MNR

Подцепил сегодня синхролок на вход аески. Думало пару минут, изучало, точечки загорались, а потом короткий обрыв сихронизации и залочилось - добавилось микродеталей, чуть плотнее стало. Попробуйте у себя, если есть такая возможность

Как бы я скептически не относился к риверу в качестве музыкального плеера, у него есть неоспоримое преимущество. Я считаю, его козырь проигрывание многоканального видеоматериала по асио. Владельцам ему (или аналогичных) для прослушивания 5,1 -> 2.0 В емушке можно создать сессию из 6 или 8 моно асио канала (стерео линейки хуже звучат) прикрутить ривер и смикшировать самому. Мутируя и/или изменяя уровень громкости каждой линейки, приходим к балансу. Сохраняем сессию. Смешивание уж очень сильно отличается в лучшую сторону от плееров. PS К сожалению, в аес16 нет мастер шины, а просто прямые линейки без смесителя для стерильности. Эти единственный для меня минус аес и плюс для ему.

Может в воркспейсе и удобнее чем-то, но в проекте честнее. На днях пускали синусоидальный свип в плеерах и протулсе, так в плеерах слышны различные искажения, теперь понятно почему они по-разному звучат.

Послушал я вчера по совету друга финдер и действительно очень похож на протулс, очень здорово. фиделия, аудирвана хуже звучит PS за альт+пробел отдельное спасибо

Если старый RME, то да. Достаточно свежие цифры от RME не плохие, стерильные. Дело в разной философии америкосов и немцев. вы какие релизы предпочитаете? японские, америконские или немецкие?

У меня на ему ватности на середине не было, была резкость из-за искажений, артефактов, всевдовысоких. Ещё бы с RME сравнить

Кабель был штатный, коса по аесу для AES16 и спдиф с емушки. В обоих случаях в приборе был внутренний клок. Переключение с внутреннего клока прибора на внешний от аески особого ухудшения не дал, можно спутать. На ему разница была по клоку существенней. Следовательно в моём приборе достаточно неплохая подавлялка и клок. Следовательно разница в смесителе, т.е. программно-аппаратной части. Единственное, можно предположить, что аес честнее на столько спдифа, но я больше склоняюсь к программным проблемам емушки Использовал протулз 10 под виндой

Спасибо, попробую

В теме по aes16 отписался, может сдесь кому интересно будет. Приехала ко мне aes16, Есть ещё ему 1820м и ксонар СТ. Ксонар откидываем, брак по цифре У меня асрок на ITE, на которой наушниковый выход в ксонаре так и не заработал. на другом компе, в котором гигабайт на винбонде, - без проблем. Нервозность , что не заработает линкс была и уже приготовился менять мамку. Но заработало без чудес Буду говорить о сравнении ему и линкса. Линкс слушал на стоковой косе, хотя америкос прислал ещё и походу самодельный могами, который, как он писАл, понравился меньше чем родной, а я не пробовал ещё. Клок. Лучше, чем у ему. Но я использую всё равно внутренний прибора (показалось чуть-чуть плотнее бас, на грани самовнушения). Для тех, у кого нет внутреннего клока, линкс сильно подправит ситуацию. Аппаратно-программная часть, учитывая что условия по клоку одинаковые Первое, что бросилось - аналоговость. Меньше искажений и благородство. Разница сильно ощутимая, но проявиться, как мне кажется, на том тракте, на котором есть разница между хорошим плеером под виндовс и плеером под мак корэ-аудио, либо плеер виндовс и протулз виндовс, на котором я слушал. Если этой разницы не слышно - достаточно будет ему 1010. Может как-то будет полезно тем, кто имеет ему, но не знает нужен ли линкс. На моём тракте разница между ему и линксом как между протулзом и аплеером. Сегодня постараюсь прикрутить к маверику.

Ptirodaktill Какую версию вы посоветуете использовать?

Приехала ко мне aes16, Есть ещё ему 1820м и ксонар СТ. Ксонар откидываем, брак по цифре У меня асрок на ITE, на которой наушниковый выход в ксонаре так и не заработал. на другом компе, в котором гигабайт на винбонде, - без проблем. Нервозность , что не заработает линкс была и уже приготовился менять мамку. Но заработало без чудес Буду говорить о сравнении ему и линкса. Линкс слушал на стоковой косе, хотя америкос прислал ещё и походу самодельный могами, который, как он писАл, понравился меньше чем родной, а я не пробовал ещё. Клок. Лучше, чем у ему. Но я использую всё равно внутренний прибора (показалось чуть-чуть плотнее бас, на грани самовнушения). Для тех, у кого нет внутреннего клока, линкс сильно подправит ситуацию. Аппаратно-программная часть, учитывая что условия по клоку одинаковые Первое, что бросилось - аналоговость. Меньше искажений и благородство. Разница сильно ощутимая, но проявиться, как мне кажется, на том тракте, на котором есть разница между хорошим плеером под виндовс и плеером под мак корэ-аудио, либо плеер виндовс и протулз виндовс, на котором я слушал. Если этой разницы не слышно - достаточно будет ему 1010. Может как-то будет полезно тем, кто имеет ему, но не знает нужен ли линкс. На моём тракте разница между ему и линксом как между протулзом и аплеером. Сегодня постараюсь прикрутить к маверику.

OlegSA Спасибо за совет, приехала вчера моя AES16

Sekar Вы сразу пошли по правильному пути, но есть неправильный, это косяк ему. у вас есть выбор создать в сессии моно канал и стерео. если пустить на стерео линейку и посмотреть на спектр, то скорее всего, как и я, увидите обрезку частот, независимо от частоты дискритизации. на слух очень погано даже на 44,100.

ARXETIP Хотел залить куда-нибудь, он он уже почти год на рутрекере, даже на восьмёрке испытали, пишите, если не найдёте. Не обязательно ему железо своё, достаточно асио OlegSA У меня мнение такое, что если даже на кухне разница в скрипках есть, то должна быть разница как минимум на столько и в лучших помещениях.

Попробуйте на своей 1212m сделать на патчмиксе 2 моно канала асио и 1 стерео канал асио. Сравните и отпишитесь, если не сложно, об эффекте

Спросил у своего друга, которому я доверяю и он долго сидел на самплитуде, а сейчас в протулзе под маком. Он говорит, что самплитуд мутнее и не стерильный, пробовать мне не стоит. Поэтому пока 2 варианта: протулз и вэйвлаб

C протулзом могу помочь, будет две надежды

ARXETIP можно попробовать самплитюд, я думаю будет спорить с вэйвлабом и должен побить пирамикс. Правда удобства, в качестве плеера, не добавит stiv8800 По железу я пока использую ему по коксу на финалайзер 96к, жду пока приедет aes16. с ксонара выходит плохая цифра и плохое програмное обеспечение (включая асио). Я приплёл ему и ксонар по аналоговому выходу для определения разницы, т.к. многие слушали ксонар и ему

Когда вы речь заводите про звуковые карты и транспорты, учитывайте, что профи карты расчитаны на микширование многих каналов. Поэтому стараются делать дорожки стерильными в профи-картах (что, в конечном счёте, почти всем нужно) как на аппаратном, так и на программном уровне, чтобы не получилось на выходе каши. И если упростить, то 2 варианта остаётся: удобство либо качество. Не удивительно, но к такому выводу пришёл в соседней ветке про плееры под виндовс. Кстати, на ебее aes16 можно выцепить за 250+доставка

ARXETIP Послушал я PlayPcm. К сожалению, не то. Но всё равно, спасибо. Кстати, сожрал у меня 4,8 Гиг оперативки . По итогам вчерашнего прослушивания победитель под виндой протулз. Он обогнал на голову пирамикс. Вывод для себя я сделал, если сравнивать музыкальные редакторы с плеерами, то наврядли плееры войдут в десятку. Для ориентировки, разница между пирамиксом и протулзом примерно такая же как у ему и ксонара по аналоговым выходам. Битва под виндовсом была недолгой.

Ещё вопросик вспомнился. Когда-то закинул эту идею, может из-за больших жертв по времени. Плеер DSD в PCM (на лету или нет) кто чем пользуется? Может исошник тестовый есть.

Спасибо, дома попробую. Правда без асио грустно

Спасибо за наводку, попробую и отпишу. Только его найти не могу, где его искать не подскажете?

Если загружать весь альбом без куи простым перетаскиванием с проводника, то в принципе приемлемо по удобству. По крайней мере удобнее чем в BHE. Конечно, в целом не удобно, но слушали же как-то кассеты и переворачивали. Но тяжело отказаться от той полновесности и динамики. Плееры звучат по разному, у кождого свой почерк, своя подача и эта подача одинаковая для всех трэков, а к примеру, в пирамиксе звучат по-разному, отличаются между собой, нога появилась, плотнее низ середины во многих гитарах и скрипичных группах. Больше информации. В принципе, вы и сами можете попробовать ради эксперимента. BHE, как мне показалось, достаёт то чего нету, как с экспандером, по динамике чуть лучше. ривер - достаточно честно, но зажато как-то. в корге - атмосфера понравилась, но слишком мягко, даже мягкая мутноватость, но атмосфера и балланс правильней. Вообще, у меня сложилось мнение, что если ничего не раздражает, всего хватает, натуральные инструменты; и чем больше разница между подачами разных трэков, иполнителей и стилей, тем честнее тракт, т.е. прослушивается музыка, а не плеер и тракт в целом. Но это в идеале. Приедет аеска - проведу ещё разок сравнение, а заодно и под маком

Пока тяжёлая артиллерия спит, мой вывод о прослушке. BHE 3.0, ривер 19.0.121, корг 3 и аплеер стоят на ступень ниже, к сожалению, если сравнивать со взрослыми муз.редакторами. Такая ситуация для меня под виндой. Что теперь делать?