MNR

Изучаю Tascam hi-res editor (долгих лет жизни spongebob, что подсказал) и хочется услышать мнения других. Что-то в нем есть, на мой взгляд по сцене и середине httpsдвоеточие//tascam.jp/downloads/products/tascam/tascam_hi-res_editor/tascam_hireseditor_installer_v101_mac.zip

ривер чище. Однако применять коррекцию, а значит пользоваться эквалайзером, - убийство качества, разрешения. Хотя бы из-за сдвига фаз в сигнале. Я не считаю, что в 800-х есть смысл что-то подправлять. Если сверлит мозг либо кажутся светлыми, то нужно вычищать искажения в тракте и добиваться чёткой фазы каналов, которая даст плотность звука и контроль баса. В любом случае, на тракте высокого качества больше вреда от EQ, чем пользы

Лучше тогда к риверу, чем к фубару

Happy New Year, "Brothers in Arms"

Happy New Year, "Brothers in Arms"

Замкнутые земли каналов всегда плохо для усилителя, поэтому эффект будет однозначно. Я тоже стоковый сделал в баланс.

Я использую 2 плеера. На мой взгляд PCM лучше в протулзе, моё мнение вы знаете. Но протулз не проигрывает DSD. DSD конвертировать в PCM смысла нету (правда, иногда полезно из PCM в DSD), поэтому в нативном режиме проигрываю в аудирване. Когда в голосовании пришлось выбирать один из двух, то я выбрал протулз, т.к. качество воспроизведения для меня главное. Если качественнее будет под досом, то я поставлю себе 6,22.

Спасибо, надо будет посмотреть. Я проголосовал, но у меня есть пожелание (может кто-то присоединиться): лучший ПАП для PCM, лучший ПАП для DSD. Я, например, вавки слушаю в протулзе под маком, а диффы - в ривере либо аудирване.

Но не при балансном подключении. В студийном линейнике запаивают экран с двух сторон и звук по нему не идёт. Так в спецификации всех приборов. Там "+", "-" и "экран"

Я собрался с мужеством и на днях откусил джек в родном кабеле, чтобы сделать подключение по балансу. Может кому пригодиться.. Так вот.. В проводе каждого канала есть 2 провода в изоляции (зел+бел или кр+бел), 2 провода находятся в экране. Все в серебре, даже экран. Экран соединён с белым проводом в джеке, т.е. экран подключён только с одной стороны и по нему звук не идёт. Итого проводов: 2*(2+1) Так что, если кому интересно, дерзайте!

Из звукорежиссуры: инструмент или голос можно отодвинуть в глубь сцены либо добавлением реверберации, либо компрессируя больше. Замыливать тракт не стоит. При стерильности наступает разнообразие, тембральное и динамическое. Только тогда вы перестанете слушать тракт, а начнёте слушать музыку

@pollar, Спасибо вам за труды. Я картинки тоже изучал, это тоже вкладывается в 96%. Может кто сам таращился на срез когда линчевал?

Спасибо. Я тоже так думаю, что 96% так и будет, но хотелось бы поточнее знать, чтобы зря не коцать провод

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, можно ли из стокового кабеля с джеком сделать балансный на xlr? Т.е., если откусить джек, то сколько будет там проводов 4 или 3шт?

Привет всем. Подскажите, пожалуйста, в стоковом кабеле к джеку сколько проводов подходит? 3 или 4. Думаю обкусить и XLR 2шт припаять. Получиться у меня сделать из него балансный?

@PleaseHelp, Проблема не в запиcи, оцифровать намного легче, чем достроить отсчёты при воспроизведении. Но я то вообще о другом. Слышит мозг, а не уши. Это также и со зрением, после рождения мы видим перевёрнутое изображение, а спустя некоторое время он переворачивает на всю жизнь и делает это в онлайне. Или, например, мозг лучше слушает инфу сзади, из-за того, что спереди есть глаза, а сзади органов чувств нет. А вдруг машина за тобой? Так что все наши записи - это попытка обмануть мозг. Один мозг легко обмануть, а другой всю жизнь каблы перебирает..

@PleaseHelp, Вот и ученые занимают такую же позицию, когда не могут объяснить необъяснимое. С основным тоном справиться почти любая аппаратура (задача лёгкая, мало искажений и в кучу не смешивается) как и человеческий орган. А что со сложным сигналом? Что если подмешать кучу обертонов либо формант? Вы же различаете инструменты по звучанию: гитару, фа-но или камертон, а нота одна - с основным тоном 440Гц. А потом умножить на кол-во инструментов со своими послезвучиями, которые стараются друг друга маскировать. Задача усложняется как для тракта, так и для мозга. А учитывая, что никто не знает как происходит обработка сигнала мозгом у индивидуума (но точно по разному), то и мнений столько. Наука в кусты. А раз наука нам не поможет, нужно пользоваться "самим собой", а также подключать свою культуру, а заодно, и свою философию. Технически вы правы, школьник услышит, допустим, 21кГц, а старик 15-16кГц. Кто лучше слышит? Конечно молодняк. А если этот старик - заслуженный дирижёр, то кто тогда? Так вот, лучше слышит тренированный мозг. Далеко ходить не буду. Всё моё окружение слышит в наушниках абы как: кто сзади, кто сверху, кто в шапке. А я слышу спереди, как будто АС. Про голофонию вообще молчу. Разве много трактатов на эту тему? А про сжатие скажу так: mp3, wav, dsd - это как пиво. Кому-то в пластике 2л, а кому-то темное нефильтрованное на разлив... Иногда нужно количество, а иногда качество

Учитывая, что наука не может объяснить даже как человек слышит в пространстве по всем осям, а может только объяснить слева и справа, то я лично считаю, что к теперешней мат.части в вопросе звука, которые преподносят нам светлые умы и маркетологи, нужно подходить с осторожностью и больше доверять своим ощущениям...

Глядишь, такими темпами и доберёмся к стандартам голосования евровидения с их градуировкой по баллам. Только на переслушивание всех участников нужно много времени...

Рекомендую попробовать вывод DSD (DoP) для PCM в ривере либо другом плеере, конечно, если цап позволяет DSD проигрывать. Произойдёт перекодировка PCM в DSD налету. Это поможет тем, у кого неидеальный клок, т. к. DSD-поток менее подвержен влиянию життера. upd. Однако, старый корг делает намного лучше, чем ривер делает налету. Надо будет ещё пирамикс попробовать

@IgorA, Спасибо, Игорь, за плеер. Если jriver своей "сглаженностью" похож на лоджик под маком и, от части, на теперешние корги (скорее всего своими пересчётами); то ваш плеер, имея определённую жестковатость, похож скорее на пробел в маке и на протулз под виндовсом. В природе должно быть и то и другое. Под разные цели. Ещё раз спасибо..

@spongebob, А чевой-то вспомнили через год про параметрик? Неужели попробовали

А если я использую аудиоредактор под маком, то чевой мне жать надо будет?

2 года назад я предлагал послушать лоджик 9, именно в трэках. Кто-нибудь попробовал?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как аккуратно разобрать jack на стоковом кабеле?