MNR
Пользователи
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент MNR
-
@ARXETIP, Мне поставить хак не составило труда, развернул образ с трэкера на отдельный веник и заменил ядро для амд под макдрайвом. Лоджик не надо сравнивать с самплетюдом, последняя мутная по разрешению и дохлая по динамике. Под мак есть ривер, аудирвана, фиделия и др. Больше всего нравиться лоджик 9 по звуку, хотя проявляю уважение к пробелу в финдере, но у него больше искажений. Есть соседняя ветка по плеерам мака
-
Я думаю слишком много телодвижений. Как по мне, так проще хакинтош поставить. Мучений меньше, а эффекта намного больше. Плееры под маком больше отличаются друг от друга, чем под виндой. Службы в винде можно конечно вырубить, но структуру, этот слоеный пирог, не обойти. Единственная проблема с маком - это драйверы для звуковой, при покупке надо это учитывать. Простите, что не по теме...
-
И я свои пять копеек... Я пользуюсь уже давно https://www.dbpoweramp.com
-
Кстати, если я слушаю в аудиоредакторе, где галочку ставить в голосовании?
-
Я заговорил про эквалайзер, т.к. вы уже начинаете сильно отклоняться от нормали: "В сравнении с Album Player v 2.102х64 тембр (спектральный баланс) у Infinity blade Star9 (v 3.99 + RW v 0.1) (Portable 64 bit) "слегка" (+2-4 дБ) смещён вверх, что добавляет в звучание высоких частот...". С таким успехом, вместо БХ можно использовать эквалайзер, эксайтер и прочие примочки. Делайте сами свой звук по вкусу, не дожидаясь следующих версий БХ (с новыми формулами психоакустики), только качественными инструментами, чтобы не замылить картинку и не убить динамику. Этот эквалайзер, наверное, самый лучший. Хоть это и не мой метод, я за стерильность, не вижу ничего плохого в поисках и открытиях новых горизонтов звука
-
Если вам по душе улучшайзеры, то попробуйте прикрутить референсный параметрический эквалайзер Refined Audiometrics Laboratory PLParEQ VST v2.24 . Качество поставьте "7". Жиривер его с радостью хавает, ну а редакторы и подавно.
-
Для меня sacd будущее поле экспериментов, как-то пробовал уже с преобразованиями поиграться. Пришёл к выводу, на тот момент, что лучше всего это делает пирамикс налету. Что касательно самого формата, то при всех его сложностях при проигрывании у него есть важное преимущество (в теории) - импульс
-
хирургический нож - скорее вэйвлаб, попробуйте его
-
Я бы распределил для протулза, но наверное тут уже политика: 1) звук 5-5-5. Он не выпячивает гармониками и ничего не раздувает как БХ и детальность на высоте (я про поставленные пятёрки ему). Стерильнее его только лоджик для мака. 2) функции 2-2-2. Кернела и васапи нету, но асио крепче остальных, надёжнее, плату хватает как за яйца при запуске и не отпускает пока не закроешь протулз; с форматами - да, проблемы, но у корга ещё больше в бесплатной, а ему двойка (44,1-16); удобство другое: да, он не покажет ковер, но можно много альбомов загрузить и сразу видеть всю картину, быстро переключаться и для каждого альбома (трека) сделать свои настройки (например громкость либо эквализацию). 3) цена 1. Тут - да, ничего не поделаешь
-
-
Пакетно сконвертить не проблема. Я уже не храню во флаках, всё в m4a. К сожалению, 9-я версия понимает только 44,1-48 16bit из m4a (хотя поддержки вообще нету) . в 10-й исправили эту проблему. m4a на 1-2% больше флака весит Да, и ещё.. Конечно же в первую очередь вы найдёте предпрослушку (предпросмотр) справа, которая звучит как обычный плеер. Разница между треками в проекте и предпрослушкой колоссальная, так почти во всех редакторах. Не поленитесь засунуть в проект простым перетаскиванием. Какой будет эффект.. это я от вас жду, пишите о результатах. Надеюсь, заинтриговал Также можно второй альбом перетащить на свободное место, ниже первой дорожки, и появиться новая дорожка. Переключение между ними, а точнее прослушать только нужную, по кнопочке "S" (solo). Их можно создать очень много, надоест вниз мотать, а проект можно сохранить. Т.е. Сохраняя проект - создаёте, по сути, плейлист. При открытии лоджика грузиться последний проект. Учитывая это и то, что лоджик богат на горячие клавиши, можно прикрутить пульт, если кому надо. С лоджиком может поспорить только протулз, больше пока ничего не звучит
-
-
-
Может всё-таки попробуете разок? всемизвестныйторренттрекер.org/forum/viewtopic.php?t=4743642 Для меня.. Сложного ничего нету. Папку с треками перетаскиваете в пустое поле, он предложит импортировать. один из предложенных вариантов - склеить на одной дорожке, например, весь альбом. Запуск по пробелу
-
Главная проблема при выводе звука с компа - программная часть, аппаратную часть можно хоть самому спаять. аеска хороша тем, что не имеет микшера (как, собственно, и дигиграм). Драйвер играет бОльшую роль, чем життер (простой пример - ксонар, с красивыми цифорками). Цап должен работать от внутреннего клока, опираясь на свой генератор подавлять життер. Хороший внутренний клок цапа будет всегда лучше отличного внешнего клока хотя бы по тому, что путь короче. Если производитель сэкономит на аппаратной или программной части (чаще на программной) у 2-х канального трансфера, то на 2-х каналах не каждый заметит подвох, это не так будет заметно как при 32-х каналах на аесках, в мультитреке будет каша. Малейшая задержка какого-нибудь канала - и всё развалилось. Поэтому, в профи картах стремятся сделать максимально стерильными дорожки, чёткую и быструю работу асио. Кстати, плюс ещё аески в том, что есть поддержка мака
-
самплитуду не пробовал, но говорят мутный. в своё время нравился пирамикс для преобразования dsd, но у него много искажений, так что протулс рулит. вордклок никак не помогает. нужно чтоб аес и цап работали от своих генераторов. оба интернел. они поймут на какой частоте работать. в идиале конечно свои клоки + инфа о начале трансляции, но это сложнее
-
Протулс - референсного класса. Для того чтобы в пачке когда много трэков всё звучало, нужно чтоб дорожки были максимально стерильными. Ну а каждый выбирает что нравиться по душе
-
@DAZZER, скачайте Pro Tools 10, не найдёте на трекере - скину ссылку. Клок для цапа используете от AES?
-
Кажется = как минимум, незначительно. Разница между обычными плеерами и протулзом (под виндой), с лоджиком под маком или пробел в финдере - вот это значительно.
-
-
Дело не только в ресемплинге или аппаратной части. Ценность аески в стерильности из-за отсутствия программного микшера
-
У меня что в семерке, что в маке меняется в сеттингах аески. правда аднаки у меня нету. что-то значит держит. или аднака, или какое-то приложение
-
@Ivan2, Если будете менять звуковую, выбирайте с поддержкой последних версий маков. aes16 можно выцепить на ебее за 250 вместе с косой. Плюс её - она не имеет так какового микшера, только прямые линейки. Микшер, программная часть,- как правило, болезнь стерильности всех звуковых выводов с компа. Подключение прямо к звуковому ядру мака - лучше придумать сложно. Установка же мака, на теперешний момент, не составляет проблемы для вашего компа, засада только в ксонаре
-
-
