Nifrigel

Khronos, если твой интерес к динамическим зиждется на W5000, тогда почему бы не взять AT-HA5000 или его клон от Александра Карелина и Пивза? Опять же, этот усилитель ведь и с другими наушниками должен более-менее сносно играть. Просто если вся лавочка вокруг W5000 крутится, то твои метания вообще непонятны.

Усилители Архипова дорогие, а ЦАП-то наоборот дешевые. Я уж не знаю что дешевле ЦАП Архипова из сколько-нибудь приличного железа, DAC19 разве что, но это, конечно, бюджетный уровень, как ни крути.

jammer, 3и Одиссеи не слышал, но планирую послушать обязательно. С владельцами, у которых была возможность сравнить в лоб Rev. 2 и LCD-3 общался, чего от них ждать - представляю. А первую ревизию со второй сравнивал непосредственно. Не на Бете22, конечно, но и не на помоешном железе - топовый двублочный Универсал Архипова (не путать с Ультрой), если вам интересно и FHA 1.2 - почерк последнего я знаю прекрасно, как и его общую нейтральность в тональном балансе. Так вот при абсолютно идентичной подаче, вторая ревизия Одиссеев просто звучит ровнее и более открыто, никаких других отличий, тем более принципиальных, там нет. Про недостатки первой ревизии, типа гундосости на вокале читал от разных людей с разным железом - в тех связках, что слушал я, таких радикальных проблем не было, но некоторый перекос на данном диапазоне ощущался все равно. Как и темный звук в целом. И я бы не сказал, что у первой ревизии с ВЧ какие-то проблемы - там нормальные ВЧ, просто относительно остального диапазона они приглушены. На второй ревизии их вряд ли больше даже, просто их лучше слышно. И середина ровнее. Ну и собственно вывод какой - если первая ревизия кому-то сильно нравится, я считаю такому человеку вне зависимости от вкусов и железа следует непременно послушать и вторую ревизию (и, возможно, LCD-3). В вашем случае есть усилитель, с которым первая ревизия чудесно заиграла - есть все основания считать, что с ним и вторая заиграет не менее чудесно, технически наушники крайне близки. Я не сомневаюсь, что у вас прекрасный звук и с тем что есть, но это не повод игнорировать то, что у огромного количества человек с самими разными трактами вторая ревизия играет лучше первой. Если вдруг у вас получится обратная ситуация - это будет по крайней мере интересный прецедент. Тогда это я вас не понял. Мне показалось, что общее настроение вашего поста - 1я ревизия так хорошо играет на Бете, что вторая вообще не нужна. Я-то не вашу связку критиковал, а предлагал проверить на практике - вдруг после замены наушников все станет еще лучше?

jammer, спасибо за информацию! Я не пугал народ - я всего лишь приводил западные расценки. Толковый российский квалифицированный сборщик, к тому же имеющий непосредственный опыт сборки конкретно Беты22 - это действительно приятная новость. Надеюсь благодаря вашей информации на форуме станет больше людей с приличным железом. На head-fi пишут, что балансная версия для тугой изодинамики (привет HE-6) хороша, что и не удивительно. На мой взгляд, это один из важных плюсов этого усилителя, что он закрывает вообще все не-электростатические наушники, начиная от динамики и заканчивая планарами и AKG K1000, например.

jammer, вы меня не правильно поняли - я предлагаю вам послушать на вашей бете и вашей музыке LCD-2 Rev. 2 или LCD-3. Ну или поделиться впечатлениями, если уже слушали. Мое-то мнение здесь причем? Вы же утверждаете публично, что вам вторая ревизия и третьи Одиссеи не интересы, а мы-де "не умеем готовить" первую (ваши слова). Ну так хочется же обоснование увидеть почему вам не интересна вторая ревизия. PS: )))

Когда покупаешь подержанное старье, нужно быть ко всему готовым. Все-таки наушники давно с производства сняты во-первых, а во-вторых в свое время они не считались чем-то коллекционным и крутым, поэтому запредельно бережного отношения со стороны прежних владельцев к ним ждать бессмысленно.

KingFiercer, я когда думал о готовой двублочной Бете22 (с БП Сигма22) вообще закладывался на 3-3.5k$. Я читал людей, кто и большую сумму потратил на Бету22. Звук от уровня комплектующих зависит не слабо, но тут тонкость в том, что своими силами эксперементировать с подбором оных могут только очень квалифицированные люди с соответствующей аппаратурой. Я бы брал готовую бету и крышку бы вообще не снимал никогда . Мне и сейчас этот усилитель очень симпатичен, но нет наушников, под которые я бы хотел его приобрести больше.

Это эмиттерный повторитель, как я понимаю, то есть усилитель только по току. С низкоомной нагрузкой должен нормально играть.

Бету я бы кому попало собирать не доверил - в настройке очень сложна. На сайте проекта есть ссылка на авторизованного сборщика, расценки у него что-то порядка ~1700$ за трехканальную и 2600$ за четырехканальную. Но это в стандартной комплектации. Если Бету как ультимативное решение рассматривать, то надо ставить топовые комплектующие.

jammer, вторую ревизию или LCD-3 на своей Бете послушайте, прежде чем выводы делать. К качеству тракта-то любые наушники отзывчивы, а Бета22 к тому же прямой усилитель, если вы там не намудрили чего-то авторского. Вторая ревизия Одиссеев - это чуть ли не единственный удачный и точно самый показательный пример "работы над ошибками" в наушниковой индустрии. Поправили ровно то, что требовалось, сохранив остальное. Ну а несогласные маргиналы в любом случае находиться будут, в какую сторону что ни меняй - просто не вижу толку трындеть об этом на форуме, когда аргументация сводится к "магии" и к addictive. У нас и так целая Гильдия Магов на форуме есть aka Секта.

K.G., StageDAC откровенно помоешный ЦАП, я им владел с полгода, слушал с разными транспортами и давал на прослушивание друзьям. Не я один счел его мусорным ЦАП. DAC19 лучше просто во всем, начиная от разрешения и заканчивая чисто субъективными вещами, вроде музыкальности и передачи эмоций. Насчет StageDAC - я еще видел что у него под крышкой с обратной стороны печатной платы - печальное зрелище. Но покупал его в Doctorhead официально, так что подделка исключена.

nexusatm, DAC19 слышал - без восторгов, но за свои деньги хороший ЦАП. Лучше, чем StageDAC однозначно, например. Говоря по правде, я не слышал ЦАП лучше, чем DAC19 за близкие деньги. MOON 100D и DAC 56 не слышал.

2500$ гуманный ценник, топовая бета не дешевле выйдет, особенно если RK50 ставить. Dark Star так вообще дороже. Непонятно только под какие наушники это добро покупать.

Khronos, а GS-X будет лучше чем Beta22 на топовом железе?

Благодаря Clubnewman, достал-таки запись Islandsmoen - "Requiem". Реквием просто шикарный - может быть сказывается то, что я поклонник самого этого "жанра", если можно так выразится, но я прямо доволен находкой.

Да по отзывам что-то не похоже, что LCD-3 принципиально от LCD-2 Rev. 2 отличаются, а последние идеальными наушниками назвать трудно, хотя мне они нравятся.

Jey, вы слушали их или LCD-2 Rev. 2 хоть? А то восторг может быть совершенно не оправдан.

clubnewmen, по сравнению с HE-5LE яркие? Ой, похоже что HE300 вообще слушать невозможно будет.

PXC 450, про Rusidstor недавно изучал доступную информацию, т.к. сам интересовался их старшим аппаратом - что-то Кевин Гилмор на head-fi крепко разнес это поделие старины Руди. В том числе как раз питание подвергалось критике. А вообще аппарат - темная лошадка, там под крышкой 4 каких-то блока, закрытых железными экранами, т.е. ничего не видно. На чем сделан аппарат - непонятно. Отзывов тоже нет толком. Вроде как аппараты Руди сейчас в Азии популярностью пользуются, на head-fi ссылки на какие-то китайские форумы были, с обсуждениями Рудисторов. Не очень все это вдохновяет.

DragonOwen,

clubnewmen, тоже с Контурами обзор давай!

Nibelung, да это для аудиопеньков обзор написан, кому лень своей головой думать и информацию искать. Зашли на сайт - много незнакомых брендов, надо что-то выбрать, а вот вам статья в помощь! Для понимающих людей чтиво сугубо развлекательное.

persik, двойки STAX (Omega II + 007t или 727) бывают на вторичке иногда за вменяемые деньги, на head-fi особенно. Народ на SR-009 переходит потихоньку. Но честно говоря, с родным усилением STAX мне менее интересны, чем Аудио Техника, и чем LCD-3. А Cavalli дорого очень, да еще и очередь к тому же, BSHE еще дороже и очередь еще длиннее.

persik, я считаю, что если вам нужен универсальный усилитель для любых динамических и изодинамических наушников, то лучше всего брать Бету в топовой комплектации. Если рассматриваете Аудио Технику, лучше брать родной усилитель. Хотите STAX - дело хозяйское, но с родным усилением лично мне это уже не интересно, а не родное интересное начинается с Liquid Lightning (т.к. KGSS уже снят с производства). Просто с вашим источником не на топовые решения смотреть смысла нет. А Luxman мне кажется отличный усилитель, но только для динамических (особенно HD800) - сомневаюсь, что он с планарами хорошо сыграется.