Nifrigel

RuleRule27, если от межблока пропадает суббас, то это, кхм, странный межблок, мягко говоря.

RuleRule27,

На тех усилителях, что стоят в ДХ для классики они категорически НЕ пригодны. А на нормальных - для всего сгодятся.

Jaster, про 009 "уделают" - это смелое заявление, которое мало общего с реальностью имеет. Такого звука какой дают 007 от 009 добиться сложно и наоборот тоже верно. Я у Александра на прослушивании однозначно предпочел 007 перед 009, хотя на тот момент усилитель Демографа был заточен на Орфеи, к которым ближе по параметрам 009, нежели 007. Если только за цифреками гоняться по искажениям и т.д. - то да, 009 технически "совершеннее", в звуке тоже это поймать можно. По совокупности свойств как лично по мне, так 007 интереснее (были у Александра). Сейчас я так понимаю после очередного апгрейда усилителя Демографа расстановка сил изменилась снова, причем 007ми "сознательно пожертвовали". PS: 009ым на родном усилении я предпочту свои AT, без всяких скидок.

VanDemarez, так Руслану "правильные" 007 помог достать лично Джастин из headamp. Тут еще вдвойне хорошо то, что BHSE делался именно под эти Омеги, с учетом ТБ в том числе. А на родном мусоре от STAX любые Омеги слушать это извращение.

RuleRule27, ты немного путаешься в ревизиях "Омег". Те, что у Александра - это SR-Omega, они старее твоих, их вообще очень сложно купить сейчас и ценник на них выше чем на SR-009. У тебя SR-007 MKI, причем, насколько я понимаю, из первой серии. Еще есть SR-007 MKII три ревизии, первая из которых совпадает с SR-007 MKI поздними (не такими, как у тебя). У Александра еще есть SR-007 MKII, но второй ревизии, а не первой (а еще есть третья). В общем такие как у тебя Омеги в прослушивании не участвовали.

Вот уж не думал, что Беркли будут обвинять в излишней "мягкости" и "текучести". Хотя это абсолютно справедливо (!), просто я никак не вижу это как недостаток. Я даже Berkeley Alpha USB вместо Lynx AES16 к своему ЦАП хочу купить именно из-за того, что он добавляет той самой "текучести" и "мягкости". С моей точки зрения, это как раз показатель уровня Беркли, наряду со сценой и прочим. Симптоматично, что такой характер называют "ламповым". Симптоматично потому, что ламп в Беркли, очевидно, нет, и вообще ЦАП весьма далек от той идеалогии, где популярны ламповые выхлопы, NOS, мультибитные микросхемы, и т.д. Забавно, что уже как минимум два человека нашли в нем что-то "ламповое". Ilya-s, Weiss может и имеет смысл послушать, сейчас DAC202 на Аудиогоне по хорошим ценам гуляют.

bobbyGUN, ну да, только статистики пока маловато по сравнению Eximus с MS Audio и NAD. И у MS Audio нет USB. Ну и внешний усилитель толковый на разницу сложно купить. Я только один вариант знаю - AT-HA5000. Luxman P-1 за эти деньги поймать уже утопия.

Акцию явно придумали поставщики V-Moda, а не сам магазин.

Melsig, а как может фаза питания отличаться у разных наушников? Борис же пишет, что фаза у его наушников неправильная и лечится это перетыканием вилки.

Я боюсь те студенты, кому интересны V-Moda, не читают этот форум, а тем студентам, которые читают форум, не интересны V-Moda.

V-Moda пытаются отбить у Beats звание самых "молодежных" наушников? Дали бы лучше на что-нибудь поприличнее скидку бедному студенту.

K.G., так среди поклонников винила тоже встречаются "кардинально различные" приоритеты. Уххх какие различные я бы сказал. Если уж совсем сильно упрощать, то там тоже можно выделить "технарей" и "эзотериков". Первые в аналоге как таковом, и в виниле в том числе, ищут достоверность в первую очередь. База идеологии - дохрена записей выходило и выходит изначально на виниле, поэтому и слушать их надо в оригинале. Виктор, я так понимаю, в этой "тусовке". В этой же "тусовке" небезызвестный RomyTheCat, например. Вторая "тусовка" ищет в виниле "магию", "душу" и "музыкальность". Так между "тусовками" и аппаратура разная совсем предпочитается, и все остальное. Ну и отношение к "цифре" тоже разное, соответственно. Первые для цифры предпочитают ровную студийную аппаратуру, а вторые - ту, которая делает "цифру" похожей на "винил", причем не на абстрактный "винил", а на тот звук, который они у себя нарулили. Вот там и котируются кривые ЦАПики с "авторским" саундом.

Борис, я правильно понимаю, что на своих DT911 в системе Александра вы ничего принципиально нового не услышали на хорошо знакомом вам материале?

Тут дмитрийssd какой-то ЦАП Ямаха старый рекламировал, напишите ему.

Я надеюсь Александр на меня не обидется, если я кое что из устного разговора с ним процитирую, тем более что все это Демограф тут на форуме где-то уже писал. Если я правильно понял Александра, смысл предпоследнего апгрейда усилителя состоял в том, чтобы расширить часть НЧ диапазона, которую усилитель выигрывает "как надо" до 5ти (!) герц. На фоне этого, пассажи про то, что какие-то из его электростатических наушников (особенно SR-007 MKII) уступили по количеству и глубине низов винтажным Beyerdynamic выглядят, мягко говоря, странно. Тут уж нам ум только приснопамятные опыты по выслушиванию долей герца в оных Beyerdynamic приходят. Надеюсь, что эту шарманку по второму кругу запускать не планируется.

Кстати Weiss DAC202 на Аудиогоне неслабо так подешевел в последнее время, за 3800$ mint condition висит и за 4k$ as new рядом. Один уровень с Berkeley Alpha DAC Series 2 примерно. Когда я Berkeley покупал, Weiss DAC202 торговался за 5500$ в основном, т.е. дороже чем Беркли новый у дистрибьюторов. Позавчера с only_a_lad беседовали, он убедил меня что сделать толковый вывод цифры по Firewire со стационарного ПК вполне реально и по деньгам значительно дешевле чем Alpha USB получается (профессиональная материнская плата + настройка). Понятия не имею как DAC202 с BADA Series 2 по звуку соотносятся, но по крайней мере по деньгам DAC202 уже не выглядит переоцененым, каким он мне год назад казался. Сами Weiss между тем под шумок новую ревизию своего бессменного флагмана выпустили - DAC1-MKIII. Полностью поменяли аналоговую часть и даже микросхему ЦАП, судя по описанию.

Khronos, не факт что у Lynx Hilo встроенный усилитель будет лучше. Но там зато ADC есть.

VanDemarez

VanDemarez

longrun, ну так кому и кобыла невеста. Лично я ничего хорошего в звучании HD800 с Фонитором для себя не нашел, со стоковым шнурком по крайней мере. Родная дырка от Luxman DA200 его порвала на ленточки с тем же самом Люксманом на источнике. Вполне допускаю, что STAX SR-009 это совсем другой уровень. По крайней мере на той же сходке в ДХ STAX SR-009 с KGSS на усилении действительно были на две головы лучше, а этот самый KGSS в Питере слил почти всем другим усилителям вроде как. Тем не менее, не вижу ничего удивительного в том, у людей, которым нравятся DT911, система ценностей совсем иная и в ней SR-009 с WES отнюдь не хватают звезд с небес. Ага, почитал. Ну все как я и предполагал в целом. Опять же - статистика накапливается, определенные выводы можно уже считать "классическими".

Это как? О, это правда!

longrun как обычно в своем репертуаре. Любой отзыв, где STAX не долбят динамических конкурентов в одну калитку - поток сознания. Написать перед обзором iow вначале большими буквами: "STAX ВСЕХ УДЕЛАЛИ" - будет "обдуманное сравнение ушей". А если серьезно, то мне как раз обзор кажется вполне себе информативным. Во-первых, очередное подтверждение существования разных ревизий у HD800, статистика-то собирается потихоньку. Во-вторых, очередное подтверждение того, что HD800 с Phonitor не играют. Я про это еще больше года назад писал, одним из первых, но SPL у нас традиционно считаются "крутыми" усилителями, да еще и на высокоомную нагрузку рассчитаными, не верит народ что HD800 с ними играют откровенно хреново без всяких оговорок. А кое кто даже и вовсе успел продать HD800, так и не услышав их на вменяемом усилении типа Luxman. Сорри.

Budulai, от посадки еще зависит, ATH-W3000ANV на мне сидели идеально. Про избыток низов мнение не только мое. Ну это иногда в тему, от материала зависит, опять же. Но больше низов уже некуда, а то универсальность совсем потеряется. И еще хватает железа более басовитого чем мое. Вот HiFiMan 801й, например, низы немного форсирует, как у 901 дела не знаю.