patrio

Лучше взять отдельно ЗК и усилитель для наушноиков. Ну переплатите пару сотен зато у вас будут 2 компонента и более гибкая система для дальнейшего абгрэйда. USB выход у асуса очень плох и у других устройств тоже. Cказывается более высокое латенси и наверное больший джиттер, ну если вам нужен юсб то тогда я бы например не пожалел денег на m2tech young

И вообще чем дальше в лес тем выше сугробы . Технические характеристики выпускаемых устройств всё лучше и лучше, а звука нет и это мягко сказано. Я не призываю вернуться к винилу и лампам, но прежде чем покупать Асус Е1 по-возможности прослушайте это устройство несколько дней на своём тракте. Я понимаю, что для тех у кого это , как секс в первый и второй раз, то кажется, что асус комбайн получше чем собирают в ростове на дону , но ведь есть ещё и другие комбайны. Я уже сказал, что в плане саунда устройство не интересно и как ЦАП тоже, явная деградация после того, что выпускала индустрия в начале 2000-ых.

Не смешно, по мне даже STX звучала со своим подчерком, а асус 1 синтетика и причём безвкусная, тот же линкс 22 и рме уже интереснее, скоро возьму под залог оппу-93 и обзорю 4 девайса---рме9632, асус 1, Линкс 22 и оппо-93

Будут но не очень нормально. ИМХО карта получилась неудачной и антимузыкальной

Ошибаетесь к сожаленью решение от асус не превзошло в качестве проверенные студийные карточки, я тоже надеялся на уан но послушав это чудо остался на рме и подумываю о твердотельном источнике

rme 9632 на вторичке или Lynx 22--на CoreSound Headline даже не стоит тратить деньги, ну а усилитель подбирать

и на подстанции районной масло заменить ! И не забывать уходя из дома проверять заземление

Cначала от уан писали кипятком, потом начали говорить что хорош но не более, а сейчас оказывается басы исчезают, но вот если откинуть земляную клему то они возвращаются , скоро пойдут моды и перепайки , а через годика 2 скажут, что го*** этот асус был и маркетинговый ход, а вот какой нибудь индиго дак 3 на сабре 2 сила, хорошо что Максим Лядов не померял и не сравнил Асус с чем-то, так как занимается проф. картами, которые у него все звучат одинаково и конечно по Лядовской теории только дураки меняют E-mu 1212 на более дорогие варианты, так как предел технологий уже достигнут. В общем куда не кинь стена

Вот хронология моих звуковушек, которые у меня были в системе, ещё некоторые типа онкио были на прослушке но такие варианты я здесь не описываю 1 Creative Live sb022 (распиаренная когда-то но в целом неудачная карта) 2 Dimond Monster MX300 (одна из лучших старушек, звук приукрашивает но зато как, пока не было рме ксонар был выкинут и слушал эту старушку, и самое интересное поделку от асус не хотелось возращать назад) 3 Creative Vibra ( неудачная во всех отношениях) 4 Ensoniq es 1370 ( старая 97 года, шумная но как не парадоксально вполне интересная звуковая карта, не стал продовать оставил для коллекции) 5 Creative audigy 2 ( ужас от фирмы креатив) 6 M-audio audiophile 2496 ( шумная, устаревшая, яркая, монстер мх 300 играл приукрашенно но интересней) 7 ESI Juli (сухой звук но в принципе слушабельный, иногда ловил себя на мысли что яркий ксонар ничем не лучше) 8 M-audio transit (недорозумение от этой фирмы) 9 ESI XL ( жирный звук, доволи высокая латентность, но в целом неплохо для джаза, быструю музыку не играет) 10 E-mu 1212 ( не годиться не для вывода цифры и не для прослушки по аналогу, подойдёт как начальный недорогой вариант, очень синтетичное ненатуральное звучание) 12 Asus xonar stx (для тех кто раньше не слышал ничего лучшего вполне подойдёт для начала) 13 Echo Gina 24/96 ( лучше E-mu 1212 но хуже RME) 14 Lynx L22 (как АЦП высший уровень но для слушания музыки не очень, уровень RME но мне не нравиться мёртвый вокал) 15 RME HDSP 9632 ( с недостатками но несколько месяцев в основной системе)

я же сказал из мной опробованного, цифровым выходом рме не пользуюсь из-за особенностей преда, хотя и оптик и кокс в карте хороши

RME 9632 либо Lynx aes16 --это на сегодняшний день лучшие решения из всего опробованного мной на рынке зк. Есть ещё RME AIO. Джулии и Асусы и рядом не стояли.

И ни чем она и не лучше---у меня была возможность выбора между рме и линкс за одну и ту же сумму приблизительно--линкс не взял), мне такой характер звучания не по душе

И сеасоник и энермакс одного поля ягодки приблизительно, лучше конечно полностью линейный БП, но это будет дорого

Выход хороший аналоговый, и вообще как на мой слух так RME 9632 интереснее второго линкса, который совсем пациент мёртв в плане саунда , но кому-то такой звук по вкусу, хотя у РМЕ я бы тоже не назвал звучание аналоговым и инструменты правильно звучащими, но при этом в РМЕ неплохая середина и вокал эту общую холодность сглаживает. Эта карта одназначно лучше ксонара, онкио и других перебранных мною карт. Стоит отметить в капитализме редко бывают случайные цены, так что не зря она новая до сих пор выше 500 баксов стоит. Если хотите звук ещё лучше то тут уже стоит искать хороший цифровой транспорт и ЦАП а это уже другие деньги

Думаю не стоит. И не стоит только по одной причине вы не заметите разительной прибавки в звуке, линкс аес 16 хорош по своему как и продукты рме но сказать что что-то лучше и что-то хуже очень сложно по продукции этих 2-ух фирм. Лучше к карточке купите цифровой пармаметрический эквалайзер, можно типа такого ULTRA-CURVE PRO DSP8024 если не хватает баса и надо убрать недостатки комнаты, вообще проф карточки и расчитаны на совместную работу с такими устройствами и различного рода предами).

Верно! (шьорт побьерьи) Lynx AES16 мне не просто нужен, мне без него никуда! Я на нём пишу, частенько (беру систему напрокат). Но на кухне, вечерком, для расслабленного меломанства сойдёт и что попроще... а попроще (пусть и похуже, но со сравнимым качеством) да и нету-нету-нету Я на кухне оперу записывать не буду. Мну бы что-нибудь вменяемое для музыку послушать, желательно влезающее в корпус mini-ATX. Вот, как-то так... Можно взять старый добрый даймонд монстер саунд мх300---правда люди разобравшись что карточка стоящая уже редко её продают. но это только для аналога и писиай

Про адком я тактично умолчу , а вот рме меня действительго разочаровала. Конкурировать с китайским цапом за 300 баксов (nfb-5) она не в состоянии. Там не просто "разный уровень", а, пожалуй, разный уровень помноженный на 2. А я уверяю что адкомы ни чем не хуже nfb-5--странно слышать про рме от человека использующего в качестве выводы цифры му-му 1212, которая хуже той же 9632 и имеет убогие тембра. Хотя если вы это проверяла лишь на ушном тракте с убогим ушным усилком то поверю всё может быть. Расскажите это кому-нибудь другому. Я занимался подробным сравнением рме и 1212м. Как источники цифры они очень близки. Занимался я этим три недели, у меня были обе, слушал их попеременно. Я знаю точно, что в слепом тесте на моем цапе вы разницы не услышите, поэтому говорить о цифре безотносительно цапа мне не очень интересно. Например, на мс аудио между всеми источниками цифры (от 1212m до aes16) разница нулевая. Eximus, напротив, оказался чувствителен к источнику цифры. Я так понимаю, что тут все индивидуально в зависимости от цапа. Сравнивать их аналог смысла не вижу. По аналогу рме сравнивал с цапами (адком, демограф) пару дней. Там полная катастрофа. Ушной тракт нормальный, усилок тоже (он еще здорово доработан), так как разница между аналогом рме и цапом Демографа чудовищна. Это тракт позволяет услышать. Проблема именно в вашем усилке Лаконик---уж действительно очень он лаконичный и не даст вам ничего услышать--послущайте какой-нить серьёзный двухтакт или транзистор в классе А и поймёте, что найт блюз можно смело выбрасывать с балкона. На хорошей аппаратуре разница между тремя картами по цифре есть и отчётливая, чипы то у них разные и DSP. Каждый имеет свой привкус. А если цап всё невелирует, значит с трактом и с цапом не всё в порядке.

С системной платой ещё буду эксперементировать а вот блок взял из-за низких уровней пульсаций и за недорого(конфискат). Разница с поверменом который стоял и каким то депо оказалась очень большой---в общем у сиасоника действительно удачные БП. В общем всё на вырост---зато Материнка на атоме без всяких кулеров да и встроенная видяха присутствует

возможно вы не почувствовали разницы потому что слушали на АС? Возможно и так, нет всё таки помню бас был лучше у W4S из всех но цена тоже была самой высокой

Про адком я тактично умолчу , а вот рме меня действительго разочаровала. Конкурировать с китайским цапом за 300 баксов (nfb-5) она не в состоянии. Там не просто "разный уровень", а, пожалуй, разный уровень помноженный на 2. А я уверяю что адкомы ни чем не хуже nfb-5--странно слышать про рме от человека использующего в качестве выводы цифры му-му 1212, которая хуже той же 9632 и имеет убогие тембра. Хотя если вы это проверяла лишь на ушном тракте с убогим ушным усилком то поверю всё может быть. Ничего странного, у Е-МУ есть кое-какие интересные особенности в качестве транспорта. Как транспорт, Она похожа по подаче на VRDS. Звучит чрезвычайно драйвово. На Линкс этого бешеного драйва нет, во всяком случае нет там, где его быть не должно. Многим нравится именно драйвовый вариант А еще у нее жирноватые тембры, это в большинстве случаев тоже интересно. Я повторюсь что здесь пишу о Е-МУ как транспорте. Е-Му как ЦАП небезгрешна и имеет большие искажения на оркестровых тутти. За это высказывание меня лет 10 назад чуть не четвертовали на IXBT И кстати, в отличие от Ксонара, в ней нет никакого яда. ВЫ очень точно сказали про жирноватые тембры, они даже как-бы немного ватные, из-за этого бас плотный но не естественный какой-то, из-за этого она мне пришлась не по вкусу, на больших колонках слушать такое невозможно, хотя каждому своё

очень у вас последовательные суждения. вы, для полноты клинической картины, еще скажите, что слышали его год назад. для полноты картины я скажу что слышал полгода назад три цапа W4S DAC, D18 и Adcom gda-700. Не найдя значительного прироста в звуке среди них я выбрал адком, который месяц назад успешно продал и оставил себе рме 9632, опять таки же не найдя особой разницы. А вот акустика которая у меня на данный момент в подписи, действительно было лучше всего что было ранее. Так что здесь всегда нет предела совершенства и думаю ещё у каждого свои предпочтения в звучании цапов. Но голословно утверждать что адкомы хуже аудиограду уж увольте. Хотя тут говорили может человеку бракованный цап попался и наоборот аудиградо улучшенной военной ревизии специально для китайской армии

Про адком я тактично умолчу , а вот рме меня действительго разочаровала. Конкурировать с китайским цапом за 300 баксов (nfb-5) она не в состоянии. Там не просто "разный уровень", а, пожалуй, разный уровень помноженный на 2. А я уверяю что адкомы ни чем не хуже nfb-5--странно слышать про рме от человека использующего в качестве выводы цифры му-му 1212, которая хуже той же 9632 и имеет убогие тембра. Хотя если вы это проверяла лишь на ушном тракте с убогим ушным усилком то поверю всё может быть.

я не сказал что периграл, я сказал что актуальность в адкоме отпала так как разницы почти не было. Ну ваш D 18 не совсем и дешёвый но пропости там быть не может одназначно, так как этот юлонг обычный бюджетный цап и я его слышал и подача музыки у него более детальная с подчёркнутым басом, как у большинства сабель, у рме более подчёркнута середина. Но про натуральность тембровки я тихо молчу как с рме так и с юлонгом. И ещё одна беда этих устройств для искушённых аудиоманьяков не очень широкий динамический диапазон. И вообще сейчас у меня задача найти источник(транспорт) с хорошей натуральной подачей тембровки. Такой может преобразить любой цап.)

У адкома 700-ый цап хорош по звуку, у меня его сразу с руками и ногами оторвали да и на вторичке он редок сейчас. Не один юлонг и прочий чай-хай)) его не периграют, а вот 600-ый по звуку на любителя да и стоимость его на вторичке сейчас в 2 раза ниже чем на семисотый. Но если уж говорить честно то рме купленная за меньшие чем адком деньги заставила меня от него избавиться, ибо аналог у 9632 самодастоточен и хорош и как-бы потребность в цапе ценовой категории до тысячи зелёных отпадает. Слушал я и аудиоградо разные и прочую китайчатину и наверное всё-таки адкомы по своему хороши и как упоминали выше 600 грубоват но по американски)

ant прикольно написал про нехватку колбасы но это же бывает сначала левз покажется лучше, потом маркан, я думаю виной всему крылов с мониторами. Предлагаю разобрать мониторы Крылова и посмотреть что внутри