patrio

ad823 ещё больше хвалят но я думаю для хорошего результата надо что-то подороже ставить

Скорее всего, как я и подозревал, дело в плохом\слабом питании.О чем свидетельствуют холодные ОУ.В фильтр можно попробовать AD811 или AD812.Жаль их не присылает TI . Почему именно их?

да напаяна на переходник, только вот есть один минус рок с LME49990MA потерял драйв и хотя opa2132 вроде как звучала упрощённее но напористо драйвово хорошо отыгрывая рок , эх может дозаказать LME49990MA и фильтр всунуть а опку всё таки оставить на выходе----какие то не однозанчные выводы пока, но LME49990MA однозначно обладает более воздушным звуком с меньшими искажениями и широкой сценой

Итак отчёт о LME49990MA на выхлопе. Связка всё та жа в I\U 4 opa2132 pa( попытка заменить на lm4562 привела к общей деградации и потере динамики во всех возможных комбинациях фильтра-выхлопа, откуда делаем вывод lm4562 лучше на выход либо в фильтр но никак не в ток напряжение). Фильтр за неимением более лучшего на LME49720NA. На выхлоп RCA LME49990MA. Прослушка показала что по срвнению с опой 2132 LME49990MA выйграла по всем параметрам. 1. Сцена стала ещё шире 2. Высокие более акцентированны и воздушны 3. Духовые инструменты звучат совсем по-другому. 4. Классика также зазвучала более богато. 5. Бас не значительно но стал лучше и вообще звук стал более прозрачным Вот такие первые выводы, но в фильтр уже явно проситься что -другое чем LME49720NA. Думаю об ad797 либо в фильтр тоже LME49990MA. Попытка установить в фильтр 2 opa 2134 также показала что 2132 и 2134 разные устройства и 2134 хуже одназначно. Итак LME49990MA действительно прекрасный оу малошумный и очень линейный. Сейчас слабое место фильтр но система в целом снова поднялась на несколько ступенек выше. Но всё таки отмечу что 4 opa2132 --2 LME49720NA---opa2132 великолепная связка из недорогих и как мне думается мои дальнейшие извращения с оу не сильно её переплюнут. В общем мне понравилась как первая так и вторая связка по своему

Всё зависит от того что на выходе например 4562 в фильтре не очень хороши с opa2132 на выходе, если на выходе 4562 то нормальный звук, завтра у меня на руках будет LME49990MA, попробую на выход его.

Замечательно, спасибо что описАл 2132, когда слушал opa2134, был тот же эффект при прослушивании, не понравилось. Думал что все дело в ОУ. Србрался уже покупать 2132 Тоже слушаю 4*opa2134--2*lm49860--lm4562. Наверное "плацебо", но c lm4562 в сумматоре на нижних нотах котрабаса, басгитары кажется присутствует незначительеое "бубнение", или если точнее не хватает тембрального разнообразия. Тоже ищу вариант в сумматор. Добавить бы к opa2132/34 немного "теплоты" Попробуйте на выход 2132 будете приятно 2132 удивлены это совершенно другой звук но естественно не без недостатков и главное не нарвитесь на подделку в Минске на радиорынке подделки опок в основном а в фильтр место 49860 можно 49720 хотя разница будет небольшой

2134 хуже чем 2132 --132 более детально--про это уже кучу раз писали в разных народных форумах

К сожалению это не так.Еще очень жаль,что в Asus не знают значения слова bit prefect и лепят его куда попало.Повторяю, для наушников вещь не плохая, но не более. Я тоже так думал пока не поменял стоковые 5532 операционники и скажу цап получился огонь за свои деньги, звук великолепный, СЕЙЧАС смело заявляю мой бывший винтаж в лицах адкомов и парасаундов хуже, также хуже дак мэджик, аркам дак и не уверен сейчас что сэйбровый аудиолаб или янг, которые дороже переиграют асус. Удачный продукт и главное операми можно подобрать свою раскраску саунда и цена 500 баксов

в связке с 4 opa 2132 в токе напряжение в фильтре ad 823 хуже проявил себя чем 49720. С русским у меня в порядке. Просто писал поздно ну и плюс не забывайте я из Беларуси.

всё на колонках ---сами понимаете что если не звучит то не звучит нигде не в наушниках не в колонках---опой в ток напряжение и на выходе остался доволен, что рекомендую попробывать, тем более в ток напряжение её рекомендуют на сайте асуса в версии плюс эдитион, а вот фильтр надо подбирать , 49720 универсальны для этого, их даже андронников рекомендует для ФНЧ, те затраты минимальны покупаете 5 опок 2132 и 49720 перетаскиваете в фнч и всё------я понимаю что есть другие дорогие оу но это уже и другие затраты--а оу типа ad823 или ad8066 даже рассматривать не стоит, пробывали и туда и сюда не то. Мне ещё интересен на выхлоп OP42 и OPA627 в металическом корпусе но дорог зараза, тем более они ещё и моно надо переходники и по 2 штуки брать, в Минске их нет а сибея не хочется заказывать. Ещё можно LME 4990 говорят хорош но много высоких , так что наверное не буду брать тоже моно и прееходник на 2 шт это уже 25 долларов минимум

И всё таки у меня ступор opa 2132 которую я раньше не любил и избегал в стационарной технике в асусе на выхлопе звучит просто потрясающе и на голову лучше чем LME49860NA, LME49720, lm4562. Попробывал я этот вариант нечаянно, завалялась купленная 2 года назад опка, так как 4 предыдущих я поставил в I\U в буфер с ней лучше поставить LME49720 и в I\U 4 opa2132pa. В общем в этих позициях опки отличный выбор и недорогой а вот подобрать что-то лучше LME49720 наверно будет сложно в буфер, но буду эксперрементировать. На выхлоп ещё можно op627 но дорого), кстати в lm4562 в I\U тоже хуже опок почему-то.

пробывал не плохо но не то, звук получается вовлекаторным но стоковая лмка на выхлопе мало чем проигрывает, пробывал опа 2132 с индексом п на выхлоп---сцена получается широченная, классику и концерты слушать клёво реверберация гитар просто атас а вот для хард и прог рока немного не хватает жёсткости, и бас такой получается хороший но средненький, кстати пока из всех связок понравились только две 4 opa2132 ---2 lm4562---выхлоп lm4562----чуть ярковатое но вполне полновесное звучание по всему диапазону--широкая сцена 4 opa2132----2 lm4562---opa2132р-------более нейтральное с меньшей динамикой но с выделением щипковых типа гитар и скрипки с очень широкой сценой Если б чуть улучшить вариант номер 2 было бы идеально но и 1-ый и второй не утомляет можно слушать часами

Нет мне на выхло RCA цифра 8--9 это на наушники там тоже можно смело ставить что-нить другое но для начала пойдёт и эта лмка---на 8 стоковая лмка звучит нормально но я люблю большую детальность звука так что буду менять

4 опа 2132 в ток напряжение точно хороший вариант и lm4562na в буфер тоже а вот выходной опер уже можно подбирать, некоторые считают lme 49860 лучше, и их можно пробывать в буфер, но я не пробывал--сейчас сам в поиске что залепить на выхлоп, чтобы басу больше было или детальности

Берите с идексом pa их постовляют в версии плюс эдишион---но большой разницы опок с другими не будет

А где лучше купить эти самые opa2132 и lm4562na? В догонку: "выкинул стоковые JRC 5532 и вставил 4 opa2132" - это туда где я красным обвел? "и 2 lm4562na в буфер" - это туда где я зеленым обвел? Всё верно вы обвели, а насчёт того где взять даже не знаю. Сейчас все они в азии клепаются--если есть в городе радиорынок там будут

Вчера продолжал мучать асус ---выкинул стоковые JRC 5532 и вставил 4 opa2132 и 2 lm4562na в буфер, звук стал совершенно другим чем со стоком---воть теперь асус точно, для тех кто собирается покупать стоит своих денег. Посмотрел на опера что стоят для раскачки ушек LME49720NA -- взял и воткнул этот опер вместо lm4562na на выходе RCA---это комбинация для меня оказалась наиболее музыкальной, ЗВУК СТАЛ ИМЕТЬ НЕКУЮ МАГИЧЕСКУЮ СОСТОВЛЯЮЩУЮ, ВОБЩЕМ ВОВЛЕКТОР НОМЕР 1 НАЙДЕН, ТАК КАК предыдущая отличная но имеет некую прохладную состовляющую----может есть ещё интересные комбинации с другими операми---в общем для желающих экспрементировать можно брать асус за 500 баксов--звёзд с неба не хватает но не со стоковыми операми очень хорошо--так что беру свои слова обратно, правда оговорюсь использовал асус как дак а цифру брал с рме9632, юсб не понравился

Вряд ли! Смотря какой цап, по аналогу рме достойная карта, цапы это тоже вкусовщина, у всех своя звуковая подача как и у карточек, меня больше удивляют профессионалы типа Макса Лядова или некоторых на этом форуме, невидящих разницы между цифрой E-mu 1212 и всего остального или других сектантов утверждающих, что Линск АЕС 16 самый лучший вариант для вывода цифры,а Рме дескать похуже. Ничего подобного, просто у всех своя подача звука и всего-то. Я уже писал что РМЕ и Линкс карты одного уровня, а всё остальное сейчас ниже по качеству в том числе и асус уан в ценовом сегменте до 500-600 у.е конечно.

Наверное вы правы стоит слушать и не париццо).

Игрушки игрушками, но вопрос открыт, почему новый продукт, позицианируемый как полупро хай-энд хуже старых решений от других фирм? Ведь денюжки то берут не такие уж и маленькие. Где улучшения?

Асус купил публику ценой--но такого качества комплектухи как в рме и линксе поставить не могут, кстати замена оперов вряд ли исправит общую картину, бабки на ветер

У меня тоже асус слил моей рме 9632, рме-шка более детальна менее слитна но при этом строит интересную звуковую панораму, звучит широко и с атакой, а асусу немножко всего не достаёт, эх будем ждать мусе эдитион, а пока надежда на оппу-93, но в этой ветке и оппу один земляк заброковал.

http://www.esi-audio.com/products/drdacprime/ вот ещё интересное бюджетное устройство, пишут Triple opamp fully differential output: 3pcs 8pin DIP opamp (LME49860NA) with socket - TI / Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz 123dB DAC, послушал бы ради интереса но в Минске нету)

http://www.esi-audio.com/products/drdacprime/ вот ещё интересное устройство, пишут Triple opamp fully differential output: 3pcs 8pin DIP opamp (LME49860NA) with socket - TI / Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz 123dB DAC, послушал бы ради интереса но в Минске нету)

Замена ОУ обратно таки же процесс траты денег, а ЮСБ вариант пока что не превзошёл PCI к сожаленью