AntonAlipov

@SharapoFF, -и перевернутое фото Юра, ты уже во второй раз интригуешь Форумчан этим девайсом. Но никакой конкретики. Давай, колись, параметры, схема (ОЙ) ну или хотя бы эскиз схемы . Диапазон цен.

@Abyss Hell, поздравления!

Собственно , рассматривая понятие профессиональная техника -надо исходить из понимания самого слова - Профессионал. То есть человек, знающий и умеющий всегда получать требуемый результат. Это основное. Причем здесь нет противопоставления любителю. Любитель-не значит делающий плохо, а всего лишь -любящий то, чем он занимается. Технику лучше делить не на профессиональную и любительскую а на предназначенную для промышленного использования и не промышленную. Первая, обычно узко специализированная, очень удобная для какой то конкретной работы, и совершенно не пригодная для чего о другого, обладающая огромным ресурсом и высочайшей надежностью, Для второй более важна универсальность. По этим параметрам изделия легко отличаются. А "проф"-оборудование -это скорее просто распространенный эвфемизм за которым реально может стоять что угодно. Конечно, предпологаеться, что если написано "проф" -то это должно означать "ХОРОШО" "или "Отлично", но к сожалению, это не всегда так. , Часто маркетологи, просто добавляют заветную приставку "PRO" к готовому изделию, ничего не меняя в нем по существу, но сразу поднимая цену.

Ковоны в целом неплохие, но вот не советую покупать Андроида Plenue -(хотя сам таковым владею) - достаточно глючное устройство, иногда подвисающее. Тогда помогает только полное обнуление (скрепкой) Главный минус для меня -нет воспроизведения gapless (без пауз) и малое время работы. А заявленные возможности "ПЛАНШЕТА" оставим на совести переводчиков на русский и маркетологов. Хотя звук у него неплохой.

@Shiter, ну, для чистоты эксперимента надо подключить к Вашему компу (USB-SPDIF конвертеру) другой цап и посмотреть. У меня мысль только о ограничении по полосе для вывода многоканала по SPDIF. А так PS сам парился почти год со своим компом для видеомонтажа, понятно что проблема была в совместимости железа, и теоретически, было понятно, как ее решить. Но на практике нихрена не вышло. Плюноу, собрал для музыки отдельный комп. Теперь радуюсь, так как он получился очень удобный и абсолютно без шумный.

Внесу свою лепту. Первое -хочу прояснить(хотя наверное многие это и так прекрасно знают) -в чем главная суть балансного усилителя.- в его НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ к синфазным наводкам. То есть усилитель с балансным, (дифференциальным) входом позволяет использовать длинные провода не особенно опасаясь наводок. Поэтому чаще всего они используються в проф. целях для работы на концертах. Там они абсолютно оправданны. В случае же использования в домашнем тракте это свойство совершенно не актуально. Далее , в большинстве усилителей, даже с балансным входом - после входного каскада,сигнал преобразовываеться в обычный, не балансный, усиливается и подается на выход. При этом общие провода левого и правого каналов могут быть как соединены между собой -и тогда выход будет на обычный джек, так и остаться разделенными -тогда выход будет четырех штырьковый "балансный" ( Кстати, есть и "балансные" джеки, по типу миниждека к наушникам HiFi HE-4, там ноль разделен пополам - но они мало распространенны.) Отдельно стоят схемы типа "цирклотрон" -где сигнал усиливается двумя, абсолютно симметричными плечами, и выход включается между ними. Нулевой провод при этом не используеться. По сути это и есть истинные "балансные" схемы. (хотя конечно не только они) Эти усилители отличаются исключительно высокой линейностью фазочастотных характеристик, создавая совершенно фантастическую сцену. Она кажется голографической, физически ощутимой Но реализация таких усилителей весьма сложна и они редки. В качестве примера - Lynx PA21 (я, кстати, собираюсь использовать его для HE-6). И мостовые схемы -но их главное преимущество -возможность получения выходной мощности в четыре раза больше чем при обычном усилителе, при том же напряжении питания. Что актуально только для неадампов с батарейным питанием. И усилителей для озвучки концертов. Хотя последние все больше делают цифровыми в классе "T". В любом случае , реализация настоящего балансного усилителя требует больших затрат, по сравнению с обычным. Балансный выход в ЦАП-ах объясним -там его как раз проще реализовать чем обычный, и он, часто, обладает лучшими характеристиками, чем не-оптимально реализованный обычный. Это связанно с особенностями современных DAC микросхем. Но еще раз, дело не в каком то исключительном качестве балансного выхода. Для примера -на Майтеке выход по балансу звучит ощютимо лучше чем по обычному, но при этом сам майтек проигрывает Бюрсону (и Линксу и Контерпоинту) по звуку, даже своим балансным выходом. Менее всего влияет на звук подключение самих наушников. Тут все упирается в конкретную реализацию усилителя, прежде всего в его разводку. Земляные петли могут образовываться и при балансе и при не балансе. Резюме такое - однозначных преимуществ у баланса нет. Надо слушать конкретное устройство, желательно в своем тракте.

Вот, кстати мысль, отключи встроенную реалтек через биос. Одновременное нахождение двух устройств вывода в одном компе, часто приводит к конфликтам. Оставь только E-Mu1212.

@Shiter,К сожалению не имею E-Mu1212, что бы повторить эксперимент. А какой ЦАП? Мысли такие: 1 -дело не цапе, так как со старого компа он работает. 2- дело не в E-Mu1212, так как, на старом сетапе она тоже работала 3-остаеться материнская плата, там, -и это кое что проясняет. Многоканальный звук не может быть выведен по коаксиалу выше чем 24-96 000. ! По всей видимости ограничения самого формата. А так как принудительно на два канала переключить нельзя (или можно) -то и происходит ограничение. 176 000 -оно уже за пределами, но это, скорее всего просто фича, недокументированные ресурсы. Вариант -покопаться с настройками каналов -если получиться отключить многоканал, оставив только стерео -то возможно что и заработает. Кстати, с этим же ограничением может быть связанна и невозможность пустить 192/24 по USB. Хотя черт его знает. Без железа под руками сложно однозначно что то понять.

Не совсем корректно поставлен вопрос. Сама по себе фаза не будет влиять никак. Она будет меняться в зависимости от частоты сигнала, и уже в таком контексте влиять на комплексное сопротивление. А вот если рассматривать КОМПЛЕКСНОЕ сопротивление наушников, включенных в реальный тракт -то надо будет учитывать индуктивные и емкостные составляющие сопротивлений, добротности, выходное сопротивление и тп. И в результате влияние фазы (но опять таки, в связи с частотой) будет довольно причудливым. Так как помимо всего прочего будут еще и резонансы. Если же просто подключить наушники через фазовращатель, и менять фазу сигнала, не меняя частоту -то ничего происходить не будет.

@staccato, эта вкладка не влияет на звук при выводе по асио, васапи или кернел стриминг -приложения (foobar200, aplayer, Jplayer, korg и подобные) использующие эти механизмы вывода действуют в обход виндовских установок.

,@bzx, - -так что дело скорее всего не в цапе, а в новом компе.@Shiter - какая ОС? Какая материнка, возможны сочетания железа, при которых вывод в 192/24 не работает. У меня так на одном компе -возникает хардовый конфликт с платой видеообработки. Еще один возможный вариант -размеры буфера -он может переполняться, и сигнал не проходит. В любом случае два совета - 1 -опишите подробней конфигурацию и 2 не стоит по этому поводу сильно переживать,

Спасибо всем откликнувшимся. Правда все советы другу не помогли, он купил то, что ему посоветовала подружка (плевался потом страшно). Они, женщины такие, (советчики) Зато я сам, пока просеивал информацию, купил себе к компу с ебая YAMAHA-NS-10MM. Причем продавец оказался не просто "нашим парнем" - пообщавшись по скайпу, на английском, обнаружилась масса пересекающихся интересов. Решающим оказалась японская флейта САКУХАЧИ, которую я люблю, и которая играла фоном во время нашего общения. Мой визави оказался дзенбудистом и владельцем нескольких флейт, под разные настроения. Так он мне не только скинул сильно цену, но еще и одну флейту прислал в подарок. Такие дела. ?Колоночки совсем микроминиатюрные, но играют оччень! По началу подключил их к ушнику, а потом собрал маленький усь, на EL84 -теперь просто сказка!

@Soviet_Man, Ну может погорячился, если кого обидел -то простите великодушно. Просто удивила агрессия в ответах на пост Шитера, ну и немного зеркальнул. Без обид Идея убрать под спойлер лишний текст, причем не важно какой -на самом деле правильная, но конечно подпись не самое большое зло. Часто, что бы приписать одно единственное слово, форумчане цитируют подряд несколько постов, да с картинками -так что тема раздуваеться неимоверно. Хотя это конечно не неуважение, тут я неправ, а скорее просто не думание о причинении кому либо неудобства. Я рассуждаю именно с такой точки зрения - от меня не убудет спрятать лишний текст, а кому то это поможет читать на планшете или смартфоне -вот и отлично.

Да, ребята, душевно у вас было. Ну ничего. Я еще приеду.........

@МедВаз, Сань, как Денон металл в керамике, или пока только любуешься?

@Shiter, совершенно с Вами согласен. Есть лишь одно но. Некоторые люди любые разумные правила воспринимают как ограничения их ЛИЧНЫХ свобод, и в правах за последние будут стоять до конца (даже понимая свою неправоту). Поэтому -те, кто уважают других -просто спрячут описание под спойлер, и не будут чувствовать себя обиженными и ущемленными. Ну а другие и впредь будут поступать по своему -их Святое ПРАВО.

МедВаз

Ну вот еще, на всякий случай (перевел с английского) Возможно конечно, что непонимание возникает от неправильного представления мощности -150 номинальных ватт -это совсем не квадрат двойного размаха амплитуды в максимальном импульсе деленный на сопротивление -как видимо некоторые производители считают (да и гордо пишут на своих изделюшках какие то заоблачные цифры)

=86 + 10*Log (200/1)=86+23=109 дб,- будет развивать колонка на расстоянии в 1 метр при подводимой мощности в 200 ватт. Две колонки -на другом расстоянии -тут уж, уважаемый, вспомните сами среднюю школу, посчитайте (там даже логарифмы не нужны)

-ну как и предполагалось (возможно что и напряжение питания сниженно, для уменьшения ненужной, рассеиваемой вхолостую мощности).

Sergey02 Семигор -это не проект, это, по сути, удачное сочетание транзисторов в составном эмиттерном повторителе, названное личным именем - насколько это этично - , вот и все. И он не разрабатывался как коммерческий проект. Когда усилитель разрабатываеться с целью дальнейшей продажи -то тут совсем другой критерий. Работа должна окупиться. По ходу -в ЗЕНе помимо выходного каскада еще и весьма хитрый входной, и буфер для вывода на мониторы -и все это за весьма гуманные деньги. Конечно, идеальный вариант-разработка усилителя под конкретные наушники, с учетом всех их параметров - но это либо поле для радиолюбителя, либо заказ, причем дорогой. В любом случае -это не массовый вариант.

Sergey02 лучше спросить разработчиков. А на мой взгляд -это весьма эффективное и изящное решение, позволяющее создать простой усилитель с минимальным количеством каскадов, при этом способный работать с широким диапазоном наушников, как низкоомных так и высокоомных. Ну, а фраза на счет "отсутствия ОС-да и Бог с ней, да кстати -на сайте разработчиков http://easytubeamp.com/?p=650 нигде и не говориться о том, что в усилителе НЕТ ОС! Похоже эта кобазяка уже на форуме влезла в описание.

LevZ Ну примерно так и есть. Насколько это нужно в стационарном усилителе для наушников - Поэтому и возник вопрос о том, в чем заключалась модернизация, (оптимизация?) усилителя под LCD , тем более, что он и так хорошо с ними играет.

Более того, открою страшную тайну -я слушаю на LynxHA-61 -так он не то что с ОС, он ,о ужас! , на операционных усилителях в входных каскадах. А звук -ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!!

Alteks Ну, так уж строго то. тем более что ZEN играет, действительно хорошо. Ну а насчет оптимизации специально для LCD b HD800-оставим на совести. Тем более что ребята честные, схему не прячут.