gav17

Почему? Если верить отзывам в инете (например, с последнего CanJam), то родной усилок - тоже не лучшая пара для Орфеусов. Например, с Thunderbolt A-10 отзывы хвалебнее

Рад, что шутка про разговорчивые девайсы понравилась. Я не разбираюсь в деталях этого процесса, но из-за обработки звука в реальном времени процессы гораздо сложнее, чем в расхожем мнении, что цифра - она и в Африке цифра, а также не важно, откуда ее брать. Вероятно, на данный момент лучший бытовой вариант - вывод цифры по асинхронному усб через конвертер на приличный б/у мультибитный ЦАП с коаксиальным или оптическим входом. Подобных конверторов выпускается довольно много. Некоторые перечислены тут - http://thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_SPDIF.htm

Не только неправильные, но и не в то время. ЦАП говорит, давай слушателю ноль. А ЗК отвечает, что нули еще в пути, бери единицу, пока даю. А ЦАП говорит, что у меня не в записи, а прямой эфир, слушатели не поймут. А ЗК говорит, отстань, меня там процессор на что-то важное прерывает...

Так это усилитель прогревается, наушники из коробки и через пол года играют одинакова. .. Не только усилитель. Вот еще товарищ заметил этот же эффект:

Прогрев у стаксов есть, после 30 минут после включения они начинают лучше звучать. Выключишь - жди снова 30 мин после последующего включения. У меня на усилке Т-1 даже есть кнопка специальная, чтобы их "подогретыми" держать, отключая только звук, но не базовое напряжение.

Кстати, перегруз у стаксов проявляется не на НЧ, как это принято у динамических наушников, а на ВЧ - они становятся "едкими". Но это уже когда изрядно громко играют. Долго слушать на такой громкости не будешь

Конечно, их надо тестировать, тема интересная и малоизученная.

Я сравнивал qa-550, подключенный по коаксиалу, с qa-350 (коаксиал и оптика), iriver ihp-120 (оптика), little dot dp_i (оптика). Qa-550 звучит через коаксиал лучше всех остальных перечисленных транспортов, причем разница существенная, отчетливо заметная. Если сравнивать с самодостаточными устройствами, то qa-550 даже в связке с ibasso d10 легко обходит по качеству звука все топовые плееры, включая hifiman hm-801, colorfly c4, alexmod. В связке с coresound headline или ibasso d1 отрыв еще больше. Если искать лучший звук, то имеет смысл сохранить qa-550 и в пару к нему найти более качественный ЦАП/усь. p.s. При подключении по оптике qa-550 звучит заметно хуже. Все сказанное выше относится имеенно к коаксиалу. p.s.s. Вспомнил, что слышал colorfly в связке по коаксиалу с headline. Звук, в отличие от qa-550, особо не впечатлил.

Г... эталонное (референсное), относительно недорогое. Его все слышали, на него можно ссылаться как на некую точку отсчета.

А где тут лестница R-2R (ниже схема с сайта производителя этого ЦАПа)?

В колоре и в самом деле однобитный цап

iRiver 120/140 с rockbox, Little Dot DP_I

Такие бывают. Например, у SysConcept

Варианты транспорта с цифрой на борту: - iRiver 120/140; - Sony PCM D-50; - Roland R-09 (без H); - Colorfly; - Little Dot DP_I; - QLS QA-350.

Вы жжете: )

Еще есть инфа тут: http://www.head-fi.org/forum/thread/262 ... contribute (самая длинная ветка про ESp/950 над хэдфае с кучей фоток) http://www.head-fi.org/forum/thread/119 ... 950-review (обзор 950-х) http://www.head-fi.org/forum/thread/368 ... ss-esp-950 (обзор стаксов-лямбда и сравнение их с 950-ми) Реально они очень достойные наушники, лучше, чем Sennheiser HD-650 или Audiotechnica AD-2000, например. На фоне младших и средних стаксов они вполне конкурентоспособные, имея при этом иной характер звучания. Старшим стаксам они, конечно, не конкуренты (сужу по личным впечатлениям, имея в коллекции Omega 2, SR-507 и 4070). В принципе, первая Lambda (normal) мне тоже нравится больше 950-х. У 950-х все отлично с НЧ и СЧ. Недостатки: несколько приглушенные ВЧ; меньшая, чем у стаксов, детальность. Зато нет яркости на стыке СЧ/ВЧ, как у большинства стаксов-лямбда (сужу по SR-202). В целом звучание стаксов воспринимается как более красивое, а 950-х - более аналитичное. Стаксы комфортнее. 950-ые, хотя и легче, но сидят хуже стаксов (которые только одел, и они уже сидят, как влитые).

Я им сделал замену провода на стаксовый и слушаю от srm-t1. Со стаксовым усилком они звучат лучше. Бас упругий и плотный. ВЧ приглушенные. По детальности стаксам уступают

Слушаю через mpd + gmpc

Нее было бы такое бабло на всякий хлам, я бы лучше взял 009. Автор с ценой явно ошибся, но покупатель найдется. Не видать прямого сравнения Omega 1 vs 009. Так что мнение, что 009 лучше, - лишь догадка, возможно, неправильная. Например, новые усилки 007t и 727 вовсе не лучше, чем старые srm-t2.

На докторхэде был восторженный отзыв про PS Audio Ultralink 2 на 1xUltraanalog 20400. Рекомендую включить его в список кандидатов

По моим ощущениям 507-е очень комфортные. Удобнее, чем 007

Обратите внимание на б/у STAX 4070

Виктор, поздравляю с покупкой! Рад, что стаксы нравятся. Я тоже жалею, что долго не мог решиться их попробовать. 007 по звуку не лучше 507-х. Другие, да. Лучше, нет. Разница скорее вкусовая, между более мониторным, аналическим звуком и более меломанским, красивым и сочным звуком. По удобству 007 будут хуже, хотя конструкция любопытная - даже амбюшуры крутятся на 360 градусов. Была и закрытая модель 4070. Можно поискать б/у. Но сцена у нее похуже

В dedicated auduo тоже был, вроде: http://dedicatedaudio.com/inc/sdetail/22842 Гуглите по "velocity toslink mini right". p.s. Берите именно угловой. Прямой быстро сломаете.

А на БСО или хоре сравнивали?