gav17

Creative Aurvana Live, Denon D1000 (1001), Fostex T7. p.s. Провод порвался?

А справа не модифицированные уши?

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable. Сравнение проводилось в следующей конфигурации: - источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav; - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход; - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход; - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости 900 PRO); - наушники ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable (куплены б/у, точное время пользования неизвестно, предположительно, полностью прогретые, далее для краткости ALO-780). Сравнение: 1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У обоих наушников бас мощный. У 900 PRO тембр басовых инструментов очень естественен. У ALO-780 бас несколько глухой, временами кажется, что имеет пластиковый или резиновый окрас. Временами даже кажется, что бас ALO-780 не столько слышишь, сколько ощущаешь. В итоге бас у них слушается с некоторым дискомфортом. Победитель: 900 PRO. 2. Средние. У 900 PRO временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У ALO-780 средние частоты выдвинуты, по сравнению с 900 PRO, в большей степени на передний план. В остальном средние частоты ALO-780 очень ровные, практически придраться не к чему. Победитель: ALO-780. 3. Высокие. У обоих наушников высокие частоты детальные, без излишнего акцента на них. У ALO-780 высокие частоты несколько более выдвинуты на передний план. Победитель: ничья. 4. Сцена. 900 PRO инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У ALO-780 сцена существенно уже, но в остальном повторяет характеристики 900 PRO. Победитель: 900 PRO. 5. Удобство. Обе пары наушников сидят прочно, их нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. Шнур у 900 PRO подводится к одной из чаш (левой). ALO-780 имеют меньшего размера чаши, которые могут создавать лишнее давление в области скул, более жесткое оголовье и чрезвычайно жесткий шнур. Шнур у ALO-780 с двусторонним креплением (подводится к обеим чашам). Победитель: 900 PRO. Выводы: 1. 900 PRO по сумме характеристик лучше. 2. Сделать выводы насчет качества звука сложнее. Звучание 900 PRO аналитичнее, спокойнее, студийнее, мало утомляет. Звучание ALO-780 крайне агрессивное, красочное, быстро утомляющее слух на высокой громкости и быстро теряющее свою привлекательность при снижении громкости. Вероятно, есть люди, которым звучание ALO-780 понравится больше. И есть такие, как я, которым больше нравится звучание 900 PRO. Обе пары наушников обладают звуком очень высокого качества, но при этом очень разным, не похожим друг на друга звуком. p.s. В интернете бытует мнение, что звучание ALO-780 на 90% повторяет звук дорогущих Ultrasone Edition 9. Если это правда, то Ed.9 явно не мой выбор

Kronos, кстати, на хэдфае как раз восторгаются басом D7000 (в отличие от D2000/D5000). А чтобы сразу 90% народа угодить И ни у кого из них не вызвать раздражения слишком яркими характеристиками. А то начнут вопить "бас слушком мощный". "высокие режут слух" и т.п. А так все они более-менее довольны. Никита, Kronos, на чем бы Вы тестировали? Предложите варианты.

У HD-650 ВЧ не приглушенные (я про это не писал, кстати), но ВЧ не хватает детальности. И у HD-650 ничуть не медленные НЧ. Очень быстрые НЧ, по крайней мере, на моем CEC HD53R v8. Но в НЧ почти нет нижнего баса. В итоге такое ощущение, что у "металлистов" отобрали все крупные барабаны, оставили им только средние и мелкие. Но барабанят они по ним очень даже шустро.

Да тут же собрались одни аудиофилы в борьбе за натуральность звука, так что ответ очевиден - нравится то, что естественнее звучит p.s. Это в какой-то степени шутка, конечно

А где сравнивали? Москва? И как Вам звук M50? Не показался несколько схожим с ультразонами?

Igorian, на HD-650 высокие как раз несколько навязчивее, при этом совсем не детальнее. А узкая сцена - это же скучно. O_o

clubnew, моя дорога включает минут 30-35 в метро

clubnew, по дороге с работы с заходом в магазины (это часа 3-4) я спокойно хожу в M50, снимая 1-2 раза их с головы ненадолго, чтобы пообщаться с продавцами.

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Sennheiser HD-650. Сравнение проводилось в следующей конфигурации: - источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav; - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход; - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход; - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости U900); - наушники Sennheiser HD-650 (куплены более года назад, полностью прогреты, далее для краткости HD-650). Сравнение: 1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У HD-650 слабый нижний бас. У U900 бас существенное мощнее без потери в быстроте. Победитель: U900. 2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У HD-650 вокал звучит "прилизаннее", ровнее, нет "поцыкивания" и вокал выдвинут на первый план. Победитель: HD-650. 3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У HD-650 высокие частоты звучат навязчивее, но как будто спрятаны за занавеской, в принципе все слышно, только в приглушенном-размытом виде. Победитель: U900. 4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У HD-650 сцены как будто и нет, только заметно направление лево-право, звук "в голове". Победитель: U900. 5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. HD-650 также не утомляют за несколько часов, сидят прочно, чашки не поворотные, требуют более ровной поверхности, чтобы их положить. Победитель: с минимальным перевесом U900. Вывод: U900 по сумме характеристик лучше. p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Та же музыка выборочно прослушана для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Тональный баланс (кроме нижнего баса) ближе у пары U900 - BX5a. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональный дисбаланс именно у HD-650 (провал на нижних и высоких частота, излишний акцент на средних частотах, хотя акцент такой приятный, ровненький).

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Denon AH-D5000. Сравнение проводилось в следующей конфигурации: - источник альбом Nightwish 2000 Wishmaster (симфо-металл) в формате wav; - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход; - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход; - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение чуть меньше месяца, далее для краткости U900); - наушники Denon AH-D5000 (куплены примерно полгода назад, прогревались в примерно таком же режиме 2-3 месяца, далее для краткости D5000). Сравнение: 1. Бас. У U900 бас звучит существенное мощнее и быстрее. У D5000 бас менее мощный и звучит затянуто, давая в общем несколько гудящее звучание. Победитель: U900. 2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчето женские голоса могут "поцыкивать", разборчивость голосов вокалистов высока. У D5000 голоса звучат "прилизаннее" и "закругленнее", разборчивость голосов вокалистов тоже неплоха. Победитель: ничья. 3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У D5000 засилье высоких частот, они звучат постоянно (напоминая постоянное шуршание песка), отвлекая внимание от вокала, детальность высоких в D5000 не лучше, чем у U900. Победитель: U900. 4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У D5000 большая часть инструментов скучивается на среднем удалении. Победитель: U900. 5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены. D5000 также не утомляют за несколько часов, легко сваливаются с головы при резких движениях, тажке требуют "прицеливания" при посадке - для получения лучшего баса. Победитель: U900. Вывод: в целом и для металлического жанра в частности U900 лучше. p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Тот же альбом Nightwish прослушан для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Тональный баланс (кроме нижнего баса) ближе у пары U900 - BX5a. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональным балансом были именно у D5000.

Дополнение к моему миниобзору Ultrasone 900. Наушники отыграли примерно 40 дней часа по 2-3 (суммарно около 100 часов), что, согласно имеющимся мнениям, маловато для полного прогрева наушников Ultrasone. С другой стороны, появились дополнительные впечатления, которым сложно сложиться при первом знакомстве с наушниками: - тональный баланс у 900 Pro очень хорош. В качестве эталона я обычно использую свои мониторы ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe, которые, при относительно малой цене, обычно получают весьма высокие рейтинги в обзорах. Так вот, тональный баланс 900 Pro и BX5a близкий, звучание у них схожее; - звучание у 900 Pro несколько "холодное", аналитичное; - разрекламированная технология S-Logic звука не портит. Вначале именно она меня отпугивала от покупки Ultrasone, так как насчет нее встречались диаметрально противоположные отзывы. В действительности оказалось, что никакого 3D звучания она не дает, но имеет пару других положительных эффектов (об этом далее); - сцена широкая, звук не ощущается зажатым, как во многих закрытых наушниках. Звучание у 900 Pro, напротив, ближе к характерному для открытых наушников (заслуга S-Logic); - наушники 900 Pro очень мало утомляют даже на высокой громкости (опять же заслуга S-Logic); - "раскачать" 900 Pro достаточно трудно, несмотря на относительно малый импеданс 40 Ом. Видимо, сказываются "тугие" титановые детали в драйверах. Субъективно они требуют того же, что и 300омные наушники. В итоге плееры типа Cowon D2, X5, O2 существенно ухудшают звук 900 Pro, хотя на максимуме их громкости звучат 900 Pro достаточно шумно. Mcrotrack II на громкости вблизи максимума может "выжать" из 900 Pro намного лучший звук. И, наконец, при использовании портативного усилителя Corda 3 Move с Microtrack II звучание 900 Pro раскрывается до приемлемого уровня. Звучание 900 Pro с моим стационарным комплектом еще несколько лучше. Вывод: усилитель к 900 Pro весьма и весьма рекомендуется.

Не слушал именно 550 PRO, но судя по 900 PRO для металла Ultrasone - самое то. Особенно большой выигрыш будет в части качества баса (в Ultrasone он мощный и "ударный"), также будут лучше ВЧ (без излишней яркости и в то же время детальные). Перечисленные модели Audio-Technica и Beyerdynamic дадут для металла звук похуже. p.s. Проглядел, что автор темы уже купил уши.

Подходят. Я слушал его с Sennheiser HD-280, Audiotechnica ATH-M50

Браво! Красота

+1 Я тоже за это p.s. а по существу темы кто-нибудь выскажется? Половина участников обсуждения в Мск обитает, до докторхеда рукой подать

Кто слышал CEC HP-53? Что это за зверь такой? По рейтингам докторхэда звучание оценено выше, чем у Denon AH-D5000

У моего iBasso P3 через пару месяцев "полетела" резьба на крышке батарейного отсека. Виноват крайне неудачный дизайн у этого крепления.

nuda-zanuda, а по усб он заряжается/питается?

Наушников с шумодавом вроде бы немного: - Audiotechnica ATH-ANC7 (около 4 тыс.р.); - Sennheiser PXC 350 (около 9 тыс.р.) и 450 (около 11.5 тыс.р).

Ультразоны на head-fi.org обсуждались. У моих ULtrasone 900 Pro пока идет прогрев. Первые впечатления тут http://www.спам/talk/showpost.php? ... stcount=43

Спасибо! Крррасота, все так наглядно

Предварительный заказ.

Sennheiser HD800 и Ultrasone Edition 8 еще не поступили в продажу. И слышали их пока единицы из западных аудиофилов. Из участников этого форума, вероятно, никто не слышал. Отзывы про обе пары этих наушников можно почитать на head-fi.org.