gav17

Наушники с достаточно высоким качеством звука и прочной конструкцией, их обычно используют DJ-и. Из минусов этих наушников на мой взгляд можно отметить: 1. Яркие (или избыточные) высокие частоты. Звучат наушники на первый взгляд захватывающе, но в итоге быстро утомляют. 2. Ярко выраженный микрофонический эффект у провода, т.е. по проводу просачиваются шорохи от трения провода об одежду и т.п.. 3. Это накладные наушники (они целиком не обхватывают уши, но лежат на ушах) и могут вызывать механический дискомфорт. Лично я бы в этой ценовой категории (около 9 тыс.р.) предпочел бы Ultrasone 550 PRO / DJ1 PRO, так как разница в цене сравнительно мала, зато у 550/DJ1 PRO звук несколько лучше и ровнее, а кроме того нет 2-го и 3-го недостатков приглянувшихся Вам Sennheiser. p.s. По мнению (возможно, спорному) некоторых товарищей с хэдфая качество звука у всех моделей Ultrasone линейки PRO, включая младшие модели, на уровне Sennheiser HD-650 или AKG K 701

У него появились балансные выходы. А это как минимум вдвое усложнило оконечную часть схемы усилителя. p.s. А где там ЦАП? При отсутствии входов типа коаксиального/оптического SPDIF или usb наличие ЦАП внутри сомнительно.

Лучше покупать Meier Audio Corda (3Move или XXS). Недостатки iBasso P3: 1. 5 батарей. Ни то, ни се. Через какое-то время понимаешь, что это жутко неудобно. Батарейки покупать каждый раз жаба душит. А аккумуляторные зарядки рассчитаны на 2/4/6 штук. В итоге 5-й аккумулятор придется заряжать отдельно, тратя лишнее время. 2. Крышка аккумуляторного отсека на хлипких винтах. У меня отвалилась менее чем через 2 месяца довольно аккуратного обращения. В плане качества сборки Corda намного лучше. И при том по звуку как минимум не хуже iBasso (кроме D10).

Много обсуждений STAX-ов есть на хэдфае, например, тут http://www.head-fi.org/forums/f113/stax ... ew-223263/

Счастье - иметь чистый неискаженный звук. И все компоненты в идеале должны пропускать через себя звук без изменений. А Вы зачем-то туда пытаетесь запихнуть темброблок. Жуть.

Неа. Поддержу Khronos. У Ultrasone 650 PRO, которые я как раз сейчас слушаю, бас динамичнее, чем у QP805HS (только что сравнил попарно прослушивая на них одну и ту же композицию Fall Of Man - A Virgin And A Whore - Eternal Tears Of Sorrow)

Модель 2500 открытая. Точно не подойдет для улицы. И может мешать шумом окружающим дома, если кто-то еще находится в той же комнате.

Вероятно, как портатив

Она на первых порах может заменить специальный усилитель для наушников.

В Питере их слушать, вроде, негде. В Москве будете слушать? Они там вроде есть в наличии в докторхэде

У меня она была раньше (сейчас продана). Мне 7509HD не понравились по звуку. По отдельности разные тональности вроде бы ничего звучат (басы, средник и высокие), но общая картина - какая-то каша. Даже сложно понять, что именно не так, но постоянно звук кажется искаженным.

На эту тему в интернете идут давние дебаты. Одни говорят, что давно пользуюсь и все ОК. Другие говорят, что у них крепление быстро сломалось. Третьи отвечают, что при неаккуратном обращении любые наушники можно моментально привести в негодность. Лично у меня ультразоны недавно, поэтому по личному опыту ничего не могу добавить.

Ультрасонов, ESW9/10 в Питере не видел. Ага, некоторые так и делают. Например, ALO Modded Ultrasone Edition 9s, TTVJ Portable Millet Amp, iMod, Female iMod mini dock to a CryoXAu/Ag rt angle mini cable. (отсюда http://www.head-fi.org/forums/3774547-post71.html)

Варианты: - какой формат музыки? mp3? lossless (flac, ape и т.д.)? - какой источник? Встроенная в компьютер звуковая карта? CD-проигрываетль? Портативный MP3-плеер? И т.д. - есть ли усилитель?

Небольшая доработка Ultrasone 650 PRO 1. Откручиваем амбюшуры вращением против часовой стрелки (достаточно 1/16 оборота, чтобы выступы на кольце амбюшуров оказались напротив вырезов в чашах наушников) и снимаем их. 2. Откручиваем 4 винта по краю металлической крышки драйвера. Поддеваем ее поочередно с нескольких краев и двигаем каждый раз крышку чуть наружу. В итоге она окончательно выходит из пазов. Аккуратно поднимаем (не забывая, что снизу есть провод, припаянный к драйверу), и кладем крышку "кверху ногами" сбоку от чаши (длины провода как раз хватает, чтобы и крышка, и чаша лежали по соседству на ровной поверхности). . 3. Вырезаем пару кругов из хлопчатобумажной ткани (примерно 1мм толщиной каждый), один кладем на днище чашки, второй складываем пополам и кладем поверх верней (отстоящей дальше от драйвера) части первого круга. Нижняя часть "бутерброда" при этом получается втрое тоньше. 4. Прикручиваем назад 4-мя винтами металлическую крышку драйвера. Наклеиваем на среднее (3-е из 5-ти) отверстие в верхней (отстоящей дальше от драйвера) части крышки кусочек поролона (примерно 2-3 мм в толщину) и фиксируем его (я сделал это узкими кусками скотча с обоих краев). 5. Ставим назад амбушуры. Важно утопить их до упора и достаточно крепко завернуть. Иначе будет ощутимая утечка воздуха из-под амбушюр и звук будет совершенно искаженным, почти без баса. Но визуально при этом амбюшуры сидят как надо Если у Вас случится вдруг при использовании этих наушников пропадание баса, первым делом стоит проверить, не открутились ли амбюшуры. Я сам в первый раз был сильно озадачен, почему после протирания амбюшур звук резко изменился, проверил первым делом все соединительные провода, не помогло, и только потом догадался проверить амбюшуры. Они, видимо, чуть открутились, когда я их протирал. Результат доработки. В результате доработки бас станет более ударным и менее подавляющим. При этом средние и высокие частоты будут звучать более ровно на общем фоне.

Без усилителя они будут хуже звучать. Хотя громкость напрямую от Cowon D2 достаточно приличная. Хотя большинство наушников также выигрывает от использования усилителя.

У меня нет баеров. А ESW10 имеют красивый звук, с ударным плотным басоым, ровными средними частотами и несколько акцентированными высокими частотами. Но звук, лишенный полновесности, так как наушники накладные и полностью не охватывают уши. И звукоизоляция поэтому несколько ослабевает. И сцена у них поэтому чуть заужена. В сравнении с CAL!, конечно, ESW10 будут по звучанию на пару шагов впереди. Короче, у ESW10 звук вполне "взрослый", который никак не ожидаешь от таких крох. Но вот комфорт у них не очень, так как наушники ощутимо давят на края ушей. Цена у ESW10 неадекватная на мой взгляд. Лучше купить Ultrasone 650 или 750 Pro и получить звук того же уровня за меньшие деньги и больший комфорт при ношении.

Странный у вас Кей. В питерском на техноложке всегда давали прослушать наушники. В том числе и SA-1000.

Да! Кто нибудь слышал CEC HP-53?

Мои любимые наушники сейчас - Ultrasone 900 Pro.Так что проголосовал за "другие...".

Kronos, желаю удачных находок. Но вот жаловаться, что в Москве негде послушать, - это нечто! Что тогда нам Питерцам говорить?

Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro (Kees mod), Denon AH-D5000 и Sennheiser HD-650. Ввиду того, что я выполнил доработку Ultrasone 900 Pro по инструкции Kees с head-fi.org, решил провести повторное сравнение доработанных Ultrasone PRO 900 с модом Kees (далее 900 PRO K) с Denon AH-D5000 (далее D-5000) и Sennheiser HD-650 (далее HD-650). Аппаратура та же (см. мои предыдущие посты в этой теме). Набор музыки - Stratovarius (Elements), Catamenia (The Time Unchained). 1. 900 PRO K против D-5000. Сравнение длилось секунд 10, после чего D-5000 сразу были исключены из рассмотрения. Точка. Звук на фоне 900 PRO K не выдерживает никакой критики. У D-5000 все плохо - низы, средние частоты и верхи. Общая звуковая картина - какая-то каша. 2. 900 PRO K против HD-650. Вот тут пришлось прослушать подольше - минуты 3-5. По скорости звука HD-650 почти не отстали от 900 PRO K. Средние частоты в обоих наушниках звучат почти идентично (ориентируюсь по вокалу). А вот бас и высокие в HD-650 производят удручающее впечатление. Если в 900 PRO K бас увесистый и рельефный, то в HD-650 слышится какие-то весьма условные постукивания; когда в 900 PRO K барабаны лупят быстрой сочной дробью, то в HD-650 слышится звук наподобие стука детской погремушкой. Высокие частоты в 900 PRO K звучат детально и красиво в любой ситуации, как в солирующих партиях, так и на фоне громыхания барабанов и других инструментов; в HD-650 высокие частоты более-менее хорошо слышны только в солирующем виде, как только вступают в дело прочие инструменты, высокие начинают звучать смазанно. Вердикт. Полная победа 900 PRO K с разгромным счетом в обоих соревнованиях.

Прослушал часть альбомов Catamenia, Children Of Bodom, Eternal Tears of Sorrow на Ultrasone 900 PRO до и после их доработки (я сделал им Kees mod). Итоги проверки баса на 900 PRO: - Catamenia - звучит весьма посредственно до доработки; после доработки наушники проглотили эту музыку, ни разу не подавившись. Правда, мои уши (которые растут на голове ) чуть не отвалились. Надо молоко давать за вредность тем, кто такой музон слушает ; - Children Of Bodom и Eternal Tears of Sorrow - хорошо звучат до доработки, безупречно после доработки.

В дополнение к моему посту про доработку Ultrasone 900 PRO. После переслушивания n-ного количества знакомых записей многие из них как бы заново открыл для себя. Стали слышны такие звуки, которые ранее ускользали из внимания - как вдыхает Флон Янсен в Lonely их After Forever, звуки реверберации в конце многих композиций; зазвучали естественнее пианино и гитара, в звуке тарелок появилось больше нюансов. Список можно продолжить. Минус только один: остальные наушники из моей коллекции теперь на пару шагов отстали назад. Придется искать что-то, чтобы заполнить возникший здоровенный разрыв в качестве звука (в первую очередь для портатива, поскольку вряд ли теперь смогу получать удовольствие от ATH-M50 или QP805HS).

Доработка Ultrasone 900 PRO © Kees Перевод сообщения, изначально размещенного на хэдфае http://www.head-fi.org/forums/f4/how-bright-ultrasone-pro-900-a-396267/index5.html#post5248583 Я еще поработал и остановился в итоге на следующей доработке. Использовались кусочки самоклеящегося войлока, 2.5 см в диметре, 3мм толщиной. Один кусок я прилепил спереди на металлическую крышку драйвера, закрыв среднюю дырку на внешнем краю. Далее я удалил драйвер/крышку. Вам надо открутить ТОЛЬКО четыре винта на внешнем краю. Другие три прикрепляют драйвер к металлической крышке. Винты очень тугие. Убедитесь, что отвертка верного размера, или вы легко разрушите головку винта. Внутри чаши я приклеил другой войлочный диск. Он смещен от центра, чтобы избежать помех для обратной части драйвера (что дает очень неправильный результат). О, и прошу извинить за мои обычно расплывчатые, трудно распознаваемые картинки. Надеюсь, их достаточно для иллюстрации того, что я сделал. Если есть сомнения, спрашивайте. Сверху этого я добавил тонкий слой ткани из хлопка (2мм толщиной, не перестарайтесь!) [/url] Сложите все на место. Убедитесь, что все винты туго затянуты!!!! Слабо затянутый винт намного портит звучание. Итог этой доработки: Внушительный бас. Производящий впечатление, сверхдетальный и глубокий. Не раздутый, ни малейшего намека на раздутость, но БОЛЬШОЙ. Средние частоты полностью неизменные. Средние частоты больше выделены. Более теплые. Пластиковый призвук полностью исчез без какой-либо потери детальности. Высокий ровные. Менее склонные к сибилянтам и менее металлические. Однако очень явно присутствующие. В целом звуковая сигнатура слегка более яркая. Теперь они делают в точности то, что я ожидал от ED9. ED9 слегка разочаровали меня, я нахожу, что 900PRO НАМНОГО больше мне по вкусу. И бас лучший из когда-либо слышанного. Если Вы любите бас, то полюбите эти наушники. Если у Вас есть PRO900, не верьте мне, но проверьте сами. Доработка проста и полностью обратима. p.s. Комментарий от переводчика. Я тоже проделал эту доработку. В итоге звук существенно изменился: - бас стал еще быстрее и разборчивее, ушло подавляющее ощущение от баса, но бас сохранил при этом мощь и напор; - средние частоты выдвинулись вперед, стал разборчивее вокал, женские голоса зазвучали ровнее и гораздо реже "цыкают"; - высокие частоты утратили металлический оттенок. В целом звук стал более сбалансированным. И если до доработки 900 PRO звучали отлично, то теперь на первый взгляд вообще не к чему придраться.