donmilani

@sergst, Совсем другой вид, - более привычный для меня Я так понимаю, резиновые втулки (ввод кабеля в корпус оголовья) пошли в утиль, порвались или калибр кабеля не позволил использовать? Жаль, с ними более солидно смотрятся.

@svas, По простому ( в самоделках выкладывал по своим шнуркам, стр.78 №1927): L, R и C ... Да, там же заготовка из WE (стр.66 №1627) Зачем? - не спрашивайте. Так, для информации (прибор приехал, не пропадать же) - может рано или поздно что-то и нарисуется, к тому же времени эти измерения особо не занимают на моем китаезе Хотелось бы прощупать как L и C меняются в зависимости от конструкции кабеля (на мой взгляд это более познавательно), но это в будущем при наличии времени.

@sergst, я сплел 8 жил, каждая помещена в PTFE (кстати тоже может повлиять на звук - должно). Х/б оплетку не снимал - очень хлопотно для этих жил, старая пропитка мешает. Плетение 8 жил на Кумихимо: шаг 1.5 см (длина волны 3 см), угол свивки 15-20 градусов... так что обломиться там нечему и напряженность не больше чем в твоих скрутках. Плетенка помещена в тонкий хлопок (для исключения микрофонного эффекта и выравнивания формы - хотел получить круглое сечение) и сверху одета оплетка от Viablu. Зачем всё усложнил? - цвет получился непрезентабельный (сероватый с оттенком зелени). Жесткость дала оплетка (без нее плетенка была как хлыст - гибкая и достаточно мягкая для моножилы, тут Илья оказался прав), но зато за кабель теперь можно не переживать - любые перегибы ей не страшны, лишь бы узлом не завязывали. Серега, ты меня знаешь, к конструкциям я отношусь очень щепетильно... а вот до звучания пока руки не дошли. Насчет комфорта... увидишь и пощупаешь Правда на поток это дело не пойдет (только для себя-любимого)... хлопотно и долго, да и звучание может поменялось в худшую сторону PS. По готовности выложу в теме по самоделам с фотками и измерениями параметров, ну а звучание, надеюсь, вместе опишем

@sergst, Я знаю... только он меня и порадовал, поэтому и решился повторить в своем дизайне, ну а что получилось - посмотрим. Спасибо. Созвонимся как доковыряю его и по рукам пустим

@sergst, Я сделал (практически - пайка осталась и джеки в посылке дождаться) 8-ми жильный WE0.5 "золотистой меди" (твои первые кабели из нее были, год назад), 3 метра жилы... под LCD-2. Если такой есть, то сравнение будет достаточно корректным, на мой взгляд (если отбросить влияние джека и коннекторов).

@sergst, Знаю... поэтому и интересно услышать разницу. Ты же знаешь, у меня бзик на внешнем оформлении кабеля, а звучание - слушать надо. Внешне получилось, вроде, не плохо (в теме фотку заготовки выкладывал, теперь практически полностью оформил) - мало кто догадается, что кабель из моножил Отложи кабелек на прослушку, если он есть... делать ради сравнения глупо, конечно, а если есть, то было бы любопытно оценить разницу.

@sergst, Да я и не спорил, если помнишь... да и в теме отписался об этом. Я же сразу сказал: разницы особой не почувствовал, но зато вид каков стал - любо посмотреть! Мы с Фархатом потом долго разницу выискивали у меня дома... так и не смогли внятно сформулировать плюсы моего мода. А то, что замена кабеля сильно меняет звучание я у тебя на встречах хорошо прочувствовал... вот теперь Одиссеи мучаю

@sergst, Привет. Хотел спросить: у тебя остались 8-ми жильные провода из WE0.5 "золотистой меди 20-х" на 3 метра под Одиссеи? Доделываю кабель из твоих жил (осталось только джеки дождаться), но изменил конструкцию... сплел все 8 жил вместе. Было бы интересно сравнить при возможности и выяснить сильно ли деградирует звук при плетении, у тебя же они разнесены насколько я помню.

@pollar, а чтой-то он еще не в деле? у меня тоже кусок валяется на полный мод

@sergst, Спасибо за ответ... cмутили отверстия - он раньше делал всё очень аккуратно. С твоего позволения спрошу, пока он на связи - может обоснует смену конфигурации демфирования, всё же приклеить диамат "верх ногами" надо как-то обосновать . (pollar ) С точки зрения строительной акустики - обычные резонаторы Геймгольца для подавления ряда частот (подвесные потолки уже давно выпускают в таком виде).... смысл в таком демфировании есть, только подбирать диаметры и глубину отверстий надо. @pollar, Возможно Вы правы... кто-то доделывал под себя. Меня Марк спрашивал нужно ли клеить. Я согласился, - решил, что если не понравится, то отклеить никогда не поздно Да, я тоже обратил внимание, что Fostex он теперь другим материалом обклеивает. Главное, чтобы звучание нравилось - я так понимаю, что sergst полностью удовлетворен, если решился на мод, меня ругал раньше

@sergst, откуда фотки? мне Марк высылал чашки уже задемфированные - там диамат полностью покрывает чашку изнутри, покрытие из фольги по всей поверхности без всяких кружочков (вырезов)... может, конечно, поменялось всё, но на его сайте этого мода нет. Диамат со стороны фольги не липнет... интересно чем он его клеил и клеил ли вообще. PS. я сейчас с ним в переписке, если есть желание, то могу твою фотку прикрепить и спросить, его ли работа?

@Nibelung, Спасибо за обзор! Придется в выходные переслушать 900-е, - может прошлая моя прослушка не под настроение пришлась

@Валяев Максим, из эпоксидки отлить чашки и задемфировать изнутри правда вес будет крут, но звук может и порадовать. PS. у нас в АКИН-е, в советское время, спец-и колонки мрамором обкладывали - говорили, что звучание божественное было

@Mopo3ko, Согласен, но, тем не менее отказаться от своих Denon-7000 я не в силах... прижились и прислушались в моей системе По комфорту они в лидерах для меня. К сожалению, как писал в теме, 900-е не пошли - похоже тракт у меня темноват для них, а может привыкнуть надо (впечатления как у sergst при первом его знакомстве с ними). Для себя вывод сделал, - лишний раз в Denon-ы лучше не лазить... а описал ситуацию лишь для того, чтобы не наступили на те же грабли, что и я

@666333, Не переживайте... продавать не собираюсь, жилки бизнесмена у меня нет. Наушники висят на работе и иногда радуют музыкой от компа (для большего 2000-е не приспособлены) Разбирали... отлично, тогда винтики в руках держали и понимаете о чем я. Ладно, Вы правы - я криворукий! Евгений тоже к ним относится Полагаю, что моя информация дошла до таких же криворуких и они выводы для себя сделают.

Я не могу отвечать за Ваши слова, - я описал то, что случилось со мной. Свой первый рекаблинг делал не сам - отдал Евгению с плеера на замену и изготовление кабеля (фото выкладывал в теме). От него и услышал о том, что конструкция достаточно хлипкая и при замене кабеля на более толстый возникают проблемы с прижимом чашек (а они крепятся к кольцу оголовья только вместе с драйвером... - это про щель, где воздух гуляет), так как корпус драйвера изготовлен из мягкого пластика (полагаю, что с этим Вы согласны). Если Вас, конечно, не смущает, что чашки стоят вперекось и еле держатся. Так вот, первый винт он мне и сорвал, закрепив его клеем и посоветовав больше их не трогать. Я тронул... при установке нового кабеля был сорван второй - не критично, чашки держались до тех пор пока не возникало желание взяться за них. Далее пошли разного рода эксперименты и закончилось всё тем, что отвалился контакт от одной из площадок драйвера при пайке. Начались долгие поиски нового драйвера, переписка с производителем и сервисными центрами. Итог: купить драйвер или два практически не реально. Наушники ушли в утиль и были куплены новые... проблем не вижу. Далее были куплены 2000-е и их переделка: полный демонтаж, подрезание стоек драйверов, пайка и новые чашки от 7000-х. Чашки плотно не сели и в итоге две резьбы было нарушено... усилий и дури там особо прикладывать не надо - винты держатся на честном слове. Подобрал толще и длиннее, - прижим обеспечен, но а внешний вид внутри... а кому он интересен? Если я Вам их впарю Вы и знать не будет, не так ли? @666333, Прочность конструкции при креплении чашек с драйверами к оголовью при помощи 4 маленьких винтиков, которые ввинчиваются в пластик драйверов и цепляются за 1.5 мм резьбы? Вы их вообще разбирали когда-либо или у Вас такое мнение о прочности? Полностью согласен... тоже проделывал такой эксперимент с 2000-ми, звук не меняется - щели там нет и быть не может. Для любопытных: разберите и посмотрите как чашка лежит на кольце, делов -то PS. Соглашусь с тем, что если особо не мудрить, а только чашки передергивать - шансов сорвать резьбу достаточно мало, но нужно на этот аспект обратить внимание. С заменой кабеля на более толстый могут быть проблемы... кто предупрежден, тот вооружен, удачи в модинге

@chaosmaster, Ясно... отвлеклись мы от темы выбора чашек, прошу прощения. Поиграться можно, конечно - я только хотел предупредить о возможных последствиях как владелец 3-х экземпляров (один уже распродан по частям, правда), но каждый решает сам. С демфированием тоже не все просто: можно и хуже сделать - у меня ничего путного не получилось ни с диаматом, ни с "акустической ватой" А конструкция и в самом деле неудачная: раз 10 раскрутите и почувствуете все прелести этого японца - я матерился жутко, теперь стараюсь лишний раз их не крутить @pollar, Спасибо. А с чего Вы взяли, что имеется в виду зазор? Если учесть, что щель между драйвером и чашками нулевая изначально (а иначе и быть не может), а между дюралевым кольцом и драйвером в сборе имеет форму "прямого угла" - то странный регулятор получается, не так ли?

@chaosmaster, понимаю, что не по теме, но будьте любезны - выложите фото этого рисунка... на 7000-х этого и близко нет Вы разбирали 5000-е хоть раз? Как вы себе представляете регулировку зазора в такой конструкции крепления (файл приведен ниже)? - там винты в мягком пластиковом корпусе драйвера на соплях держатся... PS. Уже выкладывал ранее, но повторюсь: AHD7000ALL_SM_V03.pdf - Вы можете регулировать прижим чашек только с помощью этих 4-х винтов, которые еле держатся в корпусе драйвера, поэтому о регулировке зазора в стоковом исполнении не может быть и речи.

@Dmitriy1963, Помню... речь шла демфировании диаматом - там "дырочки" нужно было пробивать в диамате (Ларс делает, да и кит высылает для этого - я не решился обклеивать драйвер, помня свои эксперименты с ATH-M50) Согласен с Вами, поле для экспериментов огромное, но убедился, что максимального эффекта можно добиться только на 2000-х, PS. стоики на драйверах пришлось срезать, иначе стоковые чашки не поставишь

Тут Вы малость перебарщиваете... зазор там из-за корявой конструкции, а не задумка мастера. Именно по этой причине достаточно сложно поставить более толстый кабель, - перекосы при сборке и срывы винтов крепления (резьба в излучателях... срыв и гемор до конца жизни, одни 7000-е я убил таким образом). Правда, если варьировать этой щелью (как Вы и описали) можно получить различное звучание

следует уточнить - меньше резонанса в диапазоне частот, который нам интересен...

Как владелец кастомных чашек для Denon 7000 от Lawton (Panama Posewood) отпишусь... Внешний вид меняется здорово и в лучшую сторону. Насчет влияния на звук и отличий от стока: - долго выслушивали с Farkhat-ом отличия на его антилопе (в спокойной домашней обстановке), но к определенному мнению так и не пришли - если разница и есть, то она минимальна (басы не изменились, лишь при перегрузах не дребезжат); - привозил на прослушку к sergst... участники не выявили отличий от стока. Думаю подтвердят, если зайдут в тему. PS. Да, чашки задемфированы диамантом Ларсом... также заменены амбушки Заменил чашки на 2000-х на стоковые от 7000-х, - вот тут разница заметна сразу: исчез пластмассовый привкус звучания, звук стал более собранный и благородный

жаль, но похоже они совсем прикрылись... хотел дозаказать mini-XLR у них, но не тут-то было

меня этот форум всё больше радует... так много нового можно узнать

@Volonter, не могу сказать - не помню. Denon-ы сейчас в гостях, поэтому судить сложно. Воздуха, вроде, значительно больше у 900-х, но утверждать не могу - нужно сравнивать в лоб.