individuuum

Хороший вариант! Надо добавить к рассматриваемым моделям!

Фокалы хороши но слишком громоздки и говорят у них не очень прочная конструкция - жалко тягать в рюкзаке.

Господа, задался целью подобрать себе наушники в офис и в путешествия (командировки). Интересует: чистый ровный звук, крепкая, компактная, надёжная, удобная конструкция. Источником будет ноут или айфон. Слушаю в основном качественный тяжеляк. Дома в пользовании имеются FOCAL SPIRIT PROFESSIONAL. Так же были баердинамик DT250/250. Это мои ориентиры, конечно от компактных портативных наушников суперлинейности и супердетальности я не жду но хотелось бы Хочется комфортного детального звука. Вот что я смог найти в продаже на Doctorhead: 1. BEYERDYNAMIC DT 1350 2. BEYERDYNAMIC T 51 P 3. AUDIO-TECHNICA ATH-ES700 4. AUDIO-TECHNICA ATH-ES500 5. FOSTEX TH-7 ------добавлено по совету форумчан------ 6. SENNHEISER HD 25 Выше перечисленные модели в разной ценовой категории, дело в том, что хочется получить максимально хороший звук за минимальные деньги, но если это того стоит то можно и заплатить. Послушать перед покупкой возможности нет буду ориентироваться на ваши рекомендации. Господа, что посоветуете взять из моего списка? Или может предложите что то ещё?

Quantum Fantay - Dancing In Limbo Супер ребята! Супер!

Riverside - Love, Fear and the Time Machine Прекрасная работа замечательных ребят! Гхигх рекомендед http://www.youtube.com/watch?v=QHU-LeDpR14

C внешним вроде 3,5 дюймовый винт, 2,5 (ноутбучный) вроде и так можно Volumio это как я понимаю прошивка на него? Ещё вопрос. А цап у Вас какой? Cubietruck по USB наверное не с любым цапом сдружиться?

@Pers102, Не хотелось бы задействовать комп. Хочется простого тихого решения. А это интересно! Можно поподробнее? Что за веб-морда? Как выглядит? Какие функции? Я так понимаю к Cubietruck можно напрямую винтик 2,5 поцепить? Можно фоточки как это всё выглядит?

Господа, озаботился улучшением комфорта! А именно упрощением процесса прослушивания музыки. Чего хочется. Собрать такую систему: диск с музыкой втыкается в некую коробочку --> далее ЦАП И чтобы этим всем можно было рулить с планшета. Кто что посоветует? Может кто поделится опытом?

@GeniuS, у меня кстати тоже thinkpad правда x1 carbon второй ревизии. Но звуковушки наверное у нас встроенные похожи. У меня встроенная звучит заметно тусклее и не так динамично.

Поздравляю!!! Главное что бы связка радовала! Жду отзыва о звуке.

@GeniuS, Здесь на барахолке продают dr dac 2 советую присмотреться! За те деньги что просят очень не дурный вариант. В этой версии ушниковый усилитель на транзисторах с практически нулевым выходным сопротивлением, что на низкоомной нагрузке крайне желательно. Ну и вообще штучка достойная! обзор на ixbt.com http://www.ixbt.com/multimedia/audiotrak-dr-dac2.shtml

@GeniuS, у меня AUDIOTRAK DR.DAC3 с названными ушами сочетается отлично!

Ну конечно же цифра. Информация записаная нулями и единицами - цифра. Принцип кодирования информации да, импульсный, не такой как PCM где на каждый квант семплирования записывается амплитуда сигнала. Здесь всё проще сигнал нарастает - единичка, падает нолик. Но это не делает данный формат не цифровым.

@a-deksix, Действительно странно, по логике звук и в первом и во втором случае должен быть одинаковый.

DSD конечно цифра, просто формат совсем не такой как в PCM.

К Focal spirit pro именно к наушникам претензия именно по надёжности и удобству. По звуку претензий нет. У меня до фокалов были названные баеры 250/250 фокалы в динамике выигрывают. Вообще нижний диапазон в фокалах лучше, яснее прорисован особенно динамическая составляющая звука точно.

Давеча уважаемый @Shiter, выкладывал два файла, один исходник другой пожатый. На слух я разницы не слышу, вот решил выяснить разницу между ними. В аудиоредакторе вычел один из другого в результате получил дорожку с разностью этих файлов. Вот она https://www.dropbox.com/s/srq9m8h3pq6rhbo/di.wav?dl=0 Желающие могут посмотреть на сколько мала (ну или велика (в зависимости от ожиданий)) разница между исходным и сжатым файлом

Ну тогда тема может помереть естественной смертью...ну и подванивать

Отличная тема. Пусть все выскажутся. Моя позиция такая. Разница между хорошим исходником и хорошим MP3 практически ничтожна. Всё что удаётся расслышать лежит в области самовнушения. Даже если кто то без ошибок может различить исходник и сделанный из него хороший mp3 услышав ТОЛЬКО mp3 файл (не познакомившись с исходной дорожкой) не сможет понять что это не кошерный мастер-файл. На восприятие музыки будет Больше влиять тот факт, например, что на работе ваш начальник в грубой форме и не предохраняясь надругался над вашими проф способностями или, что красивая девушка за соседним столиком вам сегодня наконец улыбнулась. Но! музыку конечно лучше собирать в максимально доступном качестве. мало ли

@Shiter, Послушал на домашнем тракте, разницы не слышу совсем.

@borisuperful, Сабжы без сомнения выдающиеся наушники! Но есть множество которые лучше. Например Focal Spirit Pro лучше практически во всём. Так что стремиться есть куда. Хотя и баеры уже на мой взгляд имеют достаточный уровень чтобы прекратить поиски "лучшего звука" аминь

Это как же надо сжать исходник в mp3 чтобы потом не узнать голос певицы?

Всё верно. Но разглядеть артефакты на хорошо сделанной жпгшке можно только под увеличением так и со звуком. А включив любимый альбомчик, кайфануть от тяжести неземной, или закусить губу моргая от слёз, слушая проникновенный голос любимой певицы меньше всего думаешь о формате звука.

На самом деле это правильный аргумент. И наверное даже единственно верный. Но я боюсь что здесь всё же самовнушение играет заметную роль.

Эх! Если бы знать что из совершенно разношёрстной коллекции захочется послушать в следующие часы...тогда бы и меньшего объёма хватало. Но в целом Вашу позицию я понимаю и в большей части разделяю. Я сам в большинстве случаев могу не отличить mp3 320 от Flac но музыку стараюсь собирать в лучшем формате (вдруг в дальнейшем мой тракт и опыт будут выявлять всю бяку в мптришках)