ss8545

по поводу отличий звка через коаксиал с ессенции и usb с коаксиала он как бы намного более собранный во всем диапазоне, мидбас просто начинает переть почему то, а нижний бас такой же детальность тоже выше, Сч другие, как бы ярче, вокал ближе, но в тоже время присутствует некая жесткость в нем, и возможно некие загрязнения по USB его можно описать более размазанным, и чуть более холодноватым, но в нем нет жесткости, а вот глубины возможно даже больше я сделал вывод, что мне по USB нравится больше вообщем вопрос отличия очень неоднозначный, оно очень "нелинейного" характера, трудно описать

треск был из за малой длины буфера, спасибо, что подсказали вызвать их можно искуственно, если в стойку DSP плагинов начинать ставить тяжелый параметрик DMG Equilibrium, другие плагины его так явно не вызывают шелчки были днем, судя по всему от нагрева аппарата, и по коаксиалу, т.к. греется он сильно, электролиты рядом с балластными резисторами нагреваются до 55 градусов, может и больше, походу его надо с открытой крышкой держать, и вообще вентилятор бы туда внутрь не помешал бы

про dpclat.exe спасибо, попробую но вопрос номер два, как сделать этот Audio-GD устройством вывода звука в XP ? )

через USB в XP можно слушать только фубар, система не видит это устройство, перетыкать наушники, чтобы посмотреть видеоролик или поговорить по скайпу совсем не комильфо WASAPI нет в XP через коаксиал с ксонара звук ступенькообразно лучше, даже прислушиваться не нужно, не знаю, с чем это связано, но вместо треска щелчки, типа статики, даже когда простой, попробую кабель коаксиальный купить если не поможет буду жалеть, что вообще заказал, т.к. чтобы попробовать вывод по оптике придется менять аудиокарту без гарантии избавления от щелчков кроме того, звук нормальный только когда вывод через xonar asio, KS и DS ступенькой хуже, а черех xonar asio не работает баланс, а у меня одно ухо хуже слышит через KS/DS звук становится суше, жестче и площе, т.е. мы получаем тот же ксонар только в профиль при том разница такая между способами вывода только по коаксиалу, по аналогу не замечал такой

обошелся примерно в 10, но я переплатил за конвертацию пейпал на счет баса, когда подключал essense stx, через линейный выход, на колоночный NAD 245BBE, через делитель напряжения (выходное сопротивление получалось около 3ом), то там бас был огого, здесь такого вау эффекта нет, хотя его больше чем у ессенции глючит звук на моей хр при выводе через VIA KS ASIO, появляется треск, кроме того нельзя настроить вывод звука виндовс через аппарат, пришлось подключить через ессенцию по коаксиалу, хотел ее продать после покупки, компенсировав частично аппарат, не получилось через ессенцию по коаксиалу звук лучше чем по USB

обещал отчитаться пришел 15.32 сравнивал с Essense STX (LT1364) с интерфейсами пока не разобрался, слушаю по USB на 24 бита, через их эмуляционный SPDIF драйвер интресно то, что когда было первое невручение они прислали письмо, чтобы я сходил на почту вообщем первые впечатления, аудио гд лучше во всем разрешение, прозрачность, глубина, нч, вч - все это ощутимо лучше я ожидал меньшего эффекта слушалось на HD650 и HD800

@funky77, я знаю, что вы продаете сразу несколько пар данных АКГ, но усиление вообще не влияте на АЧХ, только если на бас, и то, чуть чуть ..

ачх моих Q701 почти соответствуют именно графику goldenears хотите проверить ? - вперед за покупкой ! )

K701 грубые, топорные, и кривые до понимания уровня HD650 нужно дорасти HD650 эталонные наушники в плане АЧХ, да и вообще чистые, неокрашенные, правильные уши, это очень дорогого стоит, и этого очень трудно добиться мне всё равно, я честно прослушал, сравнил и отчитался )

уникальность HD800 не в разрешении, а в отстраненности, свободе, обьеме и пространстве, в них звук очень далеко, он свободен и не давит а 650 и 701 это обычные уши, в них звук давит, пространства меньше у 650 его меньше чем у 701, но они очень хорошо и правильно играют, ачх ровная, наслаждение правильностью 701ые из за горба на Сч и подьема на Вч, слушать нельзя вообще поэтому если сравнвиать 650 и 701, то конечно 650 800 из другой оперы, свою цену они отыгрывают своими плюсами нужно учесть, что я слушаю их через пассивный фильтр, который вырезает горб на 5-7 кгц но 701 мне например даже параметрическим эквалайзером не удалось довести до удобоваримого вида, а 650 вообще из дырки можно спокойно слушать вообщем для меня миф бренда АКГ развеялся, ибо очень кривые, просто пипец хотите разрешения, слушайте Etymotic ER4

поговаривают байеры DT250 подходят вам

все может, но меня интеерсует конкретно плагин ..

сравнивал на днях с hd650 недостатки - высокий пик на 2.5 кгц, затем такой же провал, затем сильно поднятая область от 5 до 13 кгц слушать без эквалайзера очень трудно, в то время как HD650 эталон ровности, за исключением чуть поднятого мидбаса достоинства - намного выше разрешение - нет мутности - сильнее вовлекатор - субьективно большая чистота, точность, четкость, хотя по факту уши намного более закртые, чем hd650 - намного выше глубина, пространство, сцена с hd800 сравнивать можно, но трудно, т.к. обе модели кривые, но по разному разрешение, четкость, точность выше у акг пространство, сцена, глубина, нч, неокрашенность лучше конечно у 800 по удобству все отлично вообщем пока для меня единственные наушники, которые можно слушать от дырки, без раздражения остаются hd650 еще пришла хорошая аналогия, о которой не могу не сказать Q701 это накладной вариант Etymotic ER4S, с чуть более задранной серединой, открытым звучанием, и более протяженными Вч хочу послушать еще HE-500 в питере, все никак возможность найти не могу экваилизация Q701

не могу отказаться от испольования параметрического эквалайзера при прослушивании через фубар перепробовал почти все топовые, за исключением тех, которые ни скачать ни найти бесплатно у всех проблема одна, подсушивают Вч кто знает плагины которые корректно умокряют Вч ? должны же быть такие

ребята, чего мне ждать от NFB-15.32, а то я уже желею, что не на сабре заказал )

заказал 15.32 отчитаюсь о разнице с твикнутой Essense ST в этой теме как придет странная конвертация у пэйпала у ЦБ курс 32,3 у пэйпала аж 34 разница 5%

вообщем выбор между NFB-11.32 на Sabre ES9018 и NFB-15.32 на WM8741 что лучше ? в Compass 2 много кондеров WIMA красненьких, это наверное хорошо, но в нем взаимозаменяемые модули ЦАПА, поэтому возможно в нем много схемы на обслугу этой возможности и переплата за это получается, или нет ?

цена максимум 500$ или Compass 2 или 15.32 сильна разница будет в лучшую сторону с Xonar Essense ST (LT1364) ?

подключать с компа по USB или коаксиал забыл сказать, у меня ОУ LT1364, он значительно мягче чем стоковый NJM про сабру читал, что она мозг выносящая на Вч а 15.32 или Comass 2 на вольфсоне как ? а Audinst, Schiit Audio, Yulong ?

хочу поменять Xonar Essense ST на получше, для HD650/HD800 максимум 500$ что щас котируется больше всего, что лучше взять ?

да ладна описываю чем 580 хуже 650 Rev. 2 - сильнее горб на мидбасе - меньше низкого баса - ниже кончаются Вч, и характер их не такой воздушный - меньше драйв, динамика на всем диапазоне - звук более глухой, плоский 650 очень заметная модернизация 580

плеер Sansa Clip+, прошить рокбоксом 31026, отличный вариант а наушники Hifiman Re400 это затычки за 3000, но по звуку вы попадете почти в самый топ просто совет ..

.

Достаточно простого эксперимента, закрыть ладонями чашки у 650, чтобы понять в чем состояи эффект закрытого звучания, и больше не возвращаться к нему никогда, только если необходимо изолировать себя от домочадцев.

Генадий вам нравится теплость, аналоговость и музыкальность в 250 ? Все правильно, DT250 закртые уши, длинные хвосты CSD образуют сильный окрас, как и у любых других закрытых наушников. У них даже центральной дырки в керне магнитной цепи нет, это устаревшая конструкция в принципе. Байер ничего своего не придумал. В своем время он или купил или склонироваль MB Quart 400, и назвал DT880, а так же засунул драйвер в DT250, DT770, DT990, и типо модельный ряд .. уже 20 лет стоит на месте Нет в 650 никакой синтетичности, есть чуть мутности, если сравнивать с hd800, но вообщем по неокрашенности, чистоте и открытости 650 в самом топе. Не могут наушники закрытые, в которых вместо ухода звука в постранство, он отражается от голой задней чашки, идет обратно в ухо, и так несколько раз, близко стоять с hd650, ни одни.