ss8545

молодцы, раскручивайте тему ! высказывайтесь ! интересно читать ваши умные каменты ! особенно про вздернутые атаки, обработку топором, а так же изуродованную ФЧХ !

предвидя флуд про ФЧХ и наплыв "теоретиков", отвечать не буду, все уже сказал

методика такая: 1. прогоняем уши на генераторе, осознаем реальную АЧХ, записываем центры пиков, их примерную ширину и высоту в блокнот (желателен опыт настройки АЧХ на слух) 2. моделируем АЧХ на DSP типа Voxengo Gliss EQ, или PSP Neon и много слушаем разного материала, подгоняем график, перепроверяем на записаном в мп3 синусе, много раз (варианты возможны такие: иногда лучше сделать вырез уже, но глубже на главной частоте, а иногда лучше сделать менее глубокий но шире) 3. на LSP CAD считаем номиналы 4. выбираем компоненты и материалы по вкусу и делаем фильтр --- учитывая что стоимость хороших элементов недешевая, лучше сначала сделать на дешевых с дискретными номиналами, но для намотки катушки нужен хотябы LC метр конечно с недорогими ушами в 300 уе. нужно возиться самому, т.к. стоимость выйдет как сами уши -- вообще ни Денон, ни Аудиотехника уши делать не умеют, так, что по сути дела эта доработка относится к HD800, просто не вижу смысла вырезать горбы на других ушах, оно того не стоит -- ну и еще одно т.к. при аттенюации горбиков будет уменьшение привычной "кристальной ясности", да и фазовые искажения тоже есть, то делать это нужно тем, кому реально мешают жить горбы на ачх, тем кто переваривает вообщем нормально, но просто хотел бы сделать лучше, париться не стоит т.к. скорее всего получится только хуже

фильтр гадит меньше чем любой DSP параметрик, особенно если поставить дорогие элементы, ну там ленточные катушки, японские резисторы угольные, конденсаторы Мундорф суприм, провод купить монокристаллический (можно сделать из акустического кабеля), вместо пайки использовать скрутку болтом (ну вообще можно и паять аудиоприпоем, только надо скрутить жилы косичкой), а потом главное прогреть всю конструкцию на обычном усилке для колонок использовав вместо нагрузки мощные резисторы -- тем кто слушает через компоненты сидишки да винил, это единственный выход избавиться от горбов на вч наушников

винамп, фубар, все это не то, у них от версии к версии звучание меняется очень сильно, особенно на ВЧ слушайте на Album Player от Игоря Антонова

всю историю у Fiio была удачная реализация, а здесь на тебе, стала неудачная )

у 0.8.3 уже нормальный звучок но мой выбор Album Player раньше бы не поверил, что со временем звук у фубара становился все хуже и хуже )

ребята вы чо только чтобы смоделировать вырез на параметрике, уйдет несколько дней визирования на разном музыкальном материале, т.к. при единовременном прослушивании восприятие замыливается, и на следующий день оно может звучать по другому и потом интерес должен быть взаимный ..

ребята сообщаю что все хорошо слушаю через Album Player, который от нашего производителя по отсутствию отсебятины он мне больше всего понравился

резисторы на качество влияют, есть пленочные, есть графитовые, есть проволочные, есть американские, есть японские, выбирайте на свой вкус но R1 не резисторы, см. выше

доработка внутренностей чашек войлоком это детский сад, на АЧХ она почти не влияет, просто CSD прилизывает, что и подтверждается замерами, я вообще не понимаю смысла данной доработки -- подобные пассивные режекторы применяются в однополосных АС, для решения такой же задачи, т.к. у всех конусов тоже наступает параметрический резонанс после определенной частоты и справляются тоже вполне хорошо

здравствуйте дорогие друзья данный пост написан для владельцев HD800, у которых чувствительность собственных ушей к горбам АЧХ на ВЧ чуть лучше чем ноль -- параметрический резонанс диафрагмы дает три горбика в области 5-10 кгц, но к сожалению альтернативы HD800 я не вижу (стаксы за 5 тыс. уе. не в счет) поэтому я сделал доработку, которая ну прямо очень хорошо избавляет от данной проблемы, и прибавляет в цене HD800 сразу 100500% ! все изложено на картинке номиналами резисторов можно уменьшать влияние режектора от нуля до полного выреза диапазона аж до пола -- подобным методом можно убрать горбы на АЧХ и у других ушей (если вас раздражают горбы АЧХ на ваших ушах, несите их ко мне, я с ними разберусь) -- подробности на картинке (R1 - сопротивление катушки драйвера, не использовать его)

вообщем плеер ваш мне нравится больше всех других хочу сказать 2 вещи: 1 с громкостью под асио для essence st надо что то делать 2 хотелось бы чтобы плейлист тупо загружался списком со скролл баром и мог растягиваться вниз на полное разрешение экрана а так спасибо

нифига себе сколько написано а чо правда это лучший плеер ? -- мне он показался немного отстранен кроме того плейлист по первых не раздвигается а во вторых нужно дополнительное действие - выбор альбома, может лучше скролл-бар сделать как у всех ? да и через асио громкость не работает нигде, ни в плеере ни в асусовской утилите, чуть не оглох

я не слышал 700, но вот эти отзыв то, что надо "по сравнению с HD800 они меня совсем не впечатлили. Проигрыш, практически по всем компонентам: сжата сцена, нет ощущения инфрабаса, мидбасы рыхловатые, слабее детализация, есть сибилянты на сопрано и на инструментале, а про динамику даже не особо охота говорить. Кроме того, они ощутимо темнее старших братьев" диафрагма меньше по площади в 2 с лишним раза да у 800ых именно, драйв, динамика, сцена, глубина главное достоинство, у 700 ых этого всего меньше но в чем я точно уверен, что свою 1000 уе, они будут стоить, фирма свою ценовую политику знает очень хорошо, 650 ые будут более мутные и закрытые, что то типа такого, драйвер конечно в 700 другой, хотя внешне может совпадать точно так же совпадает драйвер между 580 и 650, а на слух разница очевидна

не знал в каком форуме создать тему ездил в поездку, слушал Санса Клип+ по приезду не поверил, что ЦАП в Asus Xonar Esense ST может выдавать такие высокие, разница с Сансой в худшую сторону зашкаливает решил проверить слух о том, что новые версии фубаров задирают ВЧ --- новый фубар - сухие, задранные ВЧ старый фубар - более плоский, мутный, металлические вч, но они не задраны и не резкие, звучание ближе к Санса Клип+, то есть более музыкальное выход через KS -- долго сравнивать не пришлось, 1.1.11 включать больше не хочется, чтобы не слышать такие ВЧ -- долго не верил слухам, что 0.8.3 звучит как бы лучше есть в сети даже замеры, что ВЧ не выше у версии 0.9 не знаю как у 0.9, но у 1.1.11 они или их характер явно зашкаливает -- любителям менять ОУ на Essense рекомендую поменять версии фубара сначала -- вообще есть здесь кто перешел на 0.8.3 ? ----- добавлено через пару дней нашел плеер который устраивает по отсутствию отсебятины - Album Pleer от Игоря Антонова остановился на нем

вверху товарищ сказал " В свою очередь, у Cowon J3 звук получше, сочнее, мощнее, проработанней чем у Сансы (уже заметнее, процентов на 50%). Ничего особо нового, я думаю, не сказал. Тестилось на Koss Porta Pro. " ключавые слова здесь "Тестилось на Koss Porta Pro" подобные "сравнения" особенно когда их масса, вводят в заблуждение на этих ультрадешевых ушах нельзя слушать любой плеер, даже дешевый тексет, это переводить напрасно музыку а уже понять, что Санса звучит хуже J3 на 50% вообще ..

тема старая вижу поднялась недавно сравнивал C2 и Sansa Clip, к тому же были Iphone и Ipad, так же UMPC Wibrain ЦАПЫ: на Квоне, Эпплах стоят Вольфсоны на Сансе свой редкий, так название и не запомнил, хотя пару раз находил на Вибрайне Сигмател какой то -- слушал на доработанных мной HD280 PRO (с звукопоглотителем в чашках) хуже всех звучит Ковон C2 - бренд по звуку слился полностью, зажат ДД, грязноват затем идут Эпплы, ДД уже не зажат затем идет Вибрайн и Санса звучат примерно на одинаковом уровне, но разные по характеру, у вибрайна большая моща и ДД, но немного ярковат (немного !), Санса очень музыкальна, прозрачна, красива, но меньше мощи вообщем слушаю Сансу, считаю маленьким чудом, учитывая цену, имею внешний аккум, так, что время работы не напрягает, думал купить внешнйи ус. Flio к ней, но вроде и так качает затычки вообще не рассматриваю как вариант для слушания музыки, только если трех-четырех драйверные арматуры, и то не факт, да и зачем, когда можно HD280 доработать, и получить отличный вариант за недорого

ну чо пацаны, стоит ли менять OPA 666 на AD777 ? а как изменится звук если заменить LME6750 на LM990 ? а как вы думаете, подойдут ли AD1984 + 2xOPA897 к моим ушам Audiotechnika AD700 rev. 2 ? кстати никто не знает чем rev. 2 отличается от rev. 1 ? а почему у меня когда я слушаю через внешний ламповый цап у друга с CD проигрывателя Cambrige Audio высокие красивые и певучие, а когда прихожу домой и подключаю к карте Асус Хонар Йесенш то у меня все разваливается ? а где взять стабилизатор на молекс и стоит ли шунтировать электролиты в цепях питания оу пленкой, если через них звук напрямую не проходит ? -- и еще вопрос немного не по теме, хочу удлинитель двухметровый для наушников сделать, достаточно ли использовать витую пару 5 категории, или лучше из литцендрата ?

вообщем последний раз говорю hd580 с картой на стоковых о\у играют отлично зайдите на headphone.com, откройте график с АЧХ своих ушей, если на нем есть горб в районе 8 кгц - сливайте уши, покупайте hd 580\600\650, получите вариант отличного симбиоза если вы раньше, по неопытности или из за других причин, решили взять что то наподобии DT880 или AKG271, или и того хуже, просто исправьте эту ошибку надеюсь мой совет и мое мнение хотябы парочке помогут все я закончил

LT1364 высоких стало меньше и все остальное тоже стало хуже (динамика и прозрачность) при этом характер звука как был так и остался жесткий, сухой и немузыкальный здесь виноват ЦАП и я бы не сказал, что это прямо вина, сама карта за эти деньги золотая, без конкуренции она создана специально для HD 580 с ними она звучит замечательно, никакого желания менять о\у не возникает ну то есть, если вы меломан\аудиофил электронщиков, которые находят смысл жизни только в обнимку с паяльником, это конечно не касается с HD800 возникают проблемы, т.к. у них горб на ВЧ я решил это собрав пассивный режекторный фильтр (емкость+индуктивность+резистор) у АКГ горб на ВЧ у всех у Байеров тоже горб на ВЧ у всех проблема не в карте а в том, что к ней надо купить теперь подходящие уши, без горбов на вч, с акцентом на нижнюю середину, которыми как раз являются HD 580 (600 и 650 тоже могут подойти я не слушал с картой) получается отличный симбиоз, и суммарно качество звука выше всяких похвал если почитать подписи внизу у авторов то можно все понять, если взглянуть на АЧХ их наушников DT880pro, AKG271 и так далее купили геморой ввиде наушников теперь онанируют с о\у я эти уши на нормальном плеере не смог слушать в своем время

"Господа, подскажите пожалуйста, мне подойдет связка 2x2xOPA627AU + LM6172IN? Слушаю с AKG K 271 MK II. хочу избавиться от жесткого и сухого звука и задранных высоких частот." ---- хорошая иллюстрация заказывать ОУ в интернет магазинах и слушать на дешевых и кривых наушниках, пытаясь горб АЧХ, сгладить "темностью" ОУ выбросьте недоделанные АКГ, и купите HD-650, они прекрасно звучат и со стоковыми далее мне хватило одной замены ОУ, чтобы понять, что жесткий и сухой характер звука здесь определяется не ОУ, а ЦАПОМ очевидно, что Санса Клип со своим ЦАПОМ при любых вменяемых операционниках, бюудет звучать все равно совсем по другому, и более музыкально нежели Essense сообщения типа " у меня стала хуже динамика, характер стал темный, звук стал дальше, но зато СЦЕНА стала УХ какая широкая ..." считаю маразмом это попытка оправдать свою некомпетентность, вместо того, чтобы признаться, что на самом все стало просто хуже и глуше, и за счет этого менее ярко положите на ухо слой поролона, вот и будет вам эффект от замены ОУ на "более музыкальные" к данной карте нужно покупать "темные наушники" HD-600 и HD-650 прекрасно к ней подходят, а еще лучше HD-580 б\у и не надо гемороя с заменой ОУ хотите другой звук, берите USB DAC с усилителем, и наушники не кривые

Asus Xonar Essence ST жестко да плоско, каша и гул к ней совершенно не относится, особенно сравнивая с SB Live AKG K 271 кривые наушники, посмотрите на АЧХ 15 кгц задрано к 50 гц аж на 15 дб, вся АЧХ перекошена вверх, как такое можно слушать вообще, кроме того они закрытые замените их на ровные открытые HD600 или HD650, карта с ними играет отлично со стоковыми ОУ

Про изо и электростато. Если инженерным языком то: 1. малое смещение компенсируется большей площадью излучателя 2. плоская пленочка колеблется участками, давая искажения, которых заметно больше чем у купольно-конусных оболочек, особенно правильно приготовленных 3. у изо и электростато отсутствует разделение на гибкую часть, обеспечивающую свободу движения, и жесткую часть, излучающую звук 4. большая площадь излучателя увеличивает площади переотражающих поверхностей (череп-мембрана) по отношению к площади излучающей поверхности и по отношению к площади ПАС Непосвященным трудно бьяснить на пальцах разницу между пленочными и динамическими. Это нетрадиционный излучатель, в котором компромисов намного больше чем в динамическом типе. Он не применяется массово не из за сложности или дороговизны, а из за невостребованности потребителем характера звучания. О HD800. У HD800 нет недостатков, кроме резонансов АЧХ в высокочастотной части, которые впринципе терпимы. Зато у них есть офигенное разрешение и динамика, которой нет ни у одних других доступных моделей. Я лично альтернаивы им не вижу.

у меня 156хх, покупал не в России у HD800: 1. большие драйвера с огромным BxL (длина провода х индукция в зазоре) 2. большая кольцевая диафрагма с огромной площадью 3. огромный обьем чашек 4. оформление драйвера максимально открытое, включая большую дырку в центре (панели акустического сопротивления распложены везде, так, что звук нигде не отражается, а свободно рассеивается через эти ПАС) 5. материал ПАС не ткань, а стальные жилы, разной блины (в неравносторонних прямоугольниках), которые вообще никак не вибрируют, в отличии от тоненькой легкой ткани 6. они динамические, не изо, не электростато, то есть у них полноценный звук Инженеры не просто просиживали штаны, а воплощали идею качественно нового уровня в наушникоиндустрии, и продукт получился достойный. Динамика, обьем, глубина, детальность, драйв, свобода - суммарно, они вне конкуренции У них есть недостаток, это узкие резонансные горбы в моем случае на 5800, 7500, и 10500 гц, величиной в 5-7 дб. Все вроде переваривают их нормально, я борюсь с этим VST эквалайзером PLParEQ (если кто знает чище, просьба посоветовать, PSP Neon HR тоже неплох, но в результате экспериментов я выбрал первый). Эквалайзер портит звук, но в целом, сравнивая HD580 без эквалайзера и HD800 с ним, конечно кайф от HD800 нельзя сравнивать. HD650 по сравнению с HD800 звучат мутно, грязно, узко, мелко, ну и так далее, с ними нет сравнения, превосходство огромно. Желающие могут зайти в магазин и послушать сами, нет никакой эзотерики, что за фрукт на ушах сразу слышно. На HD700 можете сразу не надеятся, это маленькие наушники, с маленькими драйверами, всего того, чем очаровывают HD800 в них будет меньше.