ss8545

Если не охота заказывать, то можно Weston UM3X, они как раз 15 стоят, только у них бас задран, и середина помутнее.

Накладные PXC450 Затычки Etymotic ER4P, Hifiman Re272 Ковон С2 - зажат ДД, мутноватый и грязноватый, сменить на Сансу Клип, раз бабок у вас хватает на нормальные вещи )

минимум что может звучать нормально, это Fisher Audio DBA-02 MK2, за 5 тыс., если подправить 7 кгц ковоны последних лет мутные и грязноватые + зажат ДД, минимум это Санса Клип + роксбокс

О старении силикона, пока не слышал. Прозрачность к волнам терают сменные фильтры, которых в комплекте несколько штук. Ie80 достойнейшая замена мотикам !

воображение

mzb ОЧЕНЬ ВОЗМУЩАЮТ ЗАЯВЛЕНИЯ ТИПА "Начну с того, что звук Nail2 стоит приблизительно 15-20 тысяч" Myst Nail 1 звучат лучше чем Westone UM3X за 14000, (по крайней мере в них нет забивающего всё баса и чище середина), но есть и другие варианты рассмотрения веса ценовой единицы. Например мое видение. Myst Nail 1 по звуку находятся где то между Hifiman Re0 и Etymotic. Первые стоят 4000 вторые 8500. Кроме того Купив Myst Nail, вы: 1. получите Нонейм и вероятно никогда их не продадите 2. неиспытанная конструкция (аллергенность латуни, ломкость провода в месте крепления к наушнику и штекеру и др.) все вы будете испытывать на себе 3. отсутствие серных сеточек, не говоря уже о способе их замены 4. отсутствие прищепки, силиконовых насадок, измерений АЧХ, и др.

Zontik слушал много топовых сони, включая самые котируемые уже давно не выпускаемые, какие то 2000 помоему, Аудиотехника 5000 и Денон все они закрытого типа, пространства в них нет, оно сжатое, окрашенное гармониками, фазовыми искажениями пространство есть только в открытых, где нет задней стенки если к открытым поднести ладоши даже на расстоянии, в звук сразу добавляется противная отраженка, что говорить, о том, когда пространство полностью закрыто голой отражающей чашкой, там жуткие хвосты CSD на Сч tarr12 послезвучия должны быть в сигнале, а не в преобразователях на живой музыке вообще сложно оценить источники звука, особенно на голосе и струнных то, что на голосе и струнных звучит очень похоже и кайфово на звуке грома, моорских волнах или дожде может выдать треш я слушаю только на электронике, там чистые синтезированные сигналы и быстрые переходные процессы там сразу вино, что добавилось от преобразователя, а что был в сигнале в живых записях, настолько растянутые фронты и столько послезвучий, на них основан сам принцип работы и духовых и струнных, что отделить привнесенное от того, что было в сигнале трудно, на этом и зарабатывают продавцы hi-fi вообще у меня раньше была такая тема, я слушал качественно записанную грозу с громом, шум прибоя, синус и синтезированный бит с вч вставками, это сразу давало мне полную картину, а на джазе или пении, можно слушать сутки, прийти домой включить грозу и будет треэш ) послезвучий у наушников не должно быть вообще, чем арматура и открытые наушники с огромными чашками с большой площидью ПАС типа HD800 мне и нравятся а вот звук окрашенный послезвучиями и гармониками, как в закрытых ушах или колонках без синтепона внутри, чем любят заниматься итальянские бренды, я слушать вообещ не могу, это недоразумение конечно это мое ИМХО Yurecde зачот за детект !

все правильно, у Мотов мало НЧ, но не всех а именно 30-45гц, а у K550 горб помоему на 125 гц, не очень приятный у мотов немного выпячена середина, но она чище чем у К550 у мотов немного не хватает Вч, а у К550 хороший горбик на 9 кгц сухость мотов, это отсутствие послезвучий, то есть искажений, хвостов кумулятивного спектра затухания еще у них выше разрешение у обоих вариантов нет особо раздражающих моментов и присутствует приличное качество звука вот я взвесил и решил создать миф о мифе, что по мне K550 и Этимотики равны для портатива для меня вопрос решен, звукоизоляция важный параметр, у мотиков -36 с силиконом, а с пеной -46, я не слышу, что мне рядом говорит человек даже для дома, конечно имеет смысл смотреть в сторону открытых ушей а зачем берут K550 я вообще не представляю, я их продал через 2 недели, и не жалею, хотя они мне нравятся )

этимотики во всем лучше чем K550, но вот именно, что они внутриканальные, создает некий звуковой дискомфорт, поэтому, я как бы считаю, что в среднем, они компенсируют друг друга открытые типа HD650 я считаю лучше, более комфортно, более свободно, бас свободнее и ниже, высокие воздушнее, нет зажатости, хотя у них меньше разрешение и немного мутнее середина

в теме "Развеяние мифа затычек" я высказал тезис о том, что с ними все очень плохо, по сравнению с закрытыми накладными данная тема, была создана мной на деньги госдепартамента США, для того, чтобы вставшая с колен Роисся, опять встала на колени перед Западом на самом деле, уже через пару недель я купил DBA-02 MK2 конечно пришлось очень хорошо поработать эквалайзером, но уже к этому времени я изменил свое мнение, и DBA-02 MK2 стали уже лучше чем HD280PRO, а через полтора месяца я получил Etymotic ER4P Etymotic ER4P не хуже чем AKG K550, если очень вообщем, то они во всем лучше, но чисто по комфорту и удовольствию прослушивания я поставлю их на одно место если сраванивать с HD280, HD350, M50, Shure 840, DT770, то Этимотики намного лучше у Этимотиков вообщем ровная АЧХ, без горбов у них чистый тон, мало искажений, у 550 их больше, в 55- явно чувствуется отраженная середина, в Этимотиках ее меньше у Этимотиков выше разрешение так, что затыконы, получается намного лучше чем закрытые чебураторы для портатива еще и потому, что в них намного лучшая звукоизоляция с любовью, ваш SS

ребята, а что вы хотите от закрытых ушей в плане продолжительности послезвучий ? чтобы их не было надо брать открытые Sennheiser HD650/ HD700 / HD800

HD380, M50, K550 - слушать можно только дома или в тихом лесу (степи) для метро если не затычки пойдут только или HD280 или PXC-450

Hifiman Re0 (затычки)

Вот и развеялся миф.

Правильно ли я понял, что менеджерам лень вильнуть мягким местом и просто поставить в заказ на следующий завоз из москвы то, что я спрашиваю у них по телефону ? У вас как то мотиврируют их к работе ?

ну начинается, превозношение бумажно-шерстяных лопухов, 80ых годов разработки, известных еще со времен Проак Студио, и здесь на, крылов взял их и в 2010 сделал конфетку ! да уж куда вам, до Аккутонов, согласен ! троелсовские АС на этих бумажно шерстяных лопухах от Scan Speak у моего друга - лажа, были заказаны лично у Троелса, у крылова другой пищик и другой фильтр, сам динамик - лажа, чтобы убрать картонный структурный окрас, они понапихали шерстяных волокон, получилось среднее между валенками и лаптями ! -- ну вообщем давайте, не грустите тут без меня ребята !

а чо такое типа аккутон ? а вот, цены там же http://zalytron.com/accuton.htm Все Аккутоны беленькие, не путать с крашеной бумагой, что ставит Микролаб и Свен аудио !

вообще сейчас есть закон: все адекватные производители или разработчики АС используют в качестве нч-сч звена алюмокерамические динамики Accuton если вы не видите их в АС разработчика, то смело проходите мимо бренды не используют их потому, что они дорогие, и не красят звук, то есть получится нерентабельно и без вау эффекта

Крылов ценен тем, что дал миру один адекватный конструктор АС который называется "Оптима" и который все повторяют, т.к. получается дешево ! команда фаберов хоть и тотально деградировала за полтора десятилетия, но не настолько, чтобы продавать Ас за 15 тыс. уе. сравнимые по качеству с Крыловскими Оптимами Оптима крылова звучит на свои 60 тыс. рублей, не более, при том чистым и точным я звук, с бумажных тростниковых Seas, назвать ну никак не могу получите недорогое, окрашенное и размазанное звучание, единственное, что оно будет "музыкальное"

все экземпляры одинаковы, у всех вытаращен пичок на 11 кгц, просто та половина что не слышит его суть ламеры галимые, а та, что слышит, спрашивается а нах. тогда покупали ? вообще этот пичок вполне сносен, даже мне, он уши почти не резал, пока они у меня были, то есть до того, как я их слил .. прогрев ничего не изменит, ну если вы будете прогонять плавающий синус от 7-14 кгц на максимальной амплитуде пару суток, то немного пики мягче станут, пол децибела не более того из закртых ушей с вменяемой изоляцией лучше по звуку все равно не найти, радуйтесь, что они не 15 тысяч стоят, а всего 7

если хотите живяк послушайте сонус фабер минима --- В СПБ есть Владимир Павликов наберите в поисковике "Акустические системы "PlainAir" не слышал новых систем у него, но раньше он делал очень и очень грамотные вещи, сонус фабер и опера вырублены топором по сравнению с его поделками, вам надо к нему

600 и 650 самые ровные, и почти самые неокрашенные, чистые и точные наушники (стаксы и одиссеи в расчет не берем) если вам нужен интересный звук берите Sonus Faber Minima, только из нее будет куча говна выходить выместе со звуком, и это уже не ко мне если без говна, то можно обратить внимание на Wilson Audio Alexandria X2 немножко подкопив

если бы вы спросили про наушники с "нормальным звуком" я бы вам сказал "берите Sennheiser HD650", с акустикой все гораздо запущеннее проще сделать самому одну их двух моделей по ссылкам, что я дал из магазинного адекватно звучит Opera Mezza, только надо открутить динамик и поднапихать синтепону побольше модель крайне удачная в плане "неокрашенности" если вам нужна эмоциональность, то это не ко мне .. у Оперы есть и адекватный напольник - Opera Quinta, с алюминиевыми динамиками, звучит тоже неокрашенно и адекватно если бы мне предложили не делать своими руками, а что нибудь купить из известных брендов, я бы взял это http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/ ... amond.html звучит примерно как HD650 то есть что я хочу сказать, что 30 тыс. $ это цена за адекватный звук если хотеть акустику уровня HD650, а хотеть звук хуже, смысла нет ) акустика за 2.5 тыс. $ особенно активные мониторы, это ну я бы сравнил с Sennheiser PX200II .. ну ладно, я отметился и пошел ..

здесь я еще не отмечался скажу сразу, я думаю, что я лучший специалист по акустике и на этом форуме и других вся активная мониторная акустика типа дженелеков, динаудио и др. - полное гавно акустика на порядок сложнее и компромиснее чем наушники, это огромная тема для изучения если хотите адекватный звук, немногими усилиями, то сделайте это http://www.zaphaudio.com/audio-speaker17.html или это (те которые с W15CY001, только надо на вч. сопротивление поубавить) http://www.troelsgravesen.dk/SEAS_5INCH.htm безусловно есть и другие варианты, сами их найдете можно купить в магазине, но выбрать будет очень трудно, т.к. на рынке всего несколько адекватных полочников, которые вы скорее всего не найдете в продаже, а цена на адекватные напольники начинается от примерно 5-7 тыс. $ и опять таки, их тоже пара - тройка, и вы их тоже скорее не найдете в продаже вот такие дела

не стоит, все дешевое звучит плохо стоит взять плеер который прошивается роксбоксом и настроить параметрический эквалайзер например для динамических shure 215