Rdc413

Согласен, профессиональные карточки линкс и рме с правильным питанием будут звучать точнее, детальней, но и более "холодно". Студийный звук пускай остаётся в студиях для работы со звуком, ИМХО.

Слушал в магазине, ЦАПы точно не помню, что то из Hegel, PS Audio, Musical Fidelity - может ошибаюсь. Помню цены были от 20000р до 50000. Стерео усилок - что то около 60000р, подключали динавойсы, дали, динаудио. Про впечатления я уже написал.

Из статьи. "Если вы ищите комбо усилитель+ЦАП начального уровня, и основными критериями выбора для вас являются цена, тональность и размер, то вам определенно стоит присмотреться к D Zero" Вот это верно.

Купить кучу 550-х и коробку OdorGone. Когда начнутся продажи приятно пахнущих 550-х тысяч так по десять. Продавать обработанные OdorGone по 8000р.

Видимо следующая партия будет из нормальной пластмассы, и уже по нормальной цене. Покупай, торопись, пусть воняют, зато играют зашибись!!!

С чем и на чём сравнивали? Не уж то устройство за 15000р - новое, и ~11000р на вторичке, имеющее хороший USB приёмник, переключатель фильтров, балансные выходы - настолько плохо играет, что бы заслужить звание "никакой"? Согласен, он играет не так "сочно", как устройства гораздо более дорогие. Но с одногрупниками, и устройствами подороже он вполне может потягаться. У DacMagic характер звука нейтральный, не яркий - именно то что нужно gmp450. Но многие воспринимают такую подачу как плоский, не выразительный звук. Потенциальные покупатели DacMagic, в большинстве своём, сравнивают его с впечатлениями после домашних кинотеатров, стерео центров, или того хуже с компьютерной аккустикой. Все мы знаем как ярко это всё звучит. Поэтому людям кажется звук DacMagic плоским, не выразительным, и они покупают другие устройства - поярче. Если я и буду менять DacMagic( как мне кажется потенциал gmp450 он не раскрывает) на что нибудь другое, то это будет устройство совершенно другого класса.

KingFiercer А у Вас какая версия драйвера? У меня AUdigy 4, Win7х86, драйвер 3550beta, вроде полёт нормальный.

Что ещё рекомендовать по ЦАПу, характер звука лучше музыкальный, чем студийный (аналитичный). ИМХО Из усилителей можно предложить FLUXLUB.

tagomago А возьмите и позвоните в магазин, узнайте на чём слушали. Наушники действительно нужно долго греть, я вначале тоже был разочарован. MS audio laboratory FHA 1.1 действительно отлично подходит к gmp450, подача похожа на ламповый звук, хотя он на транзисторах. На счёт межблочников тоже согласен, посеребрёнку лучше не брать. ЦАП ваш действительно не пойдёт. Кричащего в микрофон вокалиста на тяжёлых стилях слушать особенно приятно??? Если брать ЦАП под эти ушки, то хороший. Если близко к бюджету, и с USB то можно рекомендовать ЦАП от Демографа, но у него по моему USB 16\48. Или AUDIO-GD. Можно взять з.к. для цифровыхода. Или USB/SPDIF конвертер M2TECH HIFACE RCA, и что нибудь с вторички, дельта-сигма или мультибит это уже на любителя. В принципе классный мультик середины 90-х взять по бюджету на вторичке вполне реально. Отличным вариантом будет современный ЦАП на дельта-сигма LevZ 015F.

SliDe Уважаемый, вы прфильную ветку на веге почитайте, там всё отлично расписано. http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... D%E8%ED%E0 По моему 827 на выходе не лучшая идея. Не выдумывайте велосипед, берите стоковую схему, рекомендуемые детали и навесным монтожом. Например Кстати, что у вас с питанием? "Семигор " любит диоды шоттки в выпрямителе, плёночные шунты к электролитам в фильтре, стабилизатор: может LM317. Всё с минимальной длиной проводов.

Я собирал "Семигора". Конденсаторы очень сильно влияют на звук. К примеру, вместо рекомендуемых МБГЧ пробовал кондёр с лавсановым диэлектриком - высокие частоты превратились в песок. Разделительные на выходе тоже пробовал разные, одни звучат хуже, другие лучше, третьи просто по разному. Причём разница не на уровне еле различимых нюансов. Разницу слышно отчётливо.

Inkvisit Я вам в личке уже советовал, берите байеры и усилок, потом приобретёте ЦАП. 5.1 есть и в Realteke. Про велюр и басы - у Beyerdynamic DT 770 PRO/250 баса даже с избытком Под ваши предпочтения отличные ушки.

Вряд ли понадобиться Ibasso D-zero к Ibasso DX100. Обязательно послушайте их вместе. Если возьмёте в слепую, то может случиться, что D-zero пойдёт в нижний ящик стола.

Ммм.. раздельное питание это хорошо, но про апгрейд в дальнейшем, можно забыть, да и если что случиться, где его такой потом искать? Откуда столько пессимизма Внешний Б.П. чинить проще.

Eastern Electric MiniMax DAC на вторичке 25кило.р, правда usb приёмник на PCM2707 - что может свести все качества sabre на нет. Опера и лампа, как то... Может я чего не догоняю. В общем надо слушать, и обязательно в сравнении, с багажом впечатлений от проверенных цапов.

Пора сделать FAQ иначе одни и те же вопросы будут сыпаться постоянно.

Имею GMP 450 pro, они очень похожи на GMP400, усилитель MS Audio Laboratory FHA 1.1 - он смягчает звучание, приближая его к ламповому. Плюс не яркий источник, и связка звучит изумительно. Высокие у GMP 450 pro не яркие, они детальны и прозрачны, у Beyerdynamic DT 770 PRO/250 высокие выпирают гораздо сильнее. У GMP 450 pro яркая верхняя середина. На плохих записях металла и тяж. рока, когда вокалист орёт в микрофон действительно может быть очень ярко. Nightwish звучит очень классно, середина гораздо сочнее чем у тех же Beyerdynamic DT 770 PRO/250, но какой то излишней яркости я не замечаю.

У меня был Ibasso d-zero. Если за питать его стабилизированным питанием "+5в" звук улучшается многократно. Считаю с FiiO E17 такая же история. Но если у Вас нет навыков пайки и сборки электронных устройств - лучше не рисковать.

Как я понял, m50le/s это "limited edition" - ограниченная серия с прямым проводом, выпущенная к 50-ти летию фирмы. То есть это обычные м50 с прямым проводом, серебристого цвета и лейбой LE.

Да, да! Обязательно сходите и сравните, не забудьте написать о впечатлениях.

Глупость, м50 для своей позиции в мире наушников хорошо справляются с любым материалом, просто рок и эл. музыка у них получаются лучше. Вот когда перепробуете кучу цапов, усилителей, наушников, и у Вас начнёт формироваться вкус к характеру звука, тогда можно поговорить, что у м50 избыток баса, упрощённая подача тембров, не выразительная середина, не достаточная прозрачность на верхах. А пока слушайте и наслаждайтесь. ИМХО

Согласен, поговорим об окраске которую даёт усь. По заявлению авторов FHA 1.1 - этот усилитель обладает звучанием схожим со звучанием ламповых усилков. В Audiolab 8200DQ этого нет - я правильно понимаю? Значит звук он не окрашивает и больше похож на FHA 1.2?

А характер звука?

Ушной усилитель у Audiolab 8200DQ сопостовим по качеству с MS Audio Laboratory FHA, хуже, лучше? По характеру звука ближе к FHA 1.1 или FHA 1.2?

dellaK Определились с выбором?