gray50

А ну тогда конечно, это непререкаемый авторитет!!!! :praynew0:

Я не считаю свои уши очень чуткими, хотя музыкой в некоторой степени занимаюсь.Взял композицию "A Million Deaths" от Fleshgod Apocalypse (альбом вышел на NB с 24-х битной глубиной) и сделал копию в 16 бит. Композиции переключал с закрытыми глазами на клавиатуре. На 24-битах бас (бочка и гитара) слегка отчетливее, вокал и симфоническая часть тоже немного лучше сформированы. На обычных гитарах разницы не услышал, хотя на соло, вроде, что-то показалось. Полез в Аудишн, сравнил дорожки (в 32 бита). По остатку произведение легко узнается; конечно, не половина песни слышна, но значительная часть. Напомню, что это метал. На классике разница будет слышна гораздо лучше. Разумеется, необходим хороший цап и правильная настройка, чего в вашем тесте, скорее всего, не было. --- Так что заканчивайте ерунду рассказывать. Разницу между 16 и 24 битым звуком услышать вполне реально. А слепые тесты - штука вредная. Люди невольно начинают нервничать, не могут нормально сосредоточиться. Кроме того, испытуемый должен хорошо понимать, в чем заключается разница. В противном случае он начнет "выискивать" в музыке то, чего там нет. Вы бы еще написали, на каком тракте (компонентах) проводилось сравнение. Тоже не помешает. Да какая разница на каких? Всё звучит одинаково!

Правда не именно мой, но идентичный, собственно коммутировал руководствуясь именно этим изображением.

Я когда у себя перекоммутировал, даже не посмотрел какой предохранитель стоит, работает уже давно, как нибудь залезу гляну, сейчас неохота.

Перемычка ставится в положение 1-6

Да особенно сравнить еще не успел, я его сделал неделю назад. Но те усилители , что до этого пробовал с SR007А, все не нравилось. Извините, но в таком случае ваше утверждение о полном раскрытии потенциала 007 как минимум является спорным, т,к, условный X усилитель вполне может оказаться более подходящим для 007. Возможно, я не претендую на истину, мне звучание моей связки устраивает на 100%, Только можете озвучить " условный X усилитель"? Ну кроме T2, Нет не могу озвучить, ведь я поэтому и написал X усилитель, поскольку не слышал ваш и сравнить не могу, ну а что вас устраивает усилитель который вы используете сейчас на 100% это очень хорошо, но думаю временно.

Да особенно сравнить еще не успел, я его сделал неделю назад. Но те усилители , что до этого пробовал с SR007А, все не нравилось. Извините, но в таком случае ваше утверждение о полном раскрытии потенциала 007 как минимум является спорным, т,к, условный X усилитель вполне может оказаться более подходящим для 007.

@anbuser, А с каким(и) усилителями сравнивали свой кроме стаксовских разумеется?

@Ilya-s, Наверно под старыми 007 имеется ввиду 007(sz-1)

@Ilya-s, Дак в этом случае сравнение получится весьма условным. @Mescalito, так цель именно сравнить 007 и l700. Можно это конечно по памяти делать, но это не очень эффективно А на родном усилении ещё менее эффективно. Опять же именно 7-ки имею ввиду. То есть если раскрыть вашу мысль 007 mk-ll покажутся вялыми и мутными.

@Mescalito, Если вы внимательне прочтёте мой короткий пост, то увидите что я в нём L700 не упоминаю, что касается 007, на 100% согласен с Urez, пожалуй даже очень, очень приблизительное представление, а верить или нет, дело конечно ваше, но в этом случае результат предсказуем 007 L-700

@Mescalito, В ДХ нет усилителей способных раскрыть 007 лучше к кому нибудь в гости напроситься.

Очень масштабно, внушительно и вообще круто. В случае землетрясения, опять же, есть куда встать. Достойно 8-ми, 10-ти и 16-ти канальных цапов. Но можно как-то ближе к тематике наушникового форума? На каких наушниках ваши чудоканальные цапы особенно хороши? А то как -то всё о многом и ни о чём. Напоминает вторжение нумизмата на форум фалеристов, с последующим разъяснением, где все они не правы. Эти две потолочные подпорки поворачиваются на 90' друг к другу и табурет между ними.

Хорошие кабели в любом случае хорошие, в независимости от того в каком они доме.

А чё врут всё? На самом деле бяка наушники?

@seryj, Да вообще не понятно то ли они очень близки к трёшкам по уровню звука, то ли улетают от них в космос и равны, а то и превосходят 009 в чём я лично очень сильно сомневаюсь.

@only_a_lad, Ясно, спасибо!

@only_a_lad, По комфорту LCD-3 VS LCD-4 понятно, а по звуку? Ведь разница в цене не малая или там больше качество надёжность допилены?

Что то совсем непонятно что хотите сказать! По русски можно?

Это касается почти всех топовых наушников, да и не только наушников; Машины, мотоциклы, велосипеды, катера и т.д. и т.д. если хочешь чтобы круто поехало, поплыло, полетело, зазвучало, нужно дорабатывать, тюнинговать, подбирать компоненты, а иначе - унылый сток со всеми вытекающими.

Ваще классно, да?!Да! На днях, пока у меня гостили ТДС-15 Димы Denry, послушал в них Carach Angren "This Is No Fairytale". Я не большой поклонник блэка, а точнее, совсем не поклонник. Во многом потому, что не люблю кашу в звуке. Carach Angren это, конечно, не тру-блэк, но все же. А тут я просто офигел и прям заслушался! Я впервые услышал все, каждый инструмент и каждый ход в сочетании с офигенным драйвом. В общем, мне дюже понравилось! Так что изодинамика сейчас для меня в приоритете. Не только из-за тяжа, который звучит в ней феноменально, но и поэтому тоже. Сейчас слушаю на акустике The Bill Evans Trio "Moon Beams" DSD. Красота! ))) Вот оно в чём дело! Блэк в массы! Всем раздать по ТДС!

@pinh0le, Так всегда было.

Слушаю свои с №12хх пока желания поменять на более поздние не возникает.

@Nifrigel, То же читал что то подобное, там вроде какая то ошибка в схеме, КГ в своей схеме кажется это исправил.