gray50

Конкретно эту модель не слышал, но несколько лет назад доводилось достаточно подробно слушать модель боюсь ошибиться по моему назывались кларион. Показались достаточно жанровыми, отлично отыгрывали джаз, вокал, легкий рок, изумительный верх, красивая середина, а вот на тяжелых стилях проблемы с басом и скоростью. Все имхо разумеется.

Есть специальные средства для ухода за кожей, можно купить в любом автомагазине.

Смущает то что на х.... Они тогда нужны!

Веганы от Audeze как бы не согласны с Вашим утверждением) Врядли это обычная "органическая" замша Что то типа этого скорее и по теме: меня, как почитателя w1000x крайне заинтересовали "z"-ки, выглядят офигенно, еще бы звучали не хуже "х".... Офигенный лозунг: Сделаем новые наушники не хуже предидущих!!!

А что WES оба блока на верхнюю полку поставить нельзя?

Ну вот и ладненько я же вам говорил что дело в прогреве усилителя. Дальше будет еще лучше.

Разница между XLR и RCA на усилителе Виктора просто колоссальная, когда пришел усилитель, взял у товарища балансник на время, через два дня он забрал его назад, я воткнул RCA и больше одной композиции слушать не смог, в следующий раз включил усилитель только после покупки балансника: Вот как то так. Как на Флюксе не знаю, может и по другому.

Кстати вот я думаю неплохая альтернатива Маку http://canadahifi.com/simaudio-moon-neo-430ha-headphone-amplifier/

Это такой же элемент интерьера. Мебель же не только для красоты делают ведь так. 21 век на дворе и нет смысла уже делать звучащие вещи в убогих коробках. То есть одно от другого неотделимо. Да как вы не поймёте, я же не против хорошего дизайна, я против критерия выбора аудиокомпанента по дизайну, а не звуку, вот например вы лично купите Мак если после прослушки по звуку он вам категорически не понравится, но в интерьер вписывается идеально? Я категорически против подбора книг под обои (извините за избитое сравнение) Кстати дизайн ателье Маку ни к чему дизайн у них с49 года по моему не меняется, и лично мне весьма импонирует. ну судя по тому что вы слушаете из вашей подписи у вас действительно совсем другие приоритеты и наверное у вас очень хороший музыкальный вкус - но плохой визуальный и эстетический. так бывает - сбалансированных людей в мире нет - кто то сечет в физике, но вообще не понимает скажем стихи и живопись и тд. с моей точки зрения ваши вальве просто жутко безвкусная вещь (причем практически за те же деньги что и этот макинтош - что особенно удивительно) и я такую бы в жизни не стал даже прослушивать в магазине - и не важно как бы она звучала). но у вас явный приоритет на звучании и вас она устраивает. у меня такого приоритета нет - я уверен что звучит он прекрасно - наверное не хуже ваших усилителей точно. исхожу просто из того что это а) макинтош, а не нонейм или чья то домашняя сборка, этому имени в целом можно доверять и если надо брать что то не глядя - лучше взять такого производителя б) у него хорошие отзывы на хеадфай, там большая ветка и есть хороший разбор с) он стоит нормальных денег и за эти деньги думаю совсем плохо играть не будет - все что нужно там есть, если не вдаваться во вкусовщину и мелкие детали. вот с чего вы взяли что он звучит плохо? у вас есть какая то информация? плохие ревью и отзывы? еще что то? у меня нет никких причин сомневаться что аппарат за 5к от такой известной фирмы с вероятностьтю 99 % переиграет аналогичный аппарат от бурсон за 1,5к. по другому в мире бывает крайне редко. ну и главное даже не в звуке - начиная с определенного уровня он для меня в любом случае выше крыши. главное - что это комбайн, а я люблю комбайны. я заменил свои дорогие PWD II и WA22 общей стоимость как раз под те 5к на Conductor - и очень этому рад. может он чуть чуть слабее в чем то той связки - но я этого особо не слышу - зато насколько он удобен. я его послушал в кабинете за работой, потом в кровати перед сном, потом в гостиной в кресле, потом на велосипеде, потом вообще в ванной - каждый раз просто его немного перемещал - легко подключал и к компьютеру, и к ноутбуку, и к цапу в гостиной, и к плееру АК120 II - элементарно. у меня в квартире полно точек для него куда его можно поставить и послушать. и даже если он чуть хуже звучит не заменит такого удобства в функционале. а этот аппарат имеет еще один огромный плюс - к нему можно подключить полочники в кабинете и убрать лишнее устройство со стола и перестать в компьютере все время менять устройство воспроизведения и т.д. это же очень круто. по функционалу это просто устройство мечты. ну и главное - внешний вид. это очень важно для меня самого - так как я как раз люблю красивые вещи сам, они доставляют мне эстетическое и визуальное удовольствие, которое может быть не меньше чем скажем звукового от музыки, а во вторых - красивые вещи нужны для оформления как минимум двух пространств а) гостинной где бывают гости б) офиса где бывают бизнес партнеры. как раз я в скором будущем планирую переехать в новый офис с хорошим личным кабинетом - где мне придется проводить какие то встречи. все деловые люди стараются как то украсить свой кабинет чтобы он отражал их индивидуальность и их стиль, их образ жизни, их хобби. охотники чучело иногда вешают, путешественники всякие заморские чудеса, эстеты картины и т.д. мне кажется такой стильный усилитель позволит не только иногда слушать музыку в раздумьях - но и тоже подчеркнуть свои вкусы, стиль и увлечения. я вообще подумывал о других усилителях с интересным дизайном - Balancing Act, Liquid Glass и тд - но им нужна система, цап и т.д. а этот и выглядит еще лучше чем они, и стоит столько же - ECBA скажем 4, макинтош 4,5 - и не надо нагромождать на рабочем месте целую систему. так что мне эта вещь уже очень очень сильно нравится и с вероятностью на 99% я ее возьму в следующем году - чисто по следующим факторам - стоимость, бренд, функционал, дизайн, отзывы. мне этого на 99% достаточно. конечно если брать в американском или нашем салоне - естественно сначала можно и послушать - и я обязательно послушаю. но я сомневаюсь что он может мне не понравится по звуку. считаю это просто нереальным. хотя вот стаксы скажем не понравились, а они еще дороже. но это особая история. А я разве писал что он звучит плохо? Приведите цитату пожалуйста! Что касается Маков в целом: Маки сейчас совсем ни те что были 15-20 лет назад. Приведу пример: Примерно год назад зашёл к одному знакомому в аудиосалон, он как раз привёз Маки топ или пред топ сейчас не скажу, но цена за связку CD + интегральник была весьма внушительна, так вот подключили их к АС Монтана, звук был весьма удручающим, потом кстати заказчик по моему их довольно долго продавал с серьёзным дисконтом, так что ни всё то золото что блестит: Вот отсюда у меня и сомнения, но отнюдь не уверенность в звуковой состоятельности нынешних Маков. Ну а подход ваш мне понятен я уже об этом писал, как говорится имеете право. Что касается критериев выбора: Да у меня на первом месте звук и если компонент звучит лучше, того который выглядит краше а по звуку проигрывает, я безусловно выберу первый. Что касается эстетических вкусов, то вы ведь меня не знаете, а уже ярлыки клеите. Это по меньше мере несерьёзно. А так удачи с Маком дай Бог чтобы звучал так же как выглядит.

Это такой же элемент интерьера. Мебель же не только для красоты делают ведь так. 21 век на дворе и нет смысла уже делать звучащие вещи в убогих коробках. То есть одно от другого неотделимо. Да как вы не поймёте, я же не против хорошего дизайна, я против критерия выбора аудиокомпанента по дизайну, а не звуку, вот например вы лично купите Мак если после прослушки по звуку он вам категорически не понравится, но в интерьер вписывается идеально? Я категорически против подбора книг под обои (извините за избитое сравнение) Кстати дизайн ателье Маку ни к чему дизайн у них с49 года по моему не меняется, и лично мне весьма импонирует.

Ну что ж, подход ваш понятен, вы правы это не печально это пожалуй весело!

Печально что аудио начинают оценивать по дизайну, это ведь не мебель, впрочем у вас кажется другое мнение.

Понравилось в чем? На каких наушниках слушали? ни на каких пока. понравилась концепция и дизайн. играет уверен она достойно - точно не хуже кондуктора. смотрится великолепно. вероятно когда буду переезжать в новый кабинет и буду его оформлять - это будет очень интересная идея. слушать скорее всего буду с фостексами 900, в кабинете я предпочитаю слушать закрытые. Ну что ж понятно! (Печально все это: "я не слушал, но уверен")

Понравилось в чем? На каких наушниках слушали?

С таким количеством вводных данных вы советов не дождётесь, пальцем в небо никто тыкать не будет. .

В Д.Х 262тыр, в объявах 5500$ - висит, ценник в общем то не хилый даже для Мака.

Да печалька бывает....., полоса такая черная.

Кстати про общую культуру: это что оскорбление? Мы с вами по всей видимости к счастью незнакомы и бросаться такими словами по меньшей мере невежливо! Так что недостаток общей культуры из нас двоих явно не у меня.

Наивное в чем? Недостаток музыкальной культуры? Ну что ж может быть. Просто я считаю, если в фонограмме есть та или иная деталь, то аудио тракт с высоким разрешением ее должен воспроизвести, если же он ее тушует, что то не то с трактом. Теряется часть информации как не очень нужной (скрип стула, шелест страниц и т.д) так и нужной

детальность может быть излишней, чего вам тут непонятного??? и хд800 на роке это лучший пример. от этой детальности только голова болит и музыку она портит - ее восприятие. если вам нет - рад за вас. меня все всегда устраивает. просто иногда бывает денег особо девать некуда и хочется купить еще каких то красивых штучек домой. а потом продать когда надоест и купить других. чтобы купить что то ненужное - надо продать что то не нужное. так и живем, так веселее. это как с автомобилями - по исследованиям 10% покупателей спортивных авто - гонщики в душе, кому нравится погонять - и 90 % - просто состоятельные автолюбители, кто больше 130 никогда не разгонится, но кому нравится дизайн, звук мотора, стиль и статус, да и вообще - почму бы и не купить, жизнь одна. так и с топовой фототехникой, аудиотехникой и тд - 10 % потребителей очень нужны ее передовые характеристики, а 90% - это просто фотолюбители или меломаны, которые могут себе ее позволить. так что ваша мегадетальность нужна далеко не всем. причем далеко не всем покупателям ХД800 даже. а многим она даже мешает. Невозможно объяснить человеку, то что он поять не в силах ( трудный случай) все умываю руки.

Еще раз повторюсь, если вам непонятно! Детальность не может быть излишней! Если ваш тракт воспроизводит все что есть на фонограмме, то он прозрачный и детальный, если нет, то .... А воспроизвести то чего нет на записи невозможно, исказить да, добавить нет. А аудиофил или меломан, без разницы. Вы уважаемый понятия подменяете. Кстати если вы начинаете перебирать аппаратуру и вас что то начинает не устраивать то вы чистой воды диофил и нужно это признать как бы вам этого не хотелось.

1. Излишне детальные? Это как? Воспроизводят то чего нет в фонограмме? По моему так не бывает. 2. Если 800-ки "излишне детальные, тогда зачем еще более детальные 812? Сплошные противоречия!

Сейчас заглянул в объявки услуги по изготовлению амбюшек в самом начале!

В объявлениях поройтесь, не так давно видел такое, если срок не истек то найдете