gray50

С такой логикой что 50, что 500 одно и то же

железобетонный аргумент "этого не может быть потому что не может быть никогда"

Так ведь прав Кронос как ни крути.

Орфеи в о время своего выпуска в максимальной комплектации стоили 25к если я правильно помню, следовательно если сейчас выпустиь что нибудь как минимум не хуже, а вообще нужно выпустить и получше, то цена легко превысит 50к и сколько комплектов по такой или даже еще большей цене будет продано? А ведь это бизнес со всеми вытекающими и в первую очередь комерческая выгода.

Думаю что воссоздать производство системы Орфей для Senneheiser особых проблем бы не составило, но во первых нет смысла повторяться и во вторых даже по той весьма немалой цене производство этого комплекта было нерентабельным, ну а насчет "пороховницы пусты" это вряд ли ибо фирма создавшая шедевр способна на многое, но превзойти Орфеи можно только вложениями весьма и весьма крупных средств, да и комплект который превзойдет Орфеи будет доступен весьма узкому кругу лиц, и поэтому комерчески не выгоден.

Из японии ближе!

Вариант -1 и вариант-2 предпочтительней,под 507 за глаза, вариант с самоделками достаточно скользкий,.

Добавил бе еще Bayerdynamic custo one pro весьма удобные, хорошая шумка, регулировка баса под свой вкус.

Выходит что только для внутреннего рынка делают?

Я же говорю Оядовского кабеля с названием блэк мамба лично я не встречал, только шуньята, если это она то кабель хороший, сам такой пользую, см. ссылку выше.

Вот http://nota.ru/catalog/power_cables/shunyata_research_black_mamba_hc_cx_c15/

Первый раз такое сочетание вижу - это скорее всего фейк. Black mamba - это вроде Shunyata Research должна быть.

я так понимаю это два марк вторых + импедансер в одном корпусе, если цена будет не слишком "злая" можно будет задуматься о замене своего марк второго.

Красавец аппарат, интересно какая цена будет такому чуду?

Там присутствовали гвозди орудия цепи ну и т.д. большинство предметов из сплавов на основе меди кстати. Хотя я конечно именно дерево имел ввиду, металлы живут гораздо дольше.

Ну это естесстно, Хотя древние суда на дне морей по 500 лет лежат и ничего, а подними их сейчас на воздух и кранты неделю не проживут! Вот так - то.

Уберите из воды кслород и разве она останется водой? хоть немного то нужно если не науку то природу знать!

Делали не лучше, а на дольше, сейчас намеренно сокращают срок службы техники, что бы люди покупали, что касается часов Советских часов в принципе не было, абсолютно все модели либо вывезены во время войны (Победа) либо позже скопированы с известных марок. А хорошую механику и сейчас делают с успехом, сами надеюсь знаете кто.

Да какая разница использовался он или не использовался вовсе, как ты лаком или чем ещё не покрывай всё равно образуются микротрещины и зловредный кислород (кстати самый мощный окислитель на земле) всё равно сделает своё грязное дело. Я же говорю - время неумолимо и деградация неизбежна. по моему с этим не поспоришь. Хотя вполне допускаю что звук может быть не плохим. Сам ведь не сравнивал.

опять получиться шило на мыло но что еще хуже-деньги на ветер винтажная медь на голову-две превосходит лучшие брендовые кабели надо брать/слушать/сравнивать/решать,,,,,,,,,, так что всякие инсаны-неотеки вообще не вариант-полшага вперед относительно стоковых Я конечно сам не слушал и не сравнивал винтаж с новоделом, поэтому судить не могу, но включая логику понимаю что время ни на что не влияет положительно и старое не может быть лучше нового, даже вино со временем превращается в уксус, тем более несколько десятков лет назад априори не могло быть настолько хирошо очищеной меди как сейчас, хотя бы потому что в ней просто не было нужды. А всё таки чем чище материал проводника тем лучше! Или я не прав? Сергей вы же автомобилями занимаетесь? Так вот поставьте новый автомобиль даже в тёплый, сухой бокс лет этак на 30 что с ним будет? Резина вся потрескается, краска и лак потеряют цвет и покроются сеточкой ну т.д. Время безжалостно ко всему включая провода естессно.

Ну что ж это внушает оптимизм и добавляет ещё один плюсик в пользу решения о покупке именно Bryston-а

Для меня, основными моментами были такие: 1.Абсолютно ровный тональный баланс. В сравнении с Zen особенное преимущество у BHA-1 получилось по верху, причём как количественно так и качественно. При этом Violectric к примеру, при большем количестве делал верха на моей системе (в двойках) излишне жёсткими и даже появлялись намёки на сибилянты, у BHA-1 такого нет вовсе. Все предельно чётко, разборчиво и прозрачно. Zen несколько выделял нижнюю середину. По количеству баса паритет, по качеству у BHA-1 чуть детальней, немного глубже. 2.Система стала более универсальной. Получаю удовольствие не только от хайреза, или аудиофильских записей, но и от любой музыки различных жанров и годов, даже клипы на youtube доставляют. Чей вклад тут больше, наушников или усилителя не смогу сказать, они как слаженная команда. 3.Ощущается полный контроль BHA-1 над наушниками, такой себе запас мощности. Полное отсутствие "каши", сглаживания динамики на сложных фрагментах. Тут как бы и к ZenAmp у меня вопросов никогда не было, но на контрасте заметно. 4.Различия по построению сцены не обнаружил, ну сцена в наушниках больше от самого слушателя зависит, а вот разделение инструментов показалось чуть лучше. Из неявных, для меня совсем не важных, и никак не влияющих на звук отличий, можно упомянуть внешний вид. Тут BHA-1 и ZenAmp, как бы это помягче сформулировать, они просто очень разные. Спасибо, очень информативный ответ. Ещё одно маленькоу уточнение полностью по балансной схеме скомутировано?

http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=1117

Абсолютно необязательно иметь три усилителя в одних руках. Люди ведь общаются, прослушки устраивают. А откуда известно что он будет лучше?

Что то большого желания шишки на собственном лбу набивать не наблюдается. Нужно хотя бы пару, тройку отзывов(тестов) поизучать. А то так можно из квартиры склад аудиокомпанентов организовать.