snorry
-
Публикаций
3 645 -
Баллов
3 044 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
70
Весь контент snorry
-
Не могли бы вы уточнить, о чем здесь речь?
-
Поровнее. Я где-то выкладывал, но не помню где. У меня не сохранилось на компьютере.
-
АЧХ Fostex t40rp mk3, как есть, без вмешательств.
-
Учитывая, что мембрана - неправильный овал, а центр зафиксирован в нижней части - с точки зрения упругих механических процессов на мембране - ахтунг полный. Раздрай сплошной. Правда, в орто-части видно еще и лучевое рифление, что вообще странно, ибо это по сути ограничивает амплитуду при закрепленном "центре".
-
@sacd, светлые линии - это промежутки между дорожек. Все там понятно с топологией. Меня особенно повеселил эксцентриситет в орто-части. А вот как устроены контакты (пайка или прижимной контакт), есть ли крепление центра - можно понять только если разобрать. В данной отрисовке этого нет. Рамка вероятнее всего по границе магнитов и изгибов меандра. Судя по фото, предположительно, односторонняя. Если боковой контакт не на рамке, это конечно странно.
-
второй контакт - точка-кружочек слева
-
На такой топологии шлейф гармоник обеспечен, и рост искажений с ростом уровня громкости.
-
На вторичке за 5 т.р. встречаются Brainwavz HM5, Fisher Audio FA-003 или FA-003ti
-
Да посмотрим. Крайние группы, кстати, половинные (по количеству). Плюс в том, что этот участок все равно тоже является активным. Поэтому заметного негативного влияния быть не должно. В сравнении с 820 плюс, что группы не прерываются.
-
Если модить, надо будет подвинуть мембраны относительно магнитов. Из-за металлической рамки и плотной топологии что-то растачивать, как в тдс-7, не вариант. Надо будет смещение закладывать в детальки для излучателя.
-
И оказывается легендарные японцы тоже косячили. На этой мембране как минимум дважды. Приклеили на рамку со смещением, и рифление тоже смещено.
-
А вот это интересно. Оказывается у 820 и 830 разные мембраны. Я не обращал внимания раньше. У 820 - 21 дорожка в группе, а у 830 насчитал только 18. Ширина группы у 820 - 4,5 мм. То есть сами дорожки и промежутки между ними порядка 0,1 мм. При этом у 830 6 групп дорожек, а у 820 - 5. Топология разная. У 830 ближе к классической.
-
Технология годная вполне. Плоттер скорее всего тоже вполне нормальный (по крайней мере в плане механики). А вот с софтом разбираться надо.
-
Кусочек вырезал и вставил для наглядности. Все-таки не похоже это на проблемы с механикой. Моя версия - аппроксимация.
-
При тех пропорциях, что фактически стоят на LCD-2 как раз с равномерностью поля более или менее в порядке. Есть проблемки в крайних рядах дорожек, которые аудезовцы в своих картинках решили тактично "замять". Фактически визуализация поля двоек выглядит так: Если изгиб присутствует, то он не в результате работы магнитного поля, а по причинам сугубо акустичсеким - разница давления, возникающая на участках по разные стороны от мембраны из-за расположения магнитов.
-
Эпичного баса можно добиться и на фостексах. При сильном натяжении большая площадь необходима. В классической конструкции на большой площади после определенного предела растут искажения, определяемые формой акустической камеры и даже формой ушной раковины. Есть понятие оптимума параметров под конкретную инженерную задачу, я в этой теме уже об этом писал. Это ж то же самое, что утверждать, будто в авто чем мощнее двигатель, тем лучше, или что самые большие колеса лучше всего ездят... Самые большие мембраны, что делал, были около 12 см диаметром. Играли довольно плохо.
-
Из официальной инструкции:
-
@mihapsp, ага. Я ж говорю, нюансов куча.
-
Обезжиривание ацетоном? Сушка при температуре 70-80 градусов? Пленку на твердую подложку приклеить?
-
@Fireblade, именно так.
-
А нафига пленка? Аэрозольный фоторезист.
-
Не секрет, но нюансы расписывать не буду. Нюансов много. Сейчас в основе технологии фоторезист и засветка маски травления УФ-лазером. Как бы уже не совсем DIY, так что в этой теме офтоп.
-
Там по крайней мере все участки относительно магнитов смещены одинаково, так что более или менее ровное поле, хоть и не идеально. Так с этой точки зрения дефект менее критичный. Но все равно непонятно, зачем делать заведомо плохо, если можно сделать хорошо.
-
Принимает конечно, но преобразование в свой внутренний формат с аппроксимацией присутствует. В некоторых случаях довольно топорно.
-
Там из-за разницы ширины дорожек топология поля на разных участках мембраны будет разная. На этих участках будет разная по характеру ЭДС. У мембраны в этих условиях будет более высокий уровень искажений. Причем на разных мембранах разный. При этом сопротивление и чувствительность могут быть и примерно равны, если подбирать в пары.
