snorry

Можно. От 1000 штук.

Насчет ушлых китайцев. Одиновские мембраны не только успешно сворованы, но даже переделаны в овальную модификацию )))

Ребята, имхо офтоп это здесь. Однако я могу сказать про одины, что конструктив правильный. Взята топология дорожек ленинградских ТДС-15, увеличена площадь, использован более стабильный каптон, хорошо увеличена открытость мембраны. Это очень достойные наушники.

"Сотрудничество", как я его понимаю, с открытым и конструктивным обсуждением всех фактов, невозможно. Меня в их ветке на плеере банили и удаляли несколько раз, смертельный враг на всю жизнь ))) Конструктивное обсуждение даже в письменном виде не получается, а вживую, опасаюсь, морды бить будем друг другу. Также есть принципиальное противоречие в отношении к тем, для кого все это делается. Не хочу иметь ничего общего с фирмой, сотрудники которой позволяют себе такое по отношению к реальным и потенциальным клиентам и партнерам.

Да не вопрос, поделюсь.

svas, с конкретными предложениями - в личку для обсуждений. Если просто поболтать - не отнимайте время. Честно говоря, утомляет это - болтовни много. Конкретного - ноль пока. sacd, как видишь, патент в данном случае весьма простой, там и переводить особо ничего не надо. Бери, да делай. Даже без некоторых нюансов, которые в патенте не описаны, будет очень сносно. С конкретными предложениями, кому и как можно "продаться" - тоже в личку )))) Ты, кстати, молодец. Один из немногих, кто сподобился на что-то конкретное. Попробовал и мембраны сделать, и 3D принтер освоил, и с кожей начал работать. Уважуха. Притащи на какую-нибудь очередную сходку новосибирских аудифилов, что сделал.

@svas, вперед. Я потом у тебя закажу.

Я на них выходил. Могут и сейчас пленку 3 микрона сделать. Промышленную партию... Но занимаются в основном упаковкой. Готового предложить ничего не могут, тем более в копеечных количествах.

Да, говорить очень легко. Когда просишь кого-то прощупать почву и договориться о чем-то конкретном - человек тут же исчезает. Но точно скажу, что в Новосибирске нет ни одного производителя, кто с такими технологиями работает. У нас тут крупнейший электро-технический универститет есть (НГТУ). Там мне сказали, что в СССР занимались в Ленинграде (магнетон, ха-ха), еще в Свердловске (Екатеринбург). Всё. О современных производствах информации нет. Есть производители гибких печатных плат (на каптоне), их полно. Но там толщина сотни микрон, а надо 5-6. И там же мне посоветовали клеить на лавсан фольгу и травить с фоторезистом. ))) При просьбе сделать за деньги опытные образцы - был послан в известном направлении. Выходил на производителей конденсаторов на металлизированных пленках. У них другие технологии. С металлизацией в ангстремах. У меня на полке "сувенир" лежит - конденсатор с танка, который гарантировано будет работать в условиях ядерного взрыва ))) Ну, при условии, что взрыв снаружи, а конденсатор в танке )))

Сложность еще в том, что на данном этапе не нужно несколько тысяч штук. Нужна возможность изготовления десятков образцов с разной топологией для доведения и оптимизации этой конструкции, а также для экспериментов с еще несколькими перспективными конструкциями. Есть несколько важных параметров, которые действительно требуют уточнения. Иначе это будет просто "еще одна изодинамика", хоть и в чем-то улучшенная. Сама пленка с нужными параметрами в-общем легко заказывается и покупается промышленными партиями. Проблем нет - купить ее вагон или хотя бы тонну. Несколько десятков квадратных метров - категорически невозможно.

Китайский вариант они точно рассматривали, насколько мне известно. Но потом на капотоне сделали. Где - страшная тайна покрытая мраком. ))) Но если честно, в их варианте меня не устраивает технологическое ограничение в 12 мкм пленки. Надо бы тоньше. У китайцев там не совсем лавсан, а с какими-то присадками для эластичности, которая слишком тянется. Будет проблема, как LCD. В течение года почти гарантия обрыва дорожек.

С материалами все просто - лавсан, алюминий. Возможны каптон, алюминий (как вариант медь). А вот контор, которые могут сделать серийно с нужными допусками и размерами - нет. Есть в Китае, сделают от 1000 штук и ту же своруют.

Всем спасибо. Кто участвовал в изготовлении модов - фактически частично проспонсировали НИОКР и оплату услуг патентования )))

Таки добрался до завершающей стадии патент, по принципам которого делается магнитная система "супермодов". Патент на полезную модель №158852. Приоритет полезной модели от 22.05.15. Хотя первые прототипы были в январе 2012 года. Там в формуле основное, что патентуется, это пропорции магнитов и расстояний между ними: "...соотношение длины длины прямоугольника, в который вписано сечение магнита, к его ширине составляет величину не менее чем 1,25, а соотношение ширины прямоугольника, в который вписано сечение магнита, расстоянию между параллельными постоянными магнитами составляет величину не менее чем 1,25, так что открытой остается не менее 50% площади диафрагмы..." Эту словесную формулу согласовывали с патентоведами несколько месяцев. Важны именно пропорции, обеспечивающие акустическую открытость. Изначально было просто: И описывалось как неравенство "A < B < C". Оно как раз дает 50% открытости. Но наиболее интересные эффекты начинаются от пропорций с коэффициентом 1,25, которые и были введены в патент. При этом в конкретной магнитной системе ищется также и наиболее оптимальное соотношение акустической составляющей излучателя и магнитной. Например, на тех же ТДС-15 в месте нахождения дорожек и амплитуды их колебаний обеспечиваются идеально ровные изолинии магнитного потока при акустической открытости 90% площади. Скажем, на супермоде ТДС-15 - достигнута открытость площади 90% при двусторонней симметричной магнитной системе.

Диаметр такой же. Толщина больше. Не было такой задачи - лепить что-то в родной корпус. Сделать под родной крепеж - проблематично.

А где можно почитать про ваши эксперименты, с картинками, измерениями и т.д.?

@svas, А где можно ознакомиться с результатами вашего опыта? Так сказать, с опытными образцами.

Дерево твердых пород типа зебрано или венге получается тяжелее пластика. В оригинальной конструкции масса в основном из-за массы драйверов. Тут чашки этак грамм на 50-70 тяжелее оригинала.

Грили экспериментальные. @Urez, почему-то очень хотел тканевые ))) Эскиз и дизайн чашек, кстати, тоже его. Делается довольно сложно. На ЧПУ точатся кольца-рамки из текстолита, ткань растягивается на пяльцах для вышивания и в таком виде склеивается между кольцами.

Разновидность фетра.

Звук недельку еще послушаю вдумчиво. Наушники по причине состояния у владельца долго лежали без дела. А тут новое акустическое оформление, требуется прогрев. Возможно, что-то изменю. Сейчас тройки напоминают. Из ранних удачных экземпляров.

График правильнай, а звук плохой. С таким графиком передемпфирование. Звук несколько зажат и при этом резкий, несмотря на "темную" АЧХ. 3 гармоника лезет. Слушать неприятно.

Опишу еще одну любопытную доработку-реставрацию. Пациент: LCD-2 ранних ревизий с поролоновым оголовьем. Жалобы: рассогласование каналов после попытки "оживить" амбушюры. Их чем-то чистили, в результате потеряли форму и кожа надорвалась. Нижний надрыв - это уже оторвано мной при попытке оторвать от двустороннего скотча. Порвалось очень легко. Тут в принципе видно, что амбушюры реставрировались, подшивались, но состояние кожи и наполнителя делает это уже бессмысленным. Пожелания были сделать новые амбушюры, с кольцом крепления для установки без скотча, и если можно - поставить фазоры, как на современных и подстроить звучание. Измерения в стоке: Рассогласование по каналам имеется, конечно. Совсем нехороший пик на 4 кГц. При этом на слух все еще хуже, вероятно из-за плохой посадки по причине пришедших в негодность амбушюр. Также замечен посторонний призвук в виде какого-то дребезга. Собственно, наушники уже не гарантийные - терять особо нечего ))) Разобрал, почистил, вытряхнул из драйверов грязь. Что интересно - перед ухом ничего не было. Куски какого-то пуха и шерсти были под депфером. Также от времени скотч разложился и превратился в противенную липкую слизь, довольно плохо счищаемую (следы видно сверху и снизу на фото). Счищается ваткой с уайт-спиритом без особых проблем. Только без фанатизма, чтобы в драйвер не попало. Сделал фазоры. На отрисовку модели ушло часа 4. Попутно выяснилось, что часть размеров в метрической системе, часть в дюймовой, и с технологическим смещением от центра вверх))) В качестве материала решил не использовать ни текстилит, ни бакелит. Пусть все будет благородно-деревянное. Хотя чисто деревяное - нетехнологично, Дерево коробит и оно колется в мелких деталях. Сделал заготовки из шпона красного дерева. 12 слоев шпона 0,4мм, на эпоксидной смоле, склеены под прессом: Получившийся композит имеет хорошие механические свойства и устойчив к погодным воздействиям, так как пропитан эпоксидкой. Вот такие детальки вышли: Кольцо - это детали крепления амбушюр из того же материала: В принципе, если сохранять конструктив аудезов, то достаточно наклеить на драйвер и приклеить амбушюры без этого кольца: С установленным креплением амбушюр. Итоговый вариант акустической обработки: С установленными новыми амбушюрами: Форма амбушюра несколько отличается от стоковой. Также установлен акустически прозрачный гриль. У двоек и так микродинамика слабовата, а стоковая плотная ткань ее просто добивает... Подправлено демпфирование. АЧх итог:

Польностью линейных режимов не способен выдать ни один из известных излучателей. Что касается динамических - там линейности в принципе неоткуда взяться на любом уровне звукового давления. Относительно линейно движется только купол (если считать, что купол достаточно жесткий), который занимает в лучшем случае 30-40% площади излучателя.

Странные конечно наушники. Не вполне понимаю, что задумывали разработчики и чем руководствовались. А хочется верить, что таки задумывали ))) Я когда измерения увидел, то сначала вообще подумал "Что за монстер бит?" Ну и как бы до сих пор не вполне понимаю ни инженерного замысла, ни маркетинговой идеи в звучании. Пытаюсь строить правдоподобные догадки )))