snorry

А не пробовали еще ни разу передать по кабелю HDMI картинку в 4к метров на 10? Я пробовал. Старый кабель, который без проблем передавал меньшее разрешение - просто не смог. Пришлось кабель новый покупать.

ну не исключено. однако, есть очень много НО... Хз, как этот проводник хранился, в каких условиях, перепады температуры и влажности, химический состав воздуха и проч. Это немаловажные вещи для предсказуемости конечного результата и проч.. Поэтому по факту нет иных способов оценить образцы, кроме как: а) визуально. не зеленый. не потемнел, изоляция не в труху и не липкая и т.д. б) результат на слух. У меня просто был опыт выбрасывания в помойку именно чилийской винтажной моножилы...

Лично я чилийскую медь не использую. Не потому, что плохая именно как медь. Просто не попадалась в виде многожил нужного типоразмера и конструкции. Что касается того, почему именно винтажная медь может быть предпочтительной, то мои соображения такие. Если за десятки лет проводники в изоляции не позеленели, то очевидно, что и качество проводников, и качество изоляторов весьма приемлемое. При возможности выбора между двумя образцами одного наименования нования, но разных годов выпуска - предпочту более древний, при условии, что он выглядит не хуже нового. Так выше вероятность, что кабель прослужит дольше без деградации свойств. Если была удачная партия каких-то годов какой-то номенклатуры, с которой я получил максимально позитивный опыт, при наличии выбора скорее всего предпочту именно такие образцы. Но пихать именно образцы максимально древние и экзотические только по причине древности и экзотики совершенно не вижу пользы для результата. По "необъяснимым" причинам рынок такие материалы (более древние, но сохранившие свои свойства лучше новых) почему-то оценивает выше. И эта цена приобретения материалов учитывается в себестоимости и конечной цене кабеля у всех изготовителей кабелей. А должно быть как-то иначе? Но для меня, например, важнее общее качество проводников и влияние на звук. И направление. Кабели снорри (в том числе бюджетные) собираются с учетом оценки направления. Как определяется направление? Перед использованием берется кусок кабеля и подключается в давно знакомый музыкальный тракт в качестве проводника. Сначала в одном направлении. Потом в противоположном. Результат слушается. Тот вариант, который на слух оценил (разумеется, субъективно) более интересным по звуку - принимается для изготовления кабеля. Есть проводники, у которых есть выраженное направление, и у которых нет. Почему? Не имею понятия. Скажу больше - излучатели с "безмеандровой технологией" (линейка NM) появились тоже в результате отслушивания разных топологий мембран, подключенных в тракт просто в качестве проводников. Вот как-то так...

Смотрю, тут какое-то обсуждение... Могу для желающих потестировать кабели выделить к ним в комплект какие-нибудь наушники. Что-то из прототипов или сданного в трейд ин, но не подлежащего полноценному восстановлению. То есть техничеки исправно, но косметически ушатаны.

Пробовал, и не только я. И не только это. Не понравилось. Была любопытная идея в этом направлении, кажется у Феликс Аудио. Даже возлагал надежду, чтобы заказать партию. Там каждый проводник из меди покрыт ферромагнетиком. Не понравилось окрасками и понижением разрешения. Разные варианты коаксиальных проводников с подключениями с тучей вариантов - практически классика экспериментирования. К сожалению, нет. Там тоже окрасы не понравились. Описывать подробности не буду. Кому надо - пробуйте сами. Мне тут доверия нет. Лицо же явно предвзятое и всех обмануть хочет)))

Конечно делали. Никакие измерения на синусе или шуме парметров типа АЧХ, гармник, импульса и и проч. ничего полезного не показывают. И никогда не показывали. Если там что-то и есть, то оно на уровне погрешности посадки на стенд при измерениях. Это просто факт, очень давно известный. Но были еще измерения наводок синусного сигнала на соседний проводник на осциллографе. Там явная разница присутствует. Можете сами поиграться. Пускаете тестовый сигнал на концы одного проводника, а снимаете с концов другого. Физически у кабелей в итоге очень разное взаимопроникновение каналов. Более интересные вещи чтобы повылавливать, чтобы пощупать, что имено и как происходит по частотному диапазону - это нужно писать специальный софт, который будет вычленять разные интерсные вещи в графическом виде . Такое было мной предложено нескольким возможным кандидатам, и даже была у некоторых заинтересованность. но...прошли уже месяцы. Конь ни разу не валялся и валяться не станет, очевидно, если не простимулировать какими-то заметными суммами. А вот уже в этом вопрос - я в такой постановке этим заниматься просто не хочу. Особенно в условиях, когда тебе тут регулярно пытаются срать на голову, намекают на мошенничество всех и вся, и прочих грехах типа высокомерия, алчности и прочей совершенно неконструктивной форумной дряни. Любой конструктивный диалог в форумной формате никогда не получался и не получится. Любой конструктивный пост тонет в троллинге. Это причина вырождения всех форумов в УГ. Народ в основной массе просто наелся уже по самое не хочу. И у меня в плане НИОКР куча других более интересных приоритетов по новым излучателям. Так что все исследовательские работы при нынешнем раскладе - в "долгий ящик" практически без каких-то реальных перспектив довести до финального результата.

Молодцы. Правильный подход.

Ну, вот как в гугло и яндекс словари другую транскрипцию встроят - так и буду говорить иначе. А пока только гугл его как румынское "аудезе" читает))), а яндекс тупо как "аудезе" транскрибирует. Или когда AUDIO в русском языке станут произносить как "Одио"

Да ну кто ж фото с орудиями преступления выкладывает и ещё просит угадать, с каким именно на мокруху пошел.... Ну ты совсем беспредельщик. Уважаю)))

Распайка miniXLR 4pin c дублированием контактов. Можно использовать с любыми наушниками с такой распайкой. Аудезы, Снорри, некоторые из наушники (уточнять у производителя по моделям), HEDD ONE (только там наоборот фаза) и т.д.

Освободился комплект кабелей. Если есть еще желающие тестировать - пишите в личку. Если нет - будем "прикрывать лавочку".

Во, достал с антресолей остатки запчастей. Там фишка была в том, что была идея предложить некий "конструктор 3-в-1" с фиксированныси настройками и разными видами акустического оформления для самостоятельной переделки владельцем в любой из 3 видов. Но видимо такое просто не нужно.

Угу. По предложению тогда набралось порядка 2 желающих поучаствовать. Так что кворума не было даже на то, чтобы какую-то пробную серию сделать, несмотря на бюджетность затеи. А так - у меня даже была договоренность на поставку биоцеллюлозных динамиков Foster (не ноунейм). Дело было давно, ну а сейчас на похожих динамиках, хот и не Foster, вообще очень много кто чего делает, так что просто неактуально и неинтересно мне такое.

Что-то там описывать субъективно в подробностях - мне это не нужно. Меня устраивает, что результат не противоречит теории, заложенной в конструкцию. Каких-то явных противоречий с оценками тех, кто разницу услышал, не обнаружено. В хорошем тракте слушать с ним интереснее, эффект присутствия и погружения выражен сильнее. Это основное. Основной почерк в виде нейтральности и прозрачности (в смысле невнесения окрасов) при этом сохранен. Вероятно, таки будем предлагать в комплекте с Трион 2, когда до них дело дойдет. Возможно, на начальных этапах 2 кабеля в комплект, с условием возврата одного из них в течение месяца.

У меня вопрос такой даже и не ставился. Меня интересовало именно то, что заявил: как оцениваются на слух разными слушателями конкретные конструктивные особенности при одинаковых компонентах кабеля.

Не, там именно прирост в разрешении и мелкой нюансировке. Без изменения общего характера и тонального баланса. Слышно больше всего интересного.

Как таковой тур, можно сказать, не состоялся. Желающих поучаствовать было слишком мало. Статистики, которую можно было бы рассматривать, как какую-то вызывающую доверие при количестве участников около 10, - просто нет. Это в на уровне погрешности. Надо хотя бы десятков несколько. Иначе несерьезно. А так - примерно из 10 слушавших - 2 разницы не услышали. У остальных про детальность, разрешение, 3д в пользу "ДНК".

...ть не мешки ворочать. Свой труд он оценивает в 100 р/час.... У вас зарплата 16 тыс рублей? 100р х 8ч х 20 рабочих дней =16000 Лично я работников, готовых работать за 16 т.р. в месяц, не пустил бы ближе 1 км к какому-либо производству. А уж не умеющих считать просто за профнепригодность увольнял бы вообще с любой должности. Что касается 2 рабочих дней - это даже по факту и больше может быть, если кабель достаточно сложный и если посчитать полные затраты времени, в том числе сопутствующие. Например: - транспортировка до мастерской и обратно - разные подготовительно-заключительные работы, типа уборки, рабочего места, обслуживание разного оборудования, например, обслуживание котла отопления - сегодня вот примерно час отгребал снег, чтобы в мастерскую просто попасть, выпало сантиметров 40. - обязательное тестирование готового кабеля - затраты времени, связанные с общением с клиентом по поводу этого кабеля - отправка (вместе с очередями и дорогой до почты/СДЭК). Не учтена ни разработка, ни эксперименты, ни переделка возможных косяков и устранение брака (не обязательно моего). А если речь про экспериментальный кабель, который "туре" катается, там порядка 4 дней. Пришлось свыше 200 мелких перемычек изготовить, и все это собрать... Вывод? 2 дня оплаченного времени маловато даже, пожалуй. Вот кстати, про "околокабельные" дела, затраты и цены... 31 декабря внезапно отказывается работать один из незаменимых станков. Причину нашел довольно быстро, там на материнской плате развалился внутри разъем type C. Перепаятт сам я его не могу. Надо спецоснастку и материалы, да и сам разъем. Только примерно 4 января удалось найти работающий сервис. За перепайку разъема с меня запросили как думаете сколько? 5000 рублей. За ОДИН СУКА копеечный разъем и примерно 15 минут работы... И это при условии, что я им ещё сам найду и предоставлю разъем для пайки.

И моё и ваше дело - только предложить. А уж принять или отказаться - это не в нашей компетенции. Интерес - на то и интерес, что он не навязывается.

Я бы на это не рассчитывал. С высокой вероятностью кворума для запуска тура не будет.

Ага, не закрывайте. В этой теме и напишу результаты.

Экономически не тянем предложенные условия. Когда от 50% и выше отдаешь продавцу, в оставшейся половине еще вся себестоимость/налоги, интересы партнеров и т.д. - маржа получается отрицательная. В этом на сегодня для меня просто нет смысла.

Могу про Snorry рассказать. Так уж получилось, что когда лет ...цать назад при регистрации какой-то почты я задолбался подбирать незанятые никнеймы от Sergey.... Все удобоваримые буквы и цифры заняты. А кириллицы тогда просто не было при регистрации. Набрал "от балды", что пришло в голову на букву S. Поскольку читал тогда "Младшую Эдду" Снорри Стурлусона, то это казалось имя Snorry. Удивительным образом, оно оказалась незанятым на тот момент и на разных форумах. Ну а поскольку стал известным в околонаушниковом мире именно под этим ником, появилась какая-никакая известность и узнаваемость - то менять ничего не стал. Имя/ник стал брендом. Маркетинг? Не, не слышал...

Практика показывает, что никогда не получается оптимальное решение редуцировать до одного единственного фактора. Да и разнесение проводников с определенного состояния звук "гадит". Кроме взаимного влияния, кабель из себя ещё и "антенну" изображает и замечательно собирает всякую дрянь из эфира. Максимально разнесенные проводники (особенно более или менее прямые) делают это сильно более охотно. Как и везде, тут определенная оптимизация требуется.

Я бы даже уточнил, что не только орган. А вообще что угодно.