snorry

noneD Вполне подходящий корпус. Сам в таком же, только с деревом, делал. Как недорогой домашний вариант вполне подойдет. Я пытался сделать портативный вариант ортодинамики. Поэтому они были закрытые и хорошей звукоизоляцией. Звук неплохой настраивался и на ТДС-5, и на RTF, и на Ямахах HP-50S. Сейчас в этом корпусе ямахи. Их измерения на графике (помним, что это закрытое оформление). Попутно выяснилось, что у корпуса куча недостатков. 1. регулировка оголовья не фиксируется и разбалтывается, Если наушники висят на шее - чашки вываливаются в самый низ регулировки. 2. "регулировка" по форме головы и ушей возможно только путем подгибания проволоки, иначе плотного прилегания добиться сложнго 3. родные амбушюры пришлось снять. жестковатый материал и поролон. некомфортно, да и звук не самый лучший с ними. заменил на самодельные из кожи. 4. пластиковая дужка давит сверху. обшил кожей с поролоном 5. эта дужка к тому же имеет тенденцию со временем растягиваться, так что прилегание к ушам со временем ослабевает. Попыток сделать нормальный портативный вариант, который бы меня устроил, не прекращаю. Сейчас вот в качестве прототипа сделал пока такие чашки:

Еще про стенд не забывайте. Разная конструкция стендов даст разные результаты измерений на одном и том же наборе оборудования.

Влияние на звук незначительное. Плюс сложнее в родные чашки запихивать. Я бы не стал. Я оклеивал для борьбы с отраженным сигналом в охватывающих амбушюрах.

Даже если вы слушаете на 100 дБ, то спад в районе 20-30 Гц на абсолютно линейном тракте (каковыми не являются ни одни из ваших наушников) - от 60 Гц и ниже будет спад минимум на 6 Дб согласно кривых равной громкости. Вывод: вы что-то делаете не так.

Ну прикольно. Говорит о том, что у ребят с творчеством все в порядке. Но это уже не технологии звука, а технологии рекламы. Лишь это не было свидетельством того, в создании звука они уже исчерпались.

В соответствии с теми же кривыми равной громкости, даже если у ТДС-5 линейная АЧХ от 20 Гц (что маловероятно, ибо очень хорошо мне эти наушники известны, через мои руки прошло более 2-х десятков) - как минимум от 60 Гц график должен подниматься вверх.

Весьма странно. Возможно, вы что-то не так делаете. То, что у вас на краях диапазона - просто не может быть.

Да, лучше, чем с оригинальными. На капсулях "басс-хеви" с оригинальным демпфированием (поролон + войлок по краям) получается что-то типа такого.

Намекаю. Цена вопроса - 400 рублей за пару амбушюр для ТДС-5 + 100 почта. Материал - тонкая кожа. Пример на фото.

Антон,

Мод ТДС-15 продолжает развиваться. 1. Для устранения отдельных пиков на ВЧ, вызванных отражением от поверхности внутри чашки, слегка ее модифицировал. Сделал углубление для войлока, причем поверхность войлока представляет небольшой конус. Звучание от этого чуть мягче, Искажений на ВЧ еще чуть меньше. 2. Сделал съемный защитный гриль из акустически прозрачной ткани. Устанавливается под амбушюр. При необходимости легко снимается.

Интересно было бы АЧХ измерить.

noneD 1. ТДС-5 звучат в закрытом оформлении хуже, чем в открытом. 2. ТДС-5 звучат с охватывающими амбушюрами хуже, чем с накладными. Нормальный звук будет получить крайне сложно.

Технически чуть лучше будет звучать вариант, который весит тяжелее. Инерция конструкции благотворно сказывается на качестве НЧ при такой большой мембране. Но отличия будут исчезающе малы.

Не думаю. Я с бамбуком поработал - просто это очень технологичный материал, не подверженный деформациям от перепадов влажности. И себестоимость его невелика. И акустические свойства хороши. Тяжелый и плотный материал. Можно получить очень стабильный уровень качества.

Угу. 3 варианта чашек и около 30 вариантов внутреннего наполнения этих чашек. Это не считая экспериментов с более дешевыми драйверами Фостексов и ТДС-15 в закрытом оформлении. И я еще не закончил

Владимир, написал вам на почту.

Весьма наивно. Нафига это надо производителю? Если можно продать наушники целиком, да еще и с чемоданом впридачу - какой смысл $$$$$$$$$$$$ продавать отдельно чашки? И не все там так просто с настройкой звука в закрытом оформлении.

Пожалуйста, отпишитесь мне в личку, кто выслал мне серые кишиневские ТДС-15 без дужки. В обратном адресе указана Москва, отправитель Ханина И.З. Я не могу понять - кто это, в форуме все по никам общаются.

Слушал-слушал, думал - что же мне этот звук напоминает. ультрасоны 900 похоже звучат. Что-то в таком басе есть.

Тут другое объяснение. Для отдачи по НЧ нужна амплитуда. Сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от магнитов. Если магниты с одной стороны - просто не хватает амплитуды. Вот ради интереса поставил все магниты, демпфирование то же самое:

Искажений немного меньше, чем у мода расточенными магнитами по обе стороны. И намного меньше, чем в стоке, особенно в области высоких частот. Да, замеры были. Но у мода есть одна проблемка: падает отдача на самых низких НЧ (опять же в сравнении с упомянутым модом). Если нужны очень хорошие НЧ - этот мод не стоит делать. Я его тоже переделаю. А что , вам известен другой способ пайки проводов в драйверах Фостексов? Если руки прямые - опасности нет. Нецелесообразно. Когда даешь в руки наушники некоторым особо одаренным товарищам - они иногда начинают все щупать пальцами...ой, а что это желтенькое такое...ой, дырочка.... Хотя, если попросите сделать такой мод именно для вас и за ваши деньги - да пожалуйста - не вопрос.

Очередные стоковые Фостексы. На этот раз график сильно похож на то что измерено на Иннерфиделити. Вот уже чисто спортивный интерес появился - попадутся ли хотя бы пара экземпляров с одним и тем же звуком?

Новосибирск

Магниты - вот такие. На фото показал просто конструкцию передней стенки коропуса. Насчет гулкости - она убирается хитрым демпфированием. Подбирается опытным путем, с измерениями на стенде. В этом варианте, к примеру - внутренее наполнение чашки получилось такое: - шарик герлена в центре (элемент регулирования объема, крепления и прижим наполнителя); - минеральная вата; - кожа №3 с прорезью; - фетр средней плотности; - тонкий фетр малой плотности.