snorry

Очевидно и "ухослышно", что V-шка в настройках "рулит" и многими воспринимается весьма позитивно. А Snorry, с его стремлением к "натуральности" и "точности" просто надоел... Но, правда в том, что любой излучатель можно "приготовить" сильно по-разному. Ну ОК, пробуем разное )))

Есть у меня такой партнер по разработкам особо упоротых аудиофильских железок Евгений Мелентьев, он автор. Совместно с ним уже пару лет делается проект-долгострой больших трехблочных (этак килограмм на 300) рупорных АС на планарах, и еще относительно компактная двухполоска, тоже рупорная. В-общем, мега-убер-хай-енд. Надеюсь, выведем "в люди" когда-нибудь. Уникальность в том, что "сердцем" этих АС является планарный рупорный широкополосный излучатель, который играет в диапазоне 300-12000 Гц "в линейку" с бешеным разрешением.На ВЧ тоже рупорные планары, на НЧ динамики сантиметров 40 или 50, катушки, магнитные системы диффузоры, спайдеры - по крайней мере в прототипе самостоятельные. И НЧ тоже в рупоре... Промежуточные результаты, скажем так, впечатляют. Поскольку это все долгострой, а идеи у Евгения есть всякие и по нашуниам - решил это дело поддержать. Излучатели спроектированы и изготовлены мной, но по ТЗ Евгения. За основу взяты топология и магнитная система Si-5, но внесен ряд существенных изменений. Размер чашек и фланца излучателей больше. Центр излучателей смещен вперед и вниз, чтобы центр мембраны был четко напротив фактического расположения ушного канала. Применены уникальные штуки по настройке звука с помошью хитрых волноводов. Ну и звук там нетипичный для закрытых планаров. Я бы сказал, тоже уникальный, V - образный, тональный баланс напоминает скорее длинноходовые динамики на биоцеллюлозе типа денонов-фостексов. Своеобразное "техническое чудо" - так заставить играть планары (см. АЧХ), это как минимум любопытно. Также кабель к ним предлагается довольно интересный. Самостоятельно тянутое моножильное серебро, как я понял, особым образом полированное, обвитое вокруг диэлектрика и в нескольких оболочках. В-общем, техническая мысль там очень даже присутствует. И аудиофильских заморочек напичкано от души. Его модель 1 - по сути очень глубокий мод Si-5, и даже мембраны переделаны мной же под задачу.... Причем это мод, сделанный без компромиссов и ограничений по массо-габаритам. Там чашки с трапцевидной камерой по типу как было в Si-3, но не из композита, а из стабилизированной древесины (стабилизирует сам), с огромным запасом толщины стенок. Диаметр амбушюр 11 см. В-общем, порядка 650-700 грамм аудифильских заморочек и еще на полкило кабеля))). Это только про то, что я в курсе со слов автора. Есть и какие-то вещи, про которые он просто не рассказывал в подробностях. Продукт явно немассовый и тираж ограниченный. Внимания определенно стоит. Если будет реальный интерес к подобным проектам - думаю, будут и ещё.

Да, там чувствительность что-то около 95-96 дБ/мВт. Так что их много что тянет из маломощного. Еще опционально можно сделать мембраны с повышенным сопротивлением. Если кто на лампе, может оказаться полезно.

Возьмите тогда хотя бы Русич. Он по крайне мере сделан именно как нормальный "взрослый" усилитель с нормальным питанием на мощном торе. Да, есть определенная лотерея, ибо ультрабюджет, и никто там не будет заморачиваться при сборке с подбором рассыпухи по параметрам. Но, например, тот экземпляр, что попался мне - оказался неожиданно весьма достойным по звуку.

SMSL и прочие китайский "хай-енд" на операционниках OPA... и проч. не одобряю. Вот такой поинтереснее будет: Я понимаю, что на определенном этапе и смсл с фиио будет хорошим шагом вверх по уровню тракта, но неоднократно говорил, что наушники Snorry создавались для использования а составе трактов высокого уровня. Да, играть будет, и возможно неплохо для кого-то, но "слабым звеном" в тракте будет именно усилитель. Исключение, которое официально подтверждаю - модель Joule. Она сделана в расчете на использование с любым трактом, начиная от телефона, благодаря высокой чувствительности. Но тоже с трактом получше будет звучать конечно поинтереснее. Но им и не надо 7,5 Вт. Номинальная мощность 50-70мВт. И если усилитель "не дружит" с высокой чувствительности, можно услышать на таких мощных аппаратах сильный фон и получить проблемы с регулировкой уровня звука, пытаясь поймать уровень в пределах пары градусов поворота РГ.

1. напряжение - подаю столько, сколько максимально позволяет без слышимых искажений чувствительность входа подключаемых усилителей. Чтобы только не перегрузить вход усилителя. На разных там по-разному. Чисто теоретически, у любых таких цапов с предусилением - чем выше напряжение, тем лучше THD, "сигнал/шум". Практически это делается так. Подключаем. Слушаем. начинаем выкручивать РГ на RME. Когда услышали явные искажения, останавливаемся и возвращаем РГ от этого положения примерно на час-полотора. Слушаем подольше разную музыку и по ощущениям от восприятия иногда ещё чуть сдвигаем. Получаем оптимум для конкретного подключения. 2. Эквалайзер не использую. Звук портит ЛЮБОЙ эквалайзер. Его допустимо использовать лишь для определенных профессиональных целей. У меня нет таких сценариев, чтобы им пользоваться. Поигрался сначала, штука прикольная, да. Лучше многих других решений. Однозначно лучше плагинов с готовыми пресетами. Но мне это вообще не нужно.

RME ADI-2 pro fs r, который на AKM AK 4493. Плюс питание от Шокера. Штатному БП место на помойке. Когда купил и подключил с ним - очень сильно расстроился, полное отсутствие какой-либо динамики, наполненности плюс крикливая верхняя середина и верха. С другим питанием играет как устройство совершенно иного уровня. Используется именно только как ЦАП/АЦП. Штатный усилитель на борту, мягко говоря, с типичным китайским звуком на оперционниках, то есть почти любой "взрослый" усилитель сильно интереснее.

Автор в этом отношении проделал весьма объемную работу и остановился на конкретном варианте амбушюр совсем не случайно. Но если хочется "поиграться", то конечно же играйтесь на здоровье. Это может быть довольно увлекательным занятием.

Ну там разное вообще всё. Разные технические решения, дизайн и материалы. Даже способ производства. Joule - сейчас у нас самая "младшая" линейка. Самая главная особенность - уникальная для планаров чувствительность, которая выше, чем у многих динамических наушников. Можно подключать к чему угодно вплоть до телефона, и громкости хватит. Настройки у закрытых постарался сделать нейтральные. Звук разумеется отличается от Si-5, так как совершенно разная конструкция самих излучателей. Применена особая магнитная сборка, чтобы получить рекордную для планаров чувствительность. В остальном это планары очень приличного уровня. Но чисто технически - у SI-5 мембрана более открыта, поле слабее в несколько раз, но ровнее, так что у них в хорошем тракте есть безусловные преимущества по мелким нюансам звучания. Просто выше разрешение и общий уровень звука в тех вещах, которые для меня важны. Поскольку для Joule подразумевается, в том числе "портативный" сценарий, размер чашек был уменьшен до 90 мм. Материал чашек - нержавеющая сталь. "Неубиваемость", "надежность" - тоже одна из опций этой модели. Дабы вписаться в массо-габариты, и по просьбам пользователей - на кабелях и чашках джек 3.5 мм вместо XLR 4pin. Учитывая чувствительность и соответствующие малые токи, такое решение не имеет какого-то сильно заметного негативного влияния на звук. Но кабели при этом, к сожалению, не совместимы с кабелями от других наших моделей. Из-за уменьшенного размера чашек и амбушюр некоторым пользователям с крупными ушами может быть в них тесновато. Про звук достаточно интересно, так как требование мощности всего порядка 50мВт (номинальных), но желательно для некоторых тихих записей запас до 100мВт. В зависимости от мощности и качества источников результат по звучанию получается разный. В некоторых случаях, когда источник маломощный, типа штатного выхода звуковой карты или ноутбука - в связке с Joule будет преимущество. Они за счет чувствительности могут в таких случаях, как минимум давать лучшую отдачу по НЧ в трактах с низкими способностями по току. При этом в мощном тракте при высокой чувствительности можно столкнуться: - с фоном, некоторые усилители могут фонить. Если на наушниках с низкой чувствительности это не заметно, так оно на границе слышимости, то высокая чувствительность всё это "вытащит". Разумеется "сигнал/шум" в таких системах будет оставлять желать лучшего. - с разбалансом каналов. Когда громкость на 3-5%, может просто регулятор громкости некорректно работать на начальных уровнях регулировки. - с некоторыми специфическими искажениями. У полупроводников есть так называемый "режим наилучшего качества". Ниже него и выше него искажений может быть больше. Также в схемах с разной глубиной ООС может оказаться, что загнали усилитель в какие-то нехорошие режимы работы, на которые он не особо рассчитан. Но это надо слушать, разные решения в усилителях реагируют по-разному. Если на усилителе есть переключатели гейна, коэффициента усиления, выходного сопротивления и т.д. - стоит попробовать разные режимы, начиная от самых маломощных. - ну и конечно, соблюдать осторожность нужно. Если вы случайно подключите их на несколько ватт мощности - излучатели от кратковременного включения скорее всего не пострадают, чего нельзя сказать про ваши уши(((( Перед включением на всякий случай убавлять в ноль громкость - станет хорошей привычкой. Если вы до этого "затачивали" свой тракт под тугие планары, и подбирали усиление с солидной мощностью, скорее всего вы столкнетесь с какой-то из указанных проблем, или вообще со всеми сразу... Вот для этого и манибэк может пригодиться. В качественном стационарном тракте - Si-5 их естественно переиграют. Мое мнение: если основной сетап хороший мощный стационар - лучше предпочесть Si-5. Joule рекомендую использовать тем, кто хочет попробовать хороший планарный звук, но не готов пока тратиться на хороший стационарный тракт. Также удобно напрямую подключать к выходу телевизора, любого колоночного усилителя, где есть выход на наушники, любой звуковой карте и т.д. Вот да, именно прямо без всяких отдельных усилителей. В моем личном пользовании они занимают нишу: - использование с ТВ, - вечерние/ночные игры и музыка, когда ребенок уже спит, - в поездку к телефону/ноутбуку/планшету. Фильмы и музыка заходят в них "на ура", без специального отдельного тракта "для планаров". - просмотр и прослушивание музыкальных подкастов и проектов типа "Квартирник", "Живые" и проч. прямо с телефона, когда лениво большой тракт подключать и прогревать. Именно такое использование линейки Joule мне в основном и представляется. Плюс, возможно, вариант для тех, кто пробует в домашних/походных условиях заниматься звукозаписью. Что еще сказать... без всякой ложной скромности утверждаю, что Joule - это "невозможные наушники", "техническое чудо", если хотите. Абсолютное техническое достижение заведомо выше мирового уровня. Но насколько это в принципе нужно и востребовано обычному пользователю - это хороший вопрос. Прекрасно это понимал еще на старте проекта.

А что именно интересует?

В Москве разве что в Art-Cables.

Ну вот заодно и расскажете о том, есть разница или нет. И о том, работает манибэк или нет, если такая потребность возникнет.

Проще некуда. Если месяц не прошел еще - связываетесь с нами любым удобным способом и обо всём договариваетесь.

Год это гарантия на младшие модели. А манибэк месяц. Манибэк вообще никогда такой срок не было ни у меня, ни у кого-либо ещё. Это как бы совсем со здравым смыслом не соотносится.

Как раз сейчас в сборке и те, и другие. Как соберу - измерю и покажу.

Раз упомянули про Veritas, то дам на них свой отзыв. Мне недавно их удалось послушать. 1. Начну с замеченного условного минуса, который носит сугубо индивидуальный характер. У меня довольно крупная голова и конкретно этот экземпляр наушников мне сел не очень хорошо. Металлические держатели чашек уперлись в деревянный выступ на чашках, и получилось так, что верхняя часть амбушюр чрезмерно прижата, а нижняя наоборот. Получился дискомфорт в районе висков. В принципе для меня это вообще не проблема. Если бы я был их владельцем, то просто подогнул бы металлические детали под свою голову как надо и обеспечил комфортную посадку. Я этого делать не стал, так как у владельца с посадкой всё в порядке. Чтобы нормально послушать - снял штатное оголовье и поставил подходящее из своих. ВАЖНО! По опыту - такая проблема с посадкой может возникнуть не более чем на 5 % голов. Если голова крупная (широкая). 2. Про звук. Звук для меня необычный. Было очень интересно услышать "альтернативную точку зрения". Надо сказать, ребята с настройками звука возились несколько месяцев, пробовались разные варианты. Я слушал только итоговый вариант. По первым впечатлением - звук достаточно ровный, но на мой вкус многовато ВЧ, ибо на сибилянтах поначалу заставили напрячься. Но в целом тональный баланс тяготеет к нейтральному. НЧ есть, годные и по количеству, и по качеству, несмотря на велюровые амбушюры. Где нужно - давление создается, где не нужно - нет. Тембральные отличия между "глухими" и "звонкими" НЧ звуками четко слышны. Достаточно правильные тембры. Самый-самый низ смягчают. СЧ - ровные, тембрально правильные, очень музыкальные и комфортные. ВЧ - поначалу их немного для меня многовато, я привык к чуть более темной подаче, но адаптация происходит очень быстро, буквально несколько минут - и больше внимания на себя не перетягивают, просто музыка слушается и всё. Сам характер ВЧ - смягченный, Вообще наушники с уклоном в "теплоту" звучания. Мне по субъективным ощущениям из прослушанного больше всего напомнили стаксы 007, подключенные к ламповому srm-006t. Весьма вкусный звук с отличным разрешением. Чего немного не хватило - это разной мелкой нюансировки. Вот того самого, что выше в Трионах описали как "очень крутые послезвучия на середине" "Как будто бы просто у каждого звука больше наполнения и шлейфа". Но, например, по нюансировке они заметно превосходят снятые с производства Si-1, также "стандарные" Joule (которые настроены темнее), где-то сопоставимы с Si-6, но сильно не дотягивают до более старших NM и Trion. Я бы назвал такой звук "не азиатским" или "американским" по подаче. Без заметных акцентов на ВЧ. Немного присутствует в звуке "вуалька", особенно при начале прослушивания. По мере адаптации слуха она уходит и не мешает. Вообще, звук ненавязчивый, комфортный, жанрово универсальный. Вау-эффект от первого включения не производят, но позволяют "слушать музыку, а не звуки", причем очень долго и с удовольствием, без утомления слуха. Но мне затруднительно сказать - это заслуга тракта или самих наушников. Очень разная подача от разных источников. Например, воткнул в штатный усилитель RME ADI-2 PRO fs r - получил звук "холодный", "отстраненный" и даже резковатый. Подкличил в Шокер 5.2 - получил шикарное богатство тембров и мощную динамику. Итого: звук понравился, он весьма музыкальный на моих трактах, и безусловно интересный. Что касается измерений. Мои измерения на плоском стенде: Сторонние измерения с "искусственным ухом и коррекцией", относительно "целевой кривой": Видно, что на "целевую кривую" ложится почти идеально и именно в этом направлении наушники и старались настроить. Учитывая: - "харманоориентированность" - "бешеную чуйку" - "планарность", - "деревяшечность" я склонен считать, что с ценовой категорией даже несколько ошиблись. Хотя именно я настаивал на том, чтобы сделать и выпустить их в категории "до 100". В-общем, официально одобряю))). За наушники не стыдно.

Компенсатор давления.

Вам сюда. https://www.femm.info Ставите программу, играетесь хоть с какими размерами и расстояниями сколько захотите. Сам принцип такого крепежа меня не устраивает. Почему - пояснил. Использовать не буду. Это всё. Остальное, если кому сильно нужно - вникайте, изучайте, экспериментируйте и делайте то, что сочтёте нужным.

Это ткань для колоночных грилей. Достаточно живучая. Загрязнения зависит от обращения и личной гигиены. Ткань используеся уже с 2020 года наушниках серии NM. Как показывает практика особо, сильно загрязненных пока не видел. В случае необходимости можно отправить в сервис на перетяжку.

Ну ОК, выносим магнит дальше к краю. Смотрим симуляцию. Между крайними рядами магнитов в районе точечного магнита будет зональное повышение величины магнитной индукции. Вот тут например вместо 0,44 Тесла на пике будет 0,48. Увеличение на 0,04. Вроде немного. Но в процентах 0,04/0,43х100 =9% Даже если 0,03/0.43Х100 = 7% То есть в районе поблизости от магнита будет своеобразное "пятно" с измененным по величине полем. Несущественно? Я так не считаю. В своих конструкциях борюсь и за меньшие доли. Например, когда добиваюсь от производителя магнитов допуска 0,05мм на сторону 3мм. 0,05/3*100=1,6% Ну то есть я тут борюсь за 1-2% (а это недешовое удовольствие, каждый класс квалитетета по размерам - это всегда прирост стоимости), а вы мне предлагаете вот так х...к и пятно кривизны поля в 7-9%...

Неа, вообще не так. АЧХ настраивалась с учетом того, что реально слышно УШАМИ. Кстати, Роман Кузнецов, как оказалось, пришел (совершенно независимо от меня) к тому, что стал экспериментировать с измерениями, когда микрофон вставляется непосредственно в ушной канал человека. Посмотрите графики, снятые с капсулей, вставленных непосредственно в ушной канал. И там нет спада "на середине". Есть небольшой спад на ВЧ, но он сделан таким с учетом характера тембров большинства записей. ВЧ в большинстве при мастеринге делают более звонкими, чем они есть на само деле в реальных звуках. Поэтому для восприятия, приближенного к "натуральному" живых инструментов сделано именно так, с небольшим "притемнением". Есть одно НО... таким образом невозможно адекватно измерить ВЧ выше 10кГц, ибо исключено влияние ушного канала чуть менее, чем полностью. Но хотя бы основные резонаторы ушной камеры задействованы, как они есть, "вживую".

Я бы не сказал. Это если в записи акцент на вокале сделан, и (или) тракт акцентируют. Например, бывают такие аппараты в А-классе, которые именно вокал вкусно подают.

Ну а по косвенным признакам есть что возразить? Ну, скажем, вторичка и тиражи. Какова вероятность того, что я в этой оценке ошибаюсь? Наушники ТДС-5м с одного завода с серийником 200+ тыс, я лично видел, причем год выпуска даже не 90-е еще. А потом еще и бесконтрольное кооперативное производство было без серийников. И это только по одной модели. А кроме ТДС-5м этот же завод делал еще и тдс-5. Ну так это только один завод... Если принимать ставки - поставил бы 95 к 5, что в этой оценке прав.

1. Просто нужно понимать, что такое "советское производство" и "советская экономика". И потом прикинуть, сколько по времени производились одни и другие. Учитывая что даже в деревне, где я родился на (3000 жителей) они продавались сразу в нескольких магазинах. Также вспомните экспорт в страны соцлагеря. Напомню, было как минимум 4 завода с месячным планом выпуска в десятки тысяч штук. Я на одном из этих заводов в середине 90-х даже побывал, и даже в цехе, где они собирались, с работниками общался. Там реально цех на сотни квадратных метров с рабочими местами за сотни штук. То есть общий тираж за все годы можно оценивать по крайней мере в шестизначных цифрах, даже с учетом того, что в ассортименте были далеко не только ТДС-5. 2. Попробуйте оценить также и косвенно. Наберите в российской барахолке авито запрос "ТДС-5", посчитайте количество и потом наберите Yamaha HP-1 на японской барахолке инджапан. Примерные порядки сопоставить у вас, думаю, получится. Пруфов на публикации с бухгалтерской отчетностью я предоставить не смогу, разумеется. Если есть данные в пользу противоположного утверждения - с интересом с ними ознакомлюсь.

раз упомянули, то дополню. Не только это. В "нематричных" планарах огромная работа проведена по обеспечению приближения к "поршневому режиму": - серьезная оптимизация магнитных полей; - полное заполнение поверхности алюминием тем же партерном, что и дорожки и хитрое рифление, которое забарывает паразитные изгибы, по сути основную часть мембраны делает более жесткой на изгиб, при этом выравнивая неравномерность свойств на растяжение. Также края мембраны несколько мм остаются без рифления с уменьшением жесткости и работают тоже как своеобразный "подвес". Так что некоторые пересечения технических принципов "налицо".