-
Публикаций
2 819 -
Баллов
2 818 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент лишний бес
-
наши руки не для скуки, процесс бывает интереснее результата
-
БН - Борис Николаевич?
-
можно, конннектор сделать для стаксов и вперед. но напряжение поляризации маловато будет, неоптимально это, можно сделать повышатель, на звук он влиять не должен. можно сделать зазор между пленкой и статором 0.5 мм и тогда будет оптимально стаксовское напряжение. но зазор уже не в том экземпляре...
- 481 ответ
-
- loadhead
- loudhead 2014
-
(и ещё 4 )
C тегом:
-
@Tralfamadorin, с каким напряжением поляризации слушали? на том усилке можно ставить 600, 900 и 1200. Для ялтинских оптимально 1200, хотя и с другими можно слушать. Но и с 1200В этот усилок вопросы вызывает, не верю я в него абсолютно. 007 уверен слушались на гораздо лучшем усилении...
- 481 ответ
-
- 1
-
-
- loadhead
- loudhead 2014
-
(и ещё 4 )
C тегом:
-
про ялтинские электростаты напишите впечатления
- 481 ответ
-
- loadhead
- loudhead 2014
-
(и ещё 4 )
C тегом:
-
@firewheel, это не важно, допустим мы просим @sergst, сделать два кабеля coax и aes/ebu по 1 м, он берет и делает - в нашем случае диэлетрик -штатная изоляция центрального проводника ткань в пропитке толщиной 2мм,а экран-луженая медь WE. а теперь вопрос, какова вероятность того, что волновое сопротивление coax будет равно 75ом, а aes/ebu 110 ом. И хотя меня раньше учили, что 0 или 1 не бывает, а бывает мало или великовероятные события, я думаю в этом случае все таки можно говорить о 0.
-
дело в том, там 75 ом быть не может по определению, т.к. не соблюдаются требования по производству цифрового кабеля, никто не следит за толщиной жилы, экрана, диэлектрика. Для цифрового кабеля необходимо 75ом, домашний тестер показал 80, но сколько реально в домашних условиях простым тестером замерить сложно.
-
кстати, если кто видит выражение "ненатуральные тембры" и не понимает что это, то достаточно послушать W4S DAC2 и сразу станет понятно. не знаю все ли цапы на сабре такие, но получается мдаки похожи с W4S DAC2
-
Уже много раз требовали конкретики. Но, т.о. образом обзоры стали хороши мегасрачами, которые устраивают те, кто додумал что- то для себя обидное
-
любопытно было бы понять, как звучат два цапа одной модели. могут ли китайцы клепать одинаковые по звуку экземпляры...
-
@Farkhat, были бы стоковые коричневые, я бы предложил выкупить
-
в связи с особенностями работы цапа (не Вашего, другого) надо при чем бутсы диэлектрические одевать...
- 481 ответ
-
- loadhead
- loudhead 2014
-
(и ещё 4 )
C тегом:
-
тогда вот так http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-116792-post-2587860.html#pid2587860
-
аудезе просто больше денех хочут и все. давай на стаксы переходи!
-
@Farkhat, вся остальная система другая, думаю будет некорректное сравнение
-
@Farkhat, надо snorry спросить, я думаю он знает на счет ширины и глубины
-
Александр сможет все у себя сравнить и четко сказать. А легенда конечно не появится, это касается только 1000 наушников, которые найти крайне сложно. Достаточно историю стакса знать, чтобы понимать, что это более чем реально.1993-1995 выпуск омега1, потом банкротство, 1996 новый стакс, 1998 омега2. Далее пять смен версии драйверов. Возня с амбушюрами вслепую абсолютно не интересна, посмотрите как это делает Snorry, он делает замеры АЧХ и разбирается в материалах, путем множества проб, ошибок и замеров АЧХ он знает что делает, а вслепую непойми что пришить...
-
@SharapoFF, о приборе вообще. Я так понял у Виктора стал он достаточно типовым по конструкции и по цене и цена выше озвученной.
-
@SharapoFF, ну я откуда знаю. я у Виктора узнавал, он мне цену повыше называл