Перейти к содержанию

derbanner

Продвинутые
  • Публикаций

    1 650
  • Баллов

    1 093 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент derbanner

  1. @Bason, очень сомневаюсь, что концепция этих наушников придется вам по вкусу. да и уровень скорее средний по нынешним общепринятым меркам
  2. , хорошие для тех, кто переделал, но и хорошие для тех, кто не переделывал - получается, что для всех - хорошие
  3. @Voltot, ну вот - дело секты живо советую тогда еще при возможности 801 послушать - они менее яркие и более басовитые.
  4. сегодня много прекрасного
  5. Римский-Корсаков "Шехерезада", Светланов
  6. @seryj, мне кажется, что людей, у которых не было проблем с 812 все же больше по статистике, так что не все так страшно. но такой нюанс с надежностью стоит держать в голове - это да.
  7. @Surgut2006, С АТ абсолютно подача разная - тут как бы сравнивать даже нечего, просто разные концепции. У одних перекос в одну сторону, у других - в другую. АТ-шной серединистости у фостексов в стоке конечно нет, но не везде это к месту. Я пока решил три оставить деревяшки на "иногда послушать" - AT W5000, W1000S и TH900 - все строго под настроение/разные записи, все хороши по своему, но уж очень они вкусовые.
  8. , да нечему - это хороший повод по другому взглянуть на привычные вещи и стереотипы - своего рода переосмысление и развитие. сначала я брыкался, но потом понял, что это даже хорошо. еще бы компактный транспорт эл контента организовать и вообще все в ажуре будет
  9. , эх, 50кг, да под виниловый вертак но на стол - это конечно перебор - у меня в новой квартире вообще только один подоконник под мои игры выделен - что бы дизайн не гадить долой все аудиофильские кабели в палец толщиной, долой разноцветные компоненты - ходить строго по плацу. в итоге колхожу из икеевских запчастей себе. но заметил зато, что музыки начал больше слушать - бытие определяет сознание
  10. @Alexander, а W1000S не было возможности послушать? вроде они чем-то похожи по отзывам, только w2002 круче...наверно во всем. W5000 да, совсем другая концепция - мне кажется более вкусовая
  11. @Nifrigel, это лайк нью пара, которая была про запас или первая?
  12. @Alexander, прямо метания родственной души, только у меня основные - 901:) о! Вадим к лампе вернулся? Он же вроде зарекался на этот счет
  13. @savara, так зарплата-то не в баксах
  14. , Михаил, лишь бы звук не "уехал" от оригинала - хотя вроде там небольшой участок для сигнала, думаю, что его вклад в общий звук невелик.
  15. @Surgut2006, вам в коллекцию просто необходимы еще w1000 sovereign или еще лучше их старшие братья w2002:)
  16. , автоваз какой-то - есть удачные экземпляры, а есть неудачные - жалко. может все же контакт просто, раз они у вас с таким малым пробегом - уверен, что вы бережно к вещам относитесь (вернее знаю это по вашим HE560).
  17. @pinh0le, умеют - это может быть, но это каждому свои условия, а вот так что бы одномоментно сравнить при всех остальных константах? у меня почему-то выходит, что у акг более традиционная "наушниковая" подача, а вот зенны действительно чем-то эмуляцию АС напоминают
  18. да, но у тебя литц от норнов - может он так приближает (крупнее делает образы), потому что у меня посеребренка от ADL furutech по крайней мере в том тесте, где такой же норн кейбл принимал участие вроде подобные эффекты за ним были замечены
  19. да у меня тоже к зеннам мало претензий, разве что вот эта особенность - далеко отодвигают солиста. но может у меня еще "старые 800-е" - хз. номер 34500 а так да, классные
  20. а вообще, на мой взгляд, и 800-е и 812-е - хороши, со своими плюсами и минусами. тут действительно надо послушать самому обе модели и решить - какая подача нравится больше.
  21. дремать? тогда только градо, там дремать не получится
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.