SAE

Ну а как?!

Ключевое - я слушаю MP3. Это судьба чувак. Надеюсь ты когда-нибудь вырастешь, накопишь на взрослые игрушки и всё поймёшь. Торопись, доллар 101.

Пруфы впечатлили? Понимаю...

Внутри идём по ссылочкам - в первой к слову отзыв с фото мои.

Поиском умеем пользоваться?

Лучше б ты стихи писал. Сделать качественный разъём и качественный ЦАП это только в твоей голове задачка одного интеллектуального уровня Таких китайских разъёмов, которые пользую я, дядя сяо в твоём китайском дерьме позволить себе не может, поскольку цели себе в отношении тебя он поставил другие.

А про китайбарахло можешь с ходу накидать?

А он был?

Наслаждайтесь.

Пока жизненная кривая не столкнёт с по-настоящему серьёзными вещами:

Эка крутит звук - греешь, греешь, а его всё нет, от вилки убегает - не догнать, проводами золотыми его ублажаешь - неуловимый как удар серпом по яйцам. А главное - аудиофил он всегда одинаковый - как робот Вертер, в нём не может быть проблемы - все проблемы в том, о чём поёт алчный околозвуковой менеджер, психолог по совместительству.

Правильно. Покуда не ровня оно модным здесь китай-приблудам, которым что флак, что не флак - всё одно.

У меня на моей системе попытки сравнить исходники и их MP3 аватары (конвертил жене в авто) всегда заканчивались улыбкой и стойким желанием никогда больше таких экспериментов не проводить. Мертвяк - не то слово. Какого-либо смысла иметь подобный сетап при таком контенте нет от слова совсем.

Ага, сидит Джамшут в ближайшей трансформаторной будке и назло всем районным аудиофилам, неусыпно, ехидно улыбаясь, спонтанно коммутирует фазы от нехрен делать...

Ну во-первых, я не считаю что проблема существует. В полевом интерфейсе RS-485, предназначенном для передачи данных на расстояния до нескольких сот метров в условиях неблагоприятной электромагнитной обстановки, вероятность возникновения ошибки составляет также десять в минус шестой. Правда там скорости поменьше, но тем не менее. Ethernet-сети даже без экранирования работают на высоких скоростях при схожих длинах линии передачи, а его протоколы ГАРАНТИРУЮТ доставку корректных данных, правда есть в механизме повторные запросы. Но покажите мне постоянно заикающуюся сеть! Если стандартная поддержка USB-audio со стороны OS ограничивается односторонней передачей, то значит требования стандарта позволяют при условии их соблюдения получать целевую вероятность возникновения ошибки, а значит и отсутствие проблем. В ISO глупых людей нет. А во-вторых - а кто сказал, что тот же Amanero в своих драйверах не предусмотрел коррекцию ошибок при траффиках, позволяющих это делать? Да, современные ОС поддерживают USB-audio нативно на уровне описанных протоколов и ЦАП с проприетарным ПО той же Amanero эти протоколы исполняет буква в букву. Но если он знает, что на другом конце верёвки висит его родной драйвер, почему бы не поработать с ним по-другому? Лично я не знаю как оно на самом деле, но то, что у серьёзных разработчиков USB-audio интерфейсов возможности для этого есть - совершенно точно.

Уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА для изоляции интерфейсов передачи данных ВСЕ ПОВСЕМЕСТНО используют цифровые изоляторы. Не применительно только к USB и ещё к чему. Это де-факто стандарт, т. к. представляет собой готовое решение on-chip (в том числе законченное для различных стандартных интерфейсов обмена данными - привет USB), которое намного лучше по всем параметрам всего другого, чем пользовались во времена когда деревья были большими, и дешевле. Оптроны используют только для передачи квазистационарных сигналов (сигналов управления к примеру). Вы удивитесь, но ВО ВСЕХ ЦАПах для изоляции цифровых интерфейсов используют только цифровые изоляторы. Я ими пользуюсь с 2010 года, когда впервые встала такая задача. С тех пор везде, где это требуется (в том числе и в некоторых музыкальных девайсах мною собранных) прописались изделия Silicon Lab как наиболее совершенные. Uroboros, ау! Чё там нового?

В чём необычность?

Ой как всё плохо... Для сигнальной развязки USB, чтобы не потерять стандарт, существует (к примеру) ADUM3160 - микросхема, требующая питания с обеих сторон. Почитать про технологию и почему нужно питание можно здесь: Высокоскоростные цифровые изоляторы фирмы Analog Devices – достойная альтернатива оптопарам - Компоненты и технологии (kit-e.ru) Входная часть получает питание от USB хоста, выходная либо от изолированного DC-DC преобразователя, опять же запитанного от USB хоста, но тогда имеем спектр ВЧ помех от преобразователя, причём с нехилой амплитудой, либо от отдельного внешнего БП, тогда аудиофильский феншуй. Кроме этой технологии (к слову трансформаторной), существует ещё конденсаторная (Texas Instruments) и радиочастотная (Silicon Laboratories). И та, и другая, как и ADUM, требуют питания с обеих сторон. Благодарности не нужно.

Оставим сие заявление на совести заявившего А что трансформатором напряжения развязывать собираемся?

Проблема одна - устал я тебя возить носом по букварям - другой бы угомонился, а тебе каждый раз как намазано. Видимо ищешь очередной раз бана - для себя и для меня до кучи. На твой простой вопрос дан мой простой ответ четыремя постами выше. Он ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ. Если твоего ума не хватает этого понять, разжёвывать не стану - по опыту, кроме ржачных смайлов никакой благодарности за подобные труды. Всё, сгинь.

Читать не умеешь? А надо уметь. И лучше не форум, а ТОЭ.

Слушай дружок, завязывай с техникой - не твоё это. Твои экспертные вбросы уже поднадоели.

Может будут, а может "пшикнет" сразу где. Скорее второе. Померяй разницу потенциалов тестером между землёй USB в компе и землёй USB приёмника в ЦАПе при отсутствии между ними соединений - если она больше максимально допустимого напряжения на входе микросхемы USB - приёмника (см. даташит), можно смело подключать - пшикнет точно

Минус питания дружок и есть общий провод. Потенциалы сигнальных цепей привязаны к нему, хоть и являются дифференциальной линией передачи. Если обрубаешь питание, землю всё равно тащить для выравнивания потенциалов ЦАПа и компа по отношению к сигнальным цепям. Ржунимагу. Для Макмини есть Рун, а лучше Руна нет ничего.

Да будет тебе известно, что смартфон, как автономное устройство, АБСОЛЮТНО алгоритмически вычищается от неактуальных фоновых задач и процессов с целью экономии энергии батареи и достижения максимально возможных показателей времени автономной работы. О каких таких мощно шумящих частях, которые никогда не отключаются ты опять вбрасываешь? Особенно на фоне работы UAPP с вышеозвученными рекомендациями?