SAE

Так и не пытался, я предложил это представить Лучше сделал Микон, а я, к сожалению (или к радости) - максималист. А дешевле правильного не бывает.

Есть ещё кое-что. Как думаете, сколько стоят защитные резисторы, которые Спритцер не нашёл в Топпинге? Если конечно читали по ссылке выше. Нихрена не стоят. Стакс себе такого не позволяет и мне понятно почему. У вас, как у потенциального обладателя Топпинга (ну предположим), есть запасная пара наушников на всякий случай? Впору на передней панели написать соответствующий ворнинг. Люди, которые его разрабатывали, просто не втыкают. Будет V2, исправят. Но я не хочу иметь в своей стойке аппарат, разработанный такими людьми. И они не втыкают много в чём, поскольку те доработки, которыми пестрит интернет, зачастую также нихрена не стоят, зато очень положительно отражаются на конечном результате.

Беда китайцев в том, что в стремлении заработать денег они окучивают масс сегмент, что собственно правильно, но масс сегмент не может быть качественным, это скопище компромиссов, основная цель которых - низкая себестоимость.

Как же так, Топпинг?! Впрочем ничего неожиданного, ещё одна китайская недоразработка в числе других таких же. Иллюзия бесплатного сыра.

ИБП инсайд детектед.

Так вам пример подаю Вот это правильно

Так про музыку, я ж говорил.

Так у вас что 598, что 800, что Одины - по сцене ничего не меняется. Лишь по басу да по высоким. Перечитайте своё собственное сообщение. Это 598 по сцене равны 800-м? И в Одинах всё как в 598-х? И всё это порешало крутое железо? Не смешите мои старые костыли, как сказал бы Шура Каретный. Про сцену 800-х несколько сот страниц в профильной теме. Про Одины (про преимущества технологии в плане построения сцены) - моё недавнее сообщение. ХОРОШ!!!

Как там? Ну высокие получше, баса чуть побольше. Всё? Больше нет различий? Лукич решил?

Ну наверное, если вам неоднократно говорят о том, что ставить под сомнение современные технологические достижения, которые не слышит ну разве что глухой - это лажа, стоит наверное задуматься об этом с помощью головы, и перестать как следствие гнать эту лажу? Адекватный вроде расклад?

А как же блютуз всемогущий? Да и порта-про вроде как вполне себе? (С) Не нужно путать жажду непомерной капиталистической наживы с разумностью/достаточностью, особенно когда речь не об АС, а о наушниках. Если бы вы реально владели тем, о чём рассказываете (не 20 минут, пока не унесли после ловли Вау-эффектов, притупляющих адекватную оценку), вы бы не могли не отметить в числе черт, отличающих серию HD (ну кроме может 800, и то с очень большим натягом) от хорошей изодинамики (тех же Одинов или LCD3): общую муть в звуке (с разрешением и прозрачностью совсем беда), размытость КИЗ, отсутствие адекватно строящегося объёма (особенно в глубину), общую катастрофическую тембральную бедность, отсутствие микродинамики (зато макро - прямо под Рамштайн), кривость и бедность баса, и т. д. И это кардинально не выправляется ничем, это технологические артефакты. И если вам это не слышно, значит вам это не судьба. И не нужно тут рассказывать про осеняющие опыты с Лукичём, про всемогущий блютуз и офигенные Porta-Pro - оскомина уже.

Оно конечно всё индивидуально, но Raal я слушать больше минуты не смог. Из-за резкости ВЧ в первую очередь. Очень быстро они меня утомили. При этом звука, напоминающего колоночный, не запомнилось, а запомнилась цена, которая никак не коррелировала с полученными ощущениями.

Счастливый человек. А мы тут маемся. Может хорош уже мозг даунгрейдить?

Слушал - сие свойство в память не отложилось.

Если есть идеологически обоснованные конструктивные особенности и чётко определены цели и методы их достижения, то это нужно просто делать не слушая никого. Это называется фирменный почерк. Он по определению не может нравиться всем, зато отличает продукт от остальных и выражает видение его создателя. Судя по отзывам наушники имеют свою незанятую нишу и это правильно.

Это да, но за отсутствием широкой распространённости сего девайса, ума не приложу каким образом это можно сделать.

Почитывал на разных ресурсах.

Как в наушниках ЭДО?

Буду

Есть наушники, которые в силу особенностей организации азимута относительно ушей с помощью угловых амбушюр или неких поворотных механизмов, да ещё и без замкнутого акустического объёма, пытаются вынести звук из головы вперёд. Но излучатели находятся всё равно слишком близко и изолированы друг от друга перегородкой под названием голова, и это даёт лишь некую слышимую разницу с классическим расположением, которую сразу объявляют: "Ну прямо как АС!" - ведь эффект детектед! Звук от АС рождён естественными интерфереционными процессами, сродни тем, что есть в реальном зале консерватории например. Отсюда и реальные пространственные ощущения, в отличие от наушников, где в отсутствие этой самой интерференции ощущения окологоловные с виртуальной, пусть и часто впечатляющей глубиной пространства. Плюс акустика двигает совершенно другие массы воздуха относительно "худосощных" мембран наушников и это в корне меняет восприятие звука. Как бы те же Аббисы филигранно (с т. зр. адептов) не играли нижнюю часть диапазона, ни им, ни тем более электростатам (любым), не добиться того веса в звуке, на что способны хорошие АС.

Ну если есть бинауральный ресурс типа Тайдла - киньте ссылочку, подключу свой ушной сетап к нему и распишусь в своей неправоте по некоторым пунктам . Ну или бинауральную библиотечку кем-то сформированную с хотя-бы минимальным количеством музыки по жанрам. По остальным, не имеющим отношения к бинауралу пунктам, категорически не соглашусь и буду стоять на своём как владелец во многом образцовой большой системы и как человек, слышавший ну почти всё топовое в наушниковом мире.

В наушниках это невозможно, ни в каких. Никаким образом не вынести адекватно вперёд сцену, не добавить телесности низу, не смикшировать естественным образом каналы для ощущения колоночного пространства и не избавиться от ощущения общей "худосощности" звука. А если кто-то описывает сходные ощущения - игры разума это всё и преувеличение реальной действительности.

Пол мощности это неверное определение. При балансном подключении нагрузка подключена не относительно "земли", а относительно выхода такого же канала усиления, только сигнал в нём инвертирован, поэтому НАПРЯЖЕНИЕ на нагрузке удваивается. Но мощность пропорциональна квадрату напряжения на нагрузке: P=(U*U)/R, поэтому она будет выше в 4 раза при условии отсутствия ограничений по току со стороны усилителя и его блока питания.

В ДХ Nimbus U5, не U4. Мощность на балансном выходе больше в 4 раза при условии отсутствия токовых ограничений. HA-300MK2 как раз и отказался работать своим правым каналом, поэтому и был подключен Nimbus. В любом случае, в условиях зала ДХ ловить какую-то предпочтительность особого смысла нет. Тем более слушать всё равно потом на "своём".

Ну я бы не спешил. Прежние их игры с фазором и мембранами не вселяли на мой слух каких-то надежд, но здесь мне вошло. Не знаю как будет дальше, но пока есть некий оптимизм.