SAE

А зачем вот все эти комментарии? Да, не слушал и не собираюсь - для меня тема закрыта. Каждый раз при возникновении прецедента с какими-то кабелями, тратить на это своё время и выносить прежний вердикт не собираюсь. Имею на сей счёт мнение по кабелям в целом, основанное на предшествующем опыте и готов его отстаивать. Это что ж теперь, чтобы иметь право высказаться по вопросу влияния кабелей, я должен в обязательном порядке попасть в программу накопления отзывов на вашу продукцию? А если я не в программе - моя точка зрения несостоятельна и я не могу её отстаивать? Или должен делать обязательную пометку "кабелей Снорри не слушал, допускаю свою некомпетентность в данном вопросе"? Ого поворот! Нимб по потолку не скребёт ещё при ходьбе?

Ну то есть, другими словами, мой личный опыт не в счёт и отстаивать мне нечего? Или как вас понимать?

Сетап-то накой?

Да не, свои уши рекламирую, не более - надо ж несведущим понимать чем я жертвовать-то собирался.

Принято, теперь на ты.

Хлам? Ну вы про хлам-то в сети почитайте, а за одно посмотрите цену на западе (3500$). Изучайте. Предварительный обзор *** Heartland. Сколько? — Взвешенно и по существу Остальные отзывы в сети мало чем отличаются. По мнению Романа Майкрофтовича: http://black list/index.php?showtopic=2914 который в плане недостатков не скупится и К...ton в общем и целом не жалует, они тоже не без недостатка (с чем я по большому счёту с ним согласен - идеальных ушей нет), но гораздо лучше Трионов: http://black list/index.php?showtopic=2854 В моей табели о рангах они технически здорово нагнули бывшие у меня ранее дофазорные LCD-3 при похожей подаче и не меньшей музыкальности, а уж современные LCD, включая 5 - идут лесом. А посему вы можете предполагать что угодно - ставка не просто равноценная, а даже выше по цене, учитывая ранее сказанные доводы.

Никакой личной неприязни у меня к вам нет. Более того, есть уважение к тому что вы делаете и каких результатов (судя по отзывам) добиваетесь. Я отстаиваю свою точку зрения и умею делать это хорошо. По жизни.

Ну чё, всё то же самое заново? Не, бензин тратить не хочу...

Интерес. Его отсутствие. Я повторяюсь, ну да ладно. Вся витиеватая кабельная дорожка мною пройдена, уже давно, от кажущегося ощущения что я их слышу (на волне форумного хайпа, как у всех) до окончательного собственного утверждения в выводах о том, что вся эта тема не стоит выеденного яйца. Сразу: уровень системы более чем достаточен для любых тестов - думаю в этом сомнений ни у кого нет? Это с одной стороны. С другой - ценность моего мнения для остальных. Если я напишу что разницы нет - часть поверит - из тех, что на разумной стороне, а часть скажет: не, лукавит, слышит же, но гордость не позволяет об этом честно написать. По поводу "а вдруг услышит?". А как быть с лицом? Я же тут лбом об стену бьюсь, доказывая всем что разницы нет? Какова вероятность того, что я честно об этом в данной ситуации напишу? Правильно - околонулевая, как и вероятность того, что я услышу её, разницу-то (см начало поста). Можете проанализировать свои усилия в этой теме по сохранению лица. Т. е. в моём участии нет ровно никакого смысла - только галочка и расходы на пересылку.

Даже знаю почему.

А может это вы бы отжали у меня мои?

О! новая версия! Высказанная только сейчас, что автоматически обнуляет её ценность, как и объясняет причинно-следственные связи самого её появления. Хорош уже. Любые наушники имеют свою ценность, особенно наушники такого уровня. Учитывая то, с какой уверенностью обе стороны высказывали своё мнение по поводу звучания кабелей, для каждой из них возникшая ситуация - получение ещё одних высокоуровневых ушей "на халяву". Кто не возьмёт такие уши на халяву? Ау! Отзовитесь! Есть такие? Только Снорри?

Нормального диалога в этой теме нет, как и принципиальности в целях выяснить истину у одной из сторон. Ставка - мерило той самой принципиальности, когда от слов процесс перемещается к делу, количественный показатель уровня слома уверенности в том, о чём без ставки можно остальных уверять бесконечно. Возвращаясь к цене принципов - ставку сделал мой оппонент, предложив 500 долларов, а я лишь прощупал точку слома его принципиальности, будучи готовым ответить ценой ставки за принципиальность свою.

Мы давно на "Ты" перешли? Я вот на "Ты" называю людей, к которым полностью потерял всякое уважение в связи с их хамским отношением лично ко мне на страницах этого форума. Я сам для себя так решил - это критерий. Это пока 2 человека из всего местного коллектива за 14 лет. Остальных величаю на "Вы", как и они меня. И даже те двое пока себе не позволяют, хотя имеют право. Лично вам, как мне помнится, я не хамил, хамства с вашей стороны на себя не примерял, иначе бы вы стали третьим, хотя, за 128 ваших сообщений, размазанных по всем темам, и вероятность возникновения данных ситуаций была крайне низка. Нет, на "Ты", так на "Ты" - подхвачу с соответствующими изменениями в риторике с пометкой "№3". А по поводу того, что именно решил Снорри, будут судить все читающие эту тему. Каждый сам для себя.

Негодования нет - вообще пофиг - исход был понятен с самого начала. И это не отсутствие щедрости. Будь он уверен в том, что заявляет (по теме топика) - отжал бы наушники у меня, не прилагая усилий. Этот результат - тоже результат, приближает ответ на вопрос в названии темы для тех, кто умеет думать.

Я думаю, что я ему не по зубам и это его раздражает. Вошедши в эту воду - умей плавать. У меня с аргументацией и логикой всё в порядке, в отличие от него. Меня тут выставляют лжецом, хамом и троллем. И если последние 2 пункта можно трактовать достаточно вольно с т. зр. накала бушующих страстей, то 1 пункт - извините.

Я предоставил именно то, что вы просили. Ещё раз - следите за руками: Слился тот, кто побоялся поставить на кон - непреложная истина. С моей стороны ставка была сделана - примерно в те же деньги (1). Дальше был пас (2). Поищем? Про "слишком дорого мне обходятся" (2)?Коверкайте как хотите эту ситуацию. А кто копнёт поглубже, найдёт, что сделав эту ставку, я готов был с семьёй проехать ради такого случая через Краснодар (3). Отмотаете сами, или ссылочка на пост с моей стороны нужна? Я могу... Ковырятели носа в нужную ноздрю... Да, покажите. А то опять голословно. ГОЛОСЛОВНО! Показываю: SAE Ну, собственно, либо встречаться, либо истину устанавливать. Я вам предложил вариант, который гарантирует мероприятие. Вы ожидаемо отказались. Предлагаете заехать в Краснодар? Бывает езжу мимо (3). 2 раза в этом году - по дороге в Крым и обратно. Вариант конечно вероятный, но -1 день отпуска, занять чём-то жену с детьми, ну и прочий накладняк (3). Геморроя больше чем в моём варианте. Нужен стимул (3). Поднимем ставки? Трионы к примеру? Против Хартлендов? (1) Это вместо 500 долларов - деньги вообще неинтересны. Snorry Трионы мне слишком дорого обходятся по стоимости производства. Они делаются в двух городах в разных частях страны, причем штучно. Даже при заказе с предоплатой просим срок 2-3 недели. Ушатывать эти наушники ради вас пересылами и непонятными условиями использования - с учетом вашего бэкграунда, да с чего ради? Заказывайте на общих основаниях и развлекайтесь на здоровье. Вы тут явно путаете логику со своими домыслами. (2) Вы думаете здесь ни у кого нет мозгов? Так трудно всё это логически переварить и сделать выводы? Или у вас логика своя, собственная, противоречащая общепринятой?

Извилистый вы гражданин. Даже ваш соратник всё написал как есть - как видит он и как видит этот форум. Все, кроме вас. Кто тут в адеквате решит народ, глядя на весь этот цирк. Snorry: я ставлю 500 долларов, это моя ставка. Sae: повышаю - СТАВЛЮ ХАРТЛЕНДЫ за 180 т.р., ответите Трионами за 215 т.р.? Snorry: я пас. И здесь опять повторю - не 180 vs 215, т.к. вы производитель, вам эти наушники выходят дешевле - по себестоимости, т.е. вы рискуете меньшими деньгами, в отличие от меня, вангую что гораздо меньше 180. P. s. Ваша логика, которую вы пытаетесь здесь подвести, очень низкоуровневая, не соответствует высоте вашего вполне заслуженного нимба, связанного с авторством линейки хороших (наверное) наушников. И я думаю, что не только мне это бросается в глаза.

Аргументированно? А какие могут быть аргументы, если он абсолютно уверен в том, что "разницу не возможно не услышать", ну или "трудно игнорировать", уже не помню как именно он выразился? В чём риск при таком уровне заявлений? Предложил повысить ставку я, т. к. в своих аргументах я уверен абсолютно. Чувствуете разницу? Всё дело в уверенности и неуверенности. Вот и все аргументы. Изначально, причина повышения ставки - убедить жену минусануть день от отпуска и провести его с ночёвкой в Краснодаре с двумя малыми детьми и без меня. Чтобы у неё вариантов не осталось - она тоже качественную музыку любит. Ну а потом накал противостояния далековато зашёл, появились обвинения во лжи опять же. Тут сами понимаете...

Нет, хочу опять вас поймать на попытке уличить меня в том, что я голословно что-то заявляю, то есть лгу... Вы просили - я вам предоставил то, что вы просили. А у вас, сэр, очень короткая память, раз сами сего не можете припомнить. Ну или тактика такая - сделать вид - вдруг прокатит...

Ваш ответ: Далее опять я: Это номер 2. Пойдёт?

Ловите - номер раз

Дешёвый приём.

А покажу, извиняться будем за голословно?

Слился тот, кто побоялся поставить на кон - непреложная истина. С моей стороны ставка была сделана - примерно в те же деньги. Дальше был пас. Поищем? Про "слишком дорого мне обходятся"?Коверкайте как хотите эту ситуацию. А кто копнёт поглубже, найдёт, что сделав эту ставку, я готов был с семьёй проехать ради такого случая через Краснодар. Отмотаете сами, или ссылочка на пост с моей стороны нужна? Я могу... Ковырятели носа в нужную ноздрю...