Shiter

Мой слух стал жертвой скорости и разрешения на металле. Апгрейдился... На баланс перешел... Как говорится, за что боролся, на то и напоролся. Теперь связка Bryston + AKG работает на металле, как ансамбль строительных инструментов. Походу металл придется в HD650 слушать только.

Ну современный баер - вообще... та ещё дрянь. А вот по HD650 добавлю замечание. Они то плюшевые, но почему-то закономерно реагируют на повышение класса источника и усилителя.

Да ну что Вы... так грубо. Всё как раз наоборот. Прекрасная эргономика у них. Звук очень универсальный, мягкий, комфортный. Сцена и детальность рекордов не ставят в своей ценовой категории, но зато на них можно не напрягаясь всякое г**но слушать и не раздражаться. Те же DT770 - 990 будут доставать подзвонкой и низами. AKG вытащат столько деталей и грязи, что не обрадуешься. А если ещё и усилитель не вытянет, то низ у них будет ещё хуже чем у HD650. От 650-ых не надо избавляться. А иначе просто не на чём будет всякий щит слушать. Ну и в целом рекаблинг и балансное усиление делает их ещё привлекательнее.

Неправильно выделять категорию Classic Rock. Он слишком разный. В этом олдскуле есть куча направлений. Pink Floyd и The Doors в психоделию; King Crimson, Jethro Tull, ELP - в прогрессив; Led Zeppelin, Black Sabbath, Uriah Heep - в хард-рок и так далее.

Нельзя в одну кучу мешать The Doors, Dire Straits, Santana и прочих. Они очень разные и записаны по-разному.

Ну да, они такие. На металле от AKG мозги рассыпаются. Однако это едва ли не лучший выбор для прогрессив-рока и психоделии: King Crimson, Pnik Floyd, ELP, Jethro Tull... Конкурентов у тех же K702 за их деньги скорее всего не найти.

В списке должны присутствовать HD650. Это очень популярная модель, хотя ей уже много лет. И ещё, будь добр добавь расшифровку, что конкретно ты слушал для каждого жанра. То есть конкретно на каких произведениях ты оценивал Progressive и так далее.

Не надо защищать HD650. У них прекрасная эргономика и комфортный, мягкий звук. Кроме всего этого они на удивление универсальны. А думать, что HD650 дают какое-то там пространство, разрешение, реверберации отыгрывают... Мутноватые наушники. Балансное усиление ещё более менее помогает устранить вуаль.

Не слушал K612, но из моей нынешней коллекции у K702 самый глубокий бас. Глубже, чем у T1.

@Влад Лапшов, Высказавшиеся против сведения в наушниках хотели сказать, что нельзя (или по крайней мере не желательно) сделать всю работу в наушниках. А вообще тут наверное AKG рулит. Я владелец K702, которые ныне вроде как морально устарели. Но по факту очень на многое способны. Плюсом от упавшей моды можно считать невысокую цену на эту модель. Аргументов против сведения в K702 не вижу; кроме требовательности к усилителю. А так у них всё есть: разрешение, сцена, натуральные тембры, АЧХ ровная. Они существенно превосходят сенхайзеровскую классику HD580 - HD650.

Зачем сводить в HD650, когда есть AKG 700-ой серии. Уделывают сенхи в лёгкую по сцене, разрешению и тембрам. HD650 скорее уж для ненапряжного прослушивания музыки; они мягкие, тёмные... А лучшим способом их пришпорить (читай убрать вату и пелену) на мой взгляд является балансный рекаблинг.

Ничего они не дурят. Чем ниже сопротивление, тем больше тока в них уходит. А дальше уже зависит от эффективности излучателей. У затычек 116дб-мвт, а у лопухов например - 100дб-мвт. При равном сопротивлении в лопухи будет уходить гораздо больше заряда. Так что не стоит удивляться, что сабж высасывает батарею.

А как у DT150 со сценой? @borisovonline,

@borisovonline, А вы между прочим зря вот так вот сразу рекаблинг игнорируете. У меня вот что-то теплота, яркость и большая сцена не уживаются в воображении. Такое вообще возможно? Ну может быть это должно быть что-то из ассортимента деревянных Grado; но они все открытые. Я Grado только одну модель слушал - 1000GS, и, я тебе скажу, она очень специфичная. Может другие посоветуют младшие модификации... ну там например RS1 или RS2... П. С. Но работать в Grado конечно нельзя. Только слушать.

С такими музыкальными предпочтениями как у ТС, баеры дт880 должны подойти. У них звучание поэнергичней. Главное обратить внимание на высокие частоты. Не слишком ли их много. В дт911 слушают классическую музыку, джаз... В общем не дискотечный вариант.

@prist566, DT911 не надо. Это совсем для другой музыки наушники. DT880 на 250 Ом версию - можно попробовать.

@levap, Полгода назад просил включить в вашу таблицу наушников для металла какую-нибудь модель из линейки Performance компании Ultrasone. Многим бы это пошло на пользу, ведь имхо ушки то металлические и из относительно доступной ценовой категории. Ну по крайней мере моя модель с номером 880.

Я без наезда. Просто хотел почитать, что он пишет.

Ну вот и приехали! Собирались самсунговцы собирались купить Focal, а купили Harman и им принадлежащие подразделения; включая AKG.

А можете показать где именно он это писал?

Ну да. Не любим мы себя. Больше немцам да японцам доверяем. Не так уж это и сложно кабель сделать, чтоб у нас не хуже получилось.

А что мешает самому изготовить сменный кабель? Серебро вроде бы есть достоиное. Зачем за бренд платить?

По-хорошему если, то все нормальные магазины имеют такую акцию "продадим по цене конкурента". Ну конечно это если при условии, что товар новый и не уценённый. А вообще кроме наушников меня интересует тема спорта. Так вот, когда я смотрю какие акции и скидки проходят в спортивных магазинах, то рассылка ДХ выглядит подписью под собственным жлобством. Там гораздо веселее: сезон заканчивается - пошла распродажа чуть ли не по цене себестоимости.

Ща тут быстро топик закроют. Ведь нигде нельзя покупать наушники, кроме как тут в магазине.

Бери DT880 на 250 Ом. Они из этой линейки наиболее сбалансированные. Да и 250 Ом - отличное сопротивление: высокое, но в то же время ещё не слишком тяжёлое.