Shiter

Спрячь пушку. Которая через ТП прошла, через транс, через диод в БП...? ... не, я не против. Вы хоть бы объясняли, что к чему.

Это как это?

Это проблемы не формата, а мастеринга. Вообще не слушаю винил, но если на Аудио-КД диапазон пережат по сравнению с винилом, то в этом мире явно что-то через ж*пу делается.

Так нельзя рассуждать. Винил-рип и ламповый усилитель не одно и тоже. Вообще не сопоставимо. @Skaat,@savara, Ну тут наверное смотря кто и как сделал. Я только один раз такое слушал и больше не тянет. Не то чтоб совсем плохо. В принципе нормально было сделано, но рип с Аудио-КД куда лучше. Слушал Heaven and hell - The devil you know. Я владею таким. У меня MS-Audio Hybrid HD650. В общем-то хорошая вещь. Гораздо лучше стокового и лучше моего самопального варианта из серебряной моножилы от Jensen Audio.

Чушь порешь. Высококлассная техника звучит чисто и мягко вне зависимости от того лампа это или транзистор. А вот дешёвые образцы транзисторных усилителей могут давать жёсткий звук. Есть ли в этом прелесть? Наверное разве что может быть для извращенца какого-нибудь. К тому же лампой вроде как проще и действенней можно корректировать звучание усилителя, чем заменой ОУ. Так что если есть нарекания по балансу HD650 - то всё равно лампа лучше будет.

@Records, Мне знакомый такой клон собрал. Он у меня спросил, хочу ли я за дополнительную плату поменять операционник. Я согласился, т. к. он утверждал, что этот опер очень крутая штука. В итоге у меня такой клон работает на OPA2111.

Интересная точка зрения. Т. е. по-вашему получается чем старше, тем спокойней относишься к негативу? А в 60 лет будет безразлично, что тебя избили и ограбили. Вы долго пользовались андроидфонами, и лишь как впрочем винфонами. Вот Вы и такой спокойный. Но я, думаю, тоже через пару месяцев успокоюсь; поменяю Люмию на самсунг и успокоюсь. Меня лишают того, что всегда было легко доступно уже много лет назад: BT, файловый менеджер, доступ с ПК к телефону... В общем тенденции Майкрософт таковы: ввиду монополии на десктопах, они больше не думают о пользователях, а скорее о лицензировании, авторизации, активации, регистрации... И если на ПК ничего поделать нельзя, то на рынке ОС для смартфонов слава богу есть альтернатива.

Пффф... Ну персонально Вы можете взять на винде. У моей сестры Sony на Андройде. Так она может просто подойти к любому ноуту с проводком микро-усб, подключиться и увидеть всё содержимое и папки. Мне об этом можно только мечтать! Сам не понимаю, как я мог такое купить. Обычно тщательно выбираю вещь, а тут... На десктопе альтернативы нет. А вообще вся проблема в поддержке софта. Поддерживай так же игры и программы другая ОС, многие бы переметнулись на неё. Ну реально после ХР всё становится только геморройней. Одна только панель управления на вин7 сколько матов собрала за историю существования. А что, Вы сомневаетесь?

@Remilio, Что касается домашнего ПК, то вынужденно пересел на Win7, а вообще WinXP полностью устраивал и сейчас устраивает на рабочем ПК. После ХР всё становится тормознее, глюкавее и по-дурному. А что касается WinPhone, то Lumia 800 мой первый и последний смартфон на ПО от Майкрософт. Всем брать девайсы только на Андройде.

О да! У меня был прошлый телефон Nokia N70 на симбиане - это вещь!!! У него на экран выводились пометки о пропущенных вызовах и часы с датой. В нём работал будильник! ОС одного устройства будет проверять подлинность ОС другого устройства, зарегься здесь... зарегься там... деньги плати... А любое обновление, установленное на крякнутую систему, хоронит её напрочь.

Кто-то хочет поржать? В моём смартфоне Нокиа-Майкрософт есть BT, но работает он только с гарнитурой. А файлы передавать нельзя! В моём смартфоне 8Мпикс камера с объективом Carl Zeiss - но всё убивает напрочь очень агрессивная настройка JPEG компрессии. Которую, разумеется, нельзя перенастраивать. Что-бы поставить любимую мелодию на звонок Вам необходимо сделать следующее: подрезать аудиофайл аудиоредактором на длительность не более 30 сек, желательно зафейдив ему края; сжать файл так, что-бы размер не превышал 1Мб; прописать в теге жанра волшебное слово "ringtone", соблюдая версию тега; и только после этого закинуть его в телефон. Ну и разумеется, конечно же, Вы можете купить понравившиеся рингтоны у Майкрософт. Конкретно мою версию Windows Phone 7.8 Майкрософт поддерживала почти полгода, а потом объявила о её безнадёжной устарелости. Программа Zune - самое дурное ПО. Никаких файлов и папок. Элементарно работать с данными невозможно.

@Александр3134, Нокиа = Майкрософт = ЗЛО. Звук - кто его знает, а вот тот факт, что там Windows Phone ставит крест на устройстве. У меня у самого Люмиа 800 - очень неудобное и дурное ПО. Зато всё такое анимированное мля...

@wr38, Кстати да. Попробуйте вкладыши. У меня были Sennheiser MX980. Вполне себе звук. Ну и шумоизоляции в них не было вообще, что в нашем случае есть необходимость.

@Remilio, Ну не всё ведь так плохо. ТС понимает, что звукоизоляция ему не нужна. Да, всё верно. Звукоизоляция Вам не только не нужна, но и очень опасна! В то же время хочу предостеречь от бессмысленных трат. Если без звукоизоляции слушать музыку, то какая Вам разница, какого качества будет звучание? Нужно подобрать наушники с достаточной перегрузочной способностью и всё. О качестве даже и не мечтайте. Забудьте о качестве.

Конечно же ушей нужно хотя бы парочку иметь. А тремя моделями, думаю, можно вообще любой музыкальный вкус "перекрыть". Мне вот интересно, а что же делают обладатели колонок?

На всякий случай напомню в этой ветке о том, что мембрана, есть не что иное как удачный компромисс между прочностью и лёгкостью. Идеальная мембрана должна не иметь веса вообще, а такое невозможно. Производитель старается найти решение, как сделать мембрану максимально тонкой (для лёгкости) и в то же время достаточно прочной (что-бы не затрещала после нескольких часов прослушивания). Как результат, имеем брак самых что ни на есть хай-эндовых драйверов. Например у баеров Т1 такое попадается, при том, что это немецкий хэндмэйд.

@Bahobaho, У меня такая же проблема была с Т1. Определить неисправность мне помог тон-генератор в E-Mu1212. Вручную задавал нужную частоту и выявил на какой именно трещит мембрана. Вернул по гарантии и мне заменили бракованный драйвер на новый. А ещё была одна аномалия, но это точно не Ваш случай. У меня вентилятор на процессоре управлялся через ШИМ, а питание на мамке организовано было бестолково, иногда в моменты тишины можно было услышать едва различимый треск.

А что же он по вашему делает? ...тем более если с ЦАПом использовать. Да и без ЦАПа 1212м не оставляет никаких шансов недорогим современным сидюкам (до 20000 - 30000рублей). П. С. У меня была история, я очень долго не мог понять, почему моя 1212 играет с потрескиванием, да и до заявленного соотношения сигнал/шум она не дотягивает. На практике оказалось, что инженеры MSI плохо организовали питание слотов. Использование процессорного кулера с управлением скоростью ШИМ давало кучу грязи в звуковую карту. Звуковая карта намного лучше ПКД в плане соотношения цена/качество звука. А это означает, что она имеет право на жизнь даже больше, чем ПКД и её следует рекомендовать к использованию людям с ограниченным бюджетом, а не ПКД.

Если бы проблема существовала, то рипы отличались друг от друга. Просто не трусь перед шарлатанством и всё будет тип-топ. Пардон! А как же понтовые болванки CD-R (CD-R MITSUI (MAM-A) Digital AUDIO GOLD)? Ты на них что пишешь, разве не те самые рипы, которые не звучат? Получается, что привод не справляется с проигрыванием музыки, но если им же сделать качественно копию аудио диска, то сразу всё зазвучало. У меня были недорогие сидюки Sony SCD-XE680, Denon DCD710-AE. Плюс к этому пробовал у товарища Akai CD-79. Цифра передаётся одинаково точно. Есть только одна неприятность с которой я столкнулся. У моего DA53N может перегружаться цифровой вход. В этом случае сигнал просто пропадает. Звук либо есть, либо его нет. Больше никаких аномалий с цифрой не помню за 10 лет.

Я утверждаю, что если устройство чтения даёт 100%-ную повторяемость результатов, проверяемую побитным сравнением файлов, то и звучание будет одинаковое. Если у вас звучание разное, а я вам верю, то у это проблемы вашего же железа, которые вы намеренно себе создаёте. Оно вам надо героически преодолевать трудности чтения дисков? Простые устройства за 700 рублей легко справляются с этой задачей.

Я давно читал об этом. Кое-что помню. На дисках есть два уровня коррекции C1 и C2. Если диск с данными, то плюс к этому есть ещё и файловая система. Проблема аудио дисков в том, что стандарт позволяет им быть прочитанными не правильно. Разработчики думали, что в этом нет ничего страшного и повреждённая информация восстанавливается путём интерполяции значений соседних ячеек. Диск же с данными неправильно прочитан быть не может. Он либо читается, либо - нет. Но вернёмся к аудио. Итак аудио диск имеет 2 уровня коррекции ошибок. В случае если ошибку не удаётся исправить, значения интерполируются и звучание теряет достоверность. Я ещё раз подчёркиваю, интерполяция в действии имеет место быть только в том случае, если коррекция не справилась. Так вот, что-бы она не справилась, на диске должна быть очень серьёзная царапина или жировой отпечаток. Есть специальная программа Nero CD Speed, которая позволяет глазами увидеть, что у нас с диском и насколько хорошо он читается. Так вот... Я записал не одну сотню болванок с музыкой и я ни разу не видел настолько плохого диска, что-бы после записи коррекция не позволяла бы читать этот диск правильно. Писал я, разумеется, с прицелом на максимальное качество, т. е. на самой низкой скорости, что позволяла выставить прошивка привода. Поэтому невозможно отличить диски между собой на слух, если только не... ...если бы только не шарлатанство проектировщиков. Они, в погоне за призрачными идеями, решили отказаться от коррекции данных, буферизации, для того, что-бы быть уверенным, что диск прочитается верно. Теперь аудиофилу нужен сумасшедший транспорт с минимум вибраций, охренительно низкой неравномерностью вращения и, конечно же, диск с идеальной поверхностью и отражающим слоем из сплава золота и платины. А по сути проблема решается за считанные копейки: буферизация + коррекция. Рискну предположить, что разница в пользу этих болванок есть, но только на специальном транспорте или приличном сидюке. А вот на компьютерном оптическом приводе Вы эту разницу не услышите. @pollar, проведите эксперимент в следующий раз и расскажете нам всем тут. Например Вы собрались записать на этот пафосный носитель любимую музыку. Купите обычный диск в слиме (любой, что попадётся). В программе записи, которой Вы пользуетесь, выставьте минимальную скорость прожига и прожгите одну и ту же сессию на оба диска. Потом берёте и прогоняете оба диска через программу Nero CD Speed и с удовольствием констатируете факт: да, всё таки дешёвка она и есть дешёвка. Количество ошибок C1 и C2 будет на обычном диске больше. Скорее всего... но не факт . Ставите в свой транспорт записанные диски и слушаете. Рассказываете всем тут как хорошо звучит CD-R (CD-R MITSUI (MAM-A) Digital AUDIO GOLD) и как плохо звучит тот паршивый вербатим или тдк... Берёте прогу EAC и рипаете треки с обоих дисков. С плохого и с хорошего. Рипать желательно на самой нижней скорости. Это полностью справедливо, ведь само чтение аудио диска при проигрывании музыки происходит на минимальных оборотах. Далее через Total Commander делаете побитное сравнение полученного набора файлов. Если Вы не меняли настроек в EAC, то получаете 100% идентичный результат. Далее следует Ваш и всех других, слышащих аудиофилов, публичный фэйл. Я уже делал подобное. Всё именно так и есть. Единственное исключение - пункт 4, у меня нет аудиофильского транспорта или дорогого ПКД. Поэтому проверять на слух мне не на чём. Я просто сравнил побитно понтовый аудиофильский диск (не помню уже как он назывался, но отражающий слой у него был золотой) и обычный носитель. В моём случае это кажется был Smart Bye. Поэтому Ваш CD-R MITSUI (MAM-A) Digital AUDIO GOLD конечно лучше, чем галимый ноу-нэйм, но звучит точно так же, если его просто прочитать, а не намеренно создавать трудности чтения, дабы выявить превосходство записи.

В транспортах и некоторых плеерах торжественно борются с буфферизацией и коррекцией ошибок. Стараются сделать так, что-бы диск читался напрямую без обработки данных. В результате получаем ситуацию, когда недорогие устройства с лёгкостью читаю то, что не может прочесть монстр за 200000 рублей с полукилограммовым латунным (а лучше золотым (тоже на звук влияет)) стабилизатором вращения.

Подтвердилось плохое. На 1-ой скорости нормальный привод может даже на поганой болванке сформировать чёткие питы. Тем не менее разница с высококачественной болванкой всё равно будет, но уже первый уровень коррекции нивелирует её полностью. В общем у Вас проблемы с чтением; а иначе такое услышать невозможно.

@svas, В своём посте я вопрошал о разнице между мультибитной дельтасигмой и архитектурой сабры гиперстрим. Может кто пояснит? Если контакты сабры выведены на отдельные однобитные дельтасигмы, то в чём тогда разница между саброй и обычной многоуровневой дельтасигмой? Суть получается та же: резисторной матрицей управляем током однобитного модулятора. Ну а если в сабре однобитники идут ещё до суммирования тока на выходе 4-х битного параллельного преобразователя - то тогда мне вообще нифига не ясно.

Собрались тут мистификаторы Слышно то, слышно другое... ПК - отстой. Берёшь аудио диск, рипаешь его на скорости 1х, а потом рипаешь его же на максимальной скорости. Побитное сравнение двух этих файлов, при условии, что кроме скорости никакие другие настройки не менялись, даёт результат равенства. Какие ещё нужны доказательства того, что обычный комповый привод с лёгкостью правильно читает аудиодиски? Были у меня недорогие сидюки. Выводил с них цифру какое-то время, до тех пор, пока не ушёл от дисков к файлам полностью. Давали попробовать USB->SPDIF конвертор Flamenco. Потом перешёл на SPDIF встроенного Realtek. Через некоторое время подкинулся на все эти баталии на форумах о транспортах и всяких там профессиональных звуковых картах с качественным цифровым выходом. Никаких взлётов или падений качества при этом замечено не было. ЦАП без проблем отличал и отличает "0" от "1". Так было, так есть и так будет. Ну если только не куплю какое-нибудь геморройное устройство, как у некоторых . Про кабели цифровые - вообще молчу. Надо бы объявление дать о продаже своего серебряного Ортофона . С таким же успехом можно взять кусок кабеля, который используется в спутниковом ТВ. Ну тут наверное нужно ещё вспомнить о том, что есть ЦАПы с поддержкой режима PLL mode, а есть - нет. Конечно аудиофилам интересней последние, ибо они дают возможность чувствовать качество цифрового источника. Жить ведь гораздо интересней, когда есть геморрой и ты его мужественно преодолеваешь, тратя при этом десятки и сотни тысяч на многокилограммовые транспорты, что-бы однажды сказать: "Вот это качественный источник цифры".