Shiter

Вот и я об этом же. В магазине забыл проверить, но судя по этим сеточкам в нижней части чаш... Откуда там звукоизоляции взяться? Да и звук, как у открытой модели.

Сегодня и у меня выпала возможность в магазине послушать Z7. Их продают за 25000 и это, скажу вам, стоит того. Стоят ли они 40000 - вопрос уже гораздо сложнее. Не имел другой возможности, кроме как сравнить на своём бутерброде звучание Perf880 и Z7. Те впечатления, которые у меня возникли при смене Perf880 на Z7: У Z7 потрясающие, пухленькие, приятные амбушюры. Ультрасоновцам элементарно жалко было поролона. Позорные жмоты, гореть им в аду! Z7 очень легки в прокачке. Слушал на половину громкости в сравнении с Perf880. Не обратил в магазине на звукоизоляцию, но вроде как внешние шумы мне не мешали. В то же время наушники звучат очень открыто. Звучание Perf880 - как в вакууме, как в бочке. Поправьте меня если я не прав, но по-моему у Z7 всё таки звукоизоляция должна быть плохая. А иначе как бы они так открыто звучали? В общем у меня сложилось впечатление, что слушаю открытую модель; в то время как Perf880 звучат с характерной подачей закрытых моделей. Perf880 обладают гораздо более плотным, упругим и ударным басом. Как буд-то бы тебе на голову одели бочку и бьют по ней, а не исполнитель бьёт по барабану на сцене. Уже через несколько секунд слух адаптировался и звучание Z7 мне казалось весьма линейным. Я бы не сказал, что это тёмные наушники, как здесь некоторые писали. Звучание сбалансированное, все частоты в достатке. Разрешение Z7 на голову, а то и на две выше, чем у Perf880. Если сравнивать по памяти, я также сказал бы, что Z7 звучат чище и детальней, чем HD650. Тут я с , не согласен. Класс Z7 мне показался существенно выше, чем HD650. В сухом остатке считаю, что это прекрасные наушники, которые к тому же легко прокачиваются. Жаль для портативного использования не годятся; а с их то чувствительностью... - это было бы здорово.

@kleymor.metal, Знаешь, а я и не хочу слышать металл во всех подробностях. Мне важнее цельность, суть, чтоб сознание прокачивало как следует. А когда много много частностей и нюансов, он имхо рассыпается весь в мусор. Вот поэтому пока что для металла я и предпочитаю HD650. Заметь, от реального увеличения скорости на уровне физики (при переводе на баланс), никаких плюсов я не чувствую на металле. Очень ровную АЧХ у открытых наушников я видел у Shure SRH 1840.

@kleymor.metal, А что скажешь про скорость T1? Кстати именно то, что ты имеешь в виду под скоростью, можно увеличить в 2 раза переведя динамические наушники на балансное подключение. Я с этим экспериментировал, можно сказать, что просто с интересом провёл время. В переводе на русский это означает, что я не чувствую увеличение скорости на таких наушниках как HD650 и T1. Они какие есть, такими и остаются.

Послушал я однажды электростатические Koss ESP-950... первые 10 минут мне очень понравилось, а потом снял и не одевал больше. Вот до такой степени пустой звук у них. Характеристика ровная, скорость и разрешение тоже на высоте, но не интересно вообще. По изодинамике - согласен. Есть в интернете статьи на тему "Нетрадиционные излучатели звука", так вот в них как раз и поднимается этот вопрос. Жаль автор сам не знает ответа. Судя по тому, что он пишет, динамические излучатели самые сложные и при этом имеют существенные недостатки. Мне вот тоже интересно, а какие преимущества имеют динамические излучатели перед изодинамическими. Кто-нибудь знает ответ? Ну я вот один знаю: высокая чувствительность позволяет использовать большинство динамических наушников без специального усилителя. Ну тут речь конечно же идёт о массовых моделях наушников, а не об аудиофильском классе.

@kleymor.metal, Завал на низах должен быть. Вопрос в том, где он должен начинаться. Я думаю где-то в районе 35Гц. Мне кажется попытки получить ровную полку АЧХ до самого низа в 5Гц, и приводят к специфическим проблемам типа томознутость, непонятный фон, гундение... Сам звук инструмента резать не надо конечно. Другое дело, что этот самый звук, который именно имеет отношение к музыке, не опускается ниже 30Гц. Это кстати и есть проблема интересовавших тебя W4R. У них полка баса ровная до самого низа. И что не слушаешь везде присутствует эдакое фундаментальное подгуживание, даже скрипки басят.

Я тут недавно "облил помоями" Ultrasone Performance 880, в том числе и за их сцену. А сам теперь думаю, а могут ли закрытые наушники лучше передавать пространство? Признаюсь, серьёзных закрытых моделей у меня в общем-то и не было. Кроме Perf880 закрытые слушал разве что DT770 и Senn HD 250 Linear, ну и затычки всякие. Вот теперь возникают сомнения в плане состоятельности закрытых моделей, ибо ни одна меня своей сценой не впечатлила. Быть может закрытость акустического оформления - это только от отсутствия возможности пользоваться открытой моделью? Но отдавать предпочтение закрытым наушникам... мне этого пока не понять. Не дорос наверное .

@Gleb, Странно, а я вижу обратную тенденцию. У меня знакомые наоборот продвигают такие темы буд-то бы настоящих ЦАПов уже не делают (R-2R), настоящих наушников уже не делают (Sony MDR-R10, Beyerdynamic DT911), компьютер - не источник, а ПКД рулят, в Японии когда-то была настоящая медь..., настоящих колонок уже не найдёшь (Telefunken)... ну по крайней мере в реальном ценовом диапазоне, а не по цене хорошего автомобиля. А хай-рез звучит лучше красной книги потому, что при мастеринге учли коммерческие интересы и благоразумно чуточку запороли качество на аналогичном Audio-CD. Можно ли такому человеку что-то доказать? Прям всюду это сборище нытиков-старпёров

@Mopo3ko, Уверяю тебя в случае с Perf880 - АЧХ вещь бесполезная. Если посмотреть на оформление драйвера, то изнутри он закрыт специальной пластиной с округлыми прорезями. Таким образом звук попадает в ухо будучи уже переотражённым и специальным образом искажённым. Эти наушники не так просты, как тебе показалось. Видишь пик на 8кГц? Так вот этот пик я реально слышу только когда наушники сняты с головы и лежат поблизости. Когда я одеваю их - на ВЧ всё гладко. Да и по физике есть определённая зависимость, что с ростом частоты растёт способность волны отражаться от поверхности предметов. В то же время нижние частоты могут передавать свою энергию пластмассовым деталям, а те в свою очередь сами становятся излучателями звука. Так что в данном случае АЧХ - это ни о чём. Лучше ориентироваться на впечатления пользователей.

Расскажи об этом товарищу @Skaat,

Речь о микшировании? Мне кстати, во времена когда я ещё тяж слушал, подзвонка не нравилась. Лучше пусть будет больше НЧ и СЧ.

Неужели всё так плохо? Ну тогда подождите, когда я продолжу. Заодно и цена на сабж актуальная появится. Тогда можно и головы будет рубить. А пока ещё катастрофы не произошло. В моей жизни так получилось, что эти Perf880 пришли на смену затычкам W4R. Сколько там сейчас стоит 4-хдрайверные модели от Westone?... И я не жалею о случившемся. Мне звучание Perf880 нравится больше. Всё таки это большой звук. Разрешение конечно похуже, чем у арматуры. Зато бас другой. В W4R его очень много, он всепоглощающий, в то же время суховат и не достаточно предметный. В Perf880 его меньше и он более ударный и сочный. Если у Perf880 появится тенденция к более оформленному и подвижному басу, а так же проясниться вуаль на СЧ, то я точно не жалею о покупке. ...но если кто-то будет предлагать их по цене 500 * 60 = 30000 рублей - смело посылайте его нах. А так... 15000 - 20000 нормальная ценовая вилка. А как же все эти хип-хоп маньяки на острие атаки? На сайте производителя указывается цена за HD650 в 460EUR. Предлагаю подождать реальной цены хотя бы здесь же в ДХ. Уши прогреются... А там уже будет более предметно видно кто есть ху.

, Ты представляешь я у себя в Сочи в торговом центре увидел буквально вчера Z7 за 24500. Подошёл, спросил о том, как они запакованы, не запаяны ли в пластик и можно ли их послушать. Мне говорят: "Да, можно. Упаковка легко открываются и ими уже интересовались". Я выразил продавцу свой восторг их... низкой ценой. Он был в шоке. Плеера у меня с собой не было. Вот думаю на неделе после работы сходить со своим бутербродом и Perf880 послушать для сравнения. Для меня такая роскошь в диковинку. Обычно у меня максимум на что можно рассчитывать, это увидеть в профессиональном магазине DT770 - DT990, K271, HD650... - это предел уровня. Всем Я ещё раз подчёркиваю для всех, что сабж вполне стоит своих 18000 - 19000 рублей при цене на HD650 в 27000. При таком ценовом раскладе, вполне себе наушники. Но если за них в реале попросят 500USD - тогда эта модель для ярых любителей электронщины, озабоченных имиджем. А ещё нужно подождать чьего-то другого мнения на сабж. Не я один прав и у меня не абсолютный слух.

Ну у них действительно нет плюсов по сравнению с HD650 и K702. Разве что они красивые, закрытого типа и легче прокачиваются. Хех... Я конечно могу ещё с точки зрения других слушателей указать на преимущества в виде динамичного, ритмичного характера модели. Разве никто рэп или электронную музыку не слушает? А ещё учтите, что прогрев на момент прослушивания вообще не пройден. Наушники и сейчас меняют характер. Вот в данный момент сижу слушаю в них Battle Beast - Unholy Savior. Ощущения такой плотненькой каши. Чем-то даже нравится такое. Больше всего меня заботит недостаточная глубина амбушюр. Её прогрев не исправит. Есть надежда, что со временем наушники перестанут так сильно давить на голову и раздражение, от касания ушами внутренней части чаш, исчезнет. В дебильном мире живём товарищи. На человека в на улице в полноразмерной модели смотрят с удивлением, а его же без наушников, но с сигаретой - никто не замечает.

В Мухосранске?

Ну не всё так печально. Смотря за сколько их будут продавать. Рекомендуемая цена на Perf880 приблизительно 500 долларов. Если ты аудиофил, то для тебя эти наушники тянут по звуку на 300 - 350 баксов и это будет более менее вменяемый звук. Т. е. при цене на HD650 в 27000, эти Perf880 стоят 19000 рублей. Так что я не посыпаю голову пеплом. К тому же учти тот факт, что массовка слушает туц-туц и смотрит MTV, а это значит, что продажи будут приличные, даже если за них просить 500 баксов.

@Remilio, А между прочим тяжело было писать. Думаю титановое напыление на мембране гарантирует очень длительный прогрев. Так что to be continued...

Приветствую всех. Вступление. Этот обзор будет посвящён модели наушников Ultrasone Performance 880 (далее по тексту просто Perf880) – это верхняя модель новой линейки Performance от немецкой компании Ultrasone. Я коротко опишу, что из себя представляют эти наушники на чисто материальном уровне, поскольку фотографии не всегда способны отразить реальность. Рассмотрим особенности комплектации. Далее расскажу про эргономику, совместимость с звуковоспроизводящим оборудованием ну и конечно же о том, как они звучат. Внимание, этот обзор пишется на основе впечатлений от почти нулёвых, абсолютно новых наушников. Прогрев составляет не более 10 часов. Поэтому обзор разделён на два этапа. Первый - я опишу звучание сегодня, а второй планирую добавить к этому тексту путём редактирования через месяц или даже два, когда наушники уже будут прогреты. Делаю это ввиду актуальности сабжа, а не из любви к «многобукав». В данный момент у меня также под рукой присутствуют знаменитые оппоненты в лице Sennheiser HD650 (кабель заменён на MS-Audio Hybrid) и AKG K702 (кабель заменён на Acoustic Revive RHC-2.5AK). Звучание оценивается на следующем сетапе: -источник цифры звуковая карта E-Mu1212m -цифровой межблочный кабель Ortofon Hiv-5000 Silver -цифроаналоговый преобразователь Bryston BDA-1 -межблочные аналоговые балансные кабели XLO Unlimited Edition UE2 -усилитель мощности для наушников Bryston BHA-1 А так же я попробовал наушники на своём бутерброде Colorfly CK4 + iBasso P4 Warbler. Внешность. Выглядят наушники, на мой взгляд, очень удачно: солидно и в то же время ничего вульгарного, без китча. Используется дорогой матовый чёрный пластик. Тонкие хромированные ободки добавляют элегантности, а глянцевые вставки на корпусе чаш благоразумно подобраны темнее по тону. Логотип фирмы, номер модели… Каждый экземпляр имеет свой серийный номер. Держатели чаш металлические. Кожзаменитель и выглядит хорошо и приятен на ощупь. Качество подгонки деталей на высоте. Комплектация. Обращаю внимание на то, что, пожалуй, только старшая модель Perf880 может быть в стоке использована в качестве портативной. Потому что в её комплектацию входит укороченный кабель, оснащённый плагом на 1/8", являющимся де-факто стандартом для портативного аудио. Плаг этот не совсем обычный и имеет дополнительный контакт для микрофона на проводе, но его можно смело втыкать не только в «яблоки», но и в нормальные портативные плееры. Самому сделать сменный кабель вряд ли получится, потому что разъём, входящий в чашу наушника, фиксируется поворотом. Да и сам плаг нестандартный, он несколько меньше, чем стандарт на 1/8". В общем, только резать и паять длинный; или искать в продаже укороченный кабель с микрофоном. Длинный кабель… - всё как обычно. Чёрная сумка на молнии. Конструкция. Наушники имеют закрытое акустическое оформление. Это полноразмерная модель с охватывающими амбушюрами. Оголовье регулируется вручную с фиксацией в заданных положениях, как у HD650. Чашки вращаются вдоль вертикальной оси, позволяя развернуть наушники драйверами вперёд, но сделано это конечно из соображений эргономики. Наушники весьма лёгкие. Звукоизоляция нормальная. Эргономика. Амбушюры Perf880 охватывающие, но именно охватить они средние уши, скорее всего не смогут, ибо тупо малы. Меньше, чем у HD650 и тем более K702. Давят наушники на голову сильно, но думаю со временем это должно пройти. Сами амбушюры весьма худосочные и их глубина совершенно недостаточна. В итоге внутренняя часть с силой давит своей твёрдой поверхностью на ухо, прижимает его к голове; кроме того это воздействие на ушную раковину приводит к ухудшению звучания. С оголовьем всё в порядке. В целом наушниками недоволен. Допущены элементарные ошибки: глубина амбушюр. Уже спустя полчаса возникает желание снять их и отдохнуть… расправить свои уши . Прокачка. Наушники кажутся лёгкими в прокачке. В общем-то они действительно не тяжёлые, однако их лёгкость только кажется. Не смотря на низкий импеданс, чувствительность у них низкая 94Дб/мВт. Смартфона им не хватит. Мой Colorfly CK4 явно не справляется с ними. Усилитель iBasso P4 Warbler пришлось вскрывать и переставлять перемычки для увеличения усиления. Рекомендую для полноценной прокачки источник с выходом от 400мВт на канал при 32Ом-ной нагрузке. Звучание. В общем, подача характерная для закрытых моделей, есть ощущение, что слушаешь музыку в бочке. Сцена по ширине вполне приличная. Глубина не впечатлила. Те же HD650 звучат более прозрачно и атмосферно, хотя и не сильны в этом среди других конкурентов мира наушников. Звучание Perf880 не натуральное, окрашенное с явным доминированием мидбаса. Это неровные наушники. Общее количество баса тем не менее не запредельное из-за спада на верхнем низе и слабом инфрабасе. Характер звучания очень ударный. Качество баса очень низкое. Соло на контрабасе просто провально паршивое . Всё цельно гудит, пространства мало, какой-то неуместный панч от щипков струн… Японские тайко – гул, ни о чём. Средние частоты подзавалены. Хотя нельзя сказать, что доминирующий мидбас не даёт услышать средние частоты… он только портит их звучание. В связи с этим наушники не понравятся металлистам и рокерам. Особенно на таких поджанрах как спид и трэш-металл, где задействуется весь диапазон частот одновременно. Старый рок гораздо более степенная музыка, но и на ней тоже середина не радует, особенно в присутствии бас-гитары. Ритма хоть отбавляй, но хочется услышать больше. Для джаза подобная подача тоже не подойдёт: низкие частоты крайне формальны, неинформативны, а средние частоты порой становятся жертвой нижних. Но ещё раз напомню, что количество СЧ не кажется явно недостаточным. Отдельно взятый вокал звучит вполне на уровне. Высокие частоты скорее порадовали. Наверное, как и многие, я видел АЧХ этих наушников на сайте iXBT и очень опасался акцентирования сибилянтов и тотального распила слуховых нервов. Жуткий пик на 8кГц в стиле «грабли от Beyerdynamic» вызывал очень много сомнений и опасений перед покупкой. К счастью высокие частоты мне показались достаточно ровными, ничего не цыкает, не звенит и не свистит. Я бы даже сказал наоборот, присутствует заметная вуаль. По сравнению с HD650 Perf880 имеют V-образную частотную характеристику, они и светлее и басовитее одновременно. Наушники Perf880 не дотягивают по классу звучания до HD650 и K702. Их разрешение ниже, они хуже сбалансированы, звучание окрашено порой до неузнаваемости (касается низкочастотных инструментов), а сцене не хватает глубины. Фирменная технология формирования объёмного звучания S-Logic Plus не стоит и выеденного яйца по сравнению с возможностями построения сцены модели AKG K702. Так для чего же сделаны Perf880? Логично предположить что для того, что я не слушаю, но хавает пипл: электронная, танцевальная, транс, хип-хоп, попса… Всё так и есть. Inna, Armin Van Buuren, Beyonce, Prodigy, Lady Gaga… Ударное, эффектное звучание, с напором. Ставка сделана на ритм. Драйвовым этот звук тем не менее я бы не назвал, ему не хватает количества оттенков на низах, жирка. Что имеем в итоге в непрогретом состоянии? Солидно выглядящие наушники, с плохой эргономикой. Возможность портативного использования с приличным плеером или бутербродом. Своих денег, пожалуй, не стоят. Ориентированы на заурядного потребителя масс-медиа, желающего быть незаурядным. До встречи через пару месяцев. ...прошло 10 месяцев. Приветствую всех ещё раз. Прошу прощения за существенную задержку завершения сего обзора . Начнём с эргономических замечаний, сделанных мною на наушниках, которые были буквально только вынуты из коробки. В общем, всё получилось так, как я и предполагал. Со временем при эксплуатации сила прижима оголовьем чаш наушников к голове ослабла и теперь ситуация с недостаточностью глубины амбушюр стала не настолько критичной. Однако она по-прежнему есть и уже чётко ясно, что никуда это не денется! Глубина амбушюр недостаточная и через час полтора возникают болевые ощущения в местах контакта ушей с внутренней стороной чаш. А теперь о звучании. Уверен, для многих не составит труда найти нестыковки в повествовании. На то есть несколько причин. С момента написания первой части сего обзора, кое-что изменилось в моём сетапе: почти все наушники кроме сабжа пережили рекаблинг и были переведены на балансное подключение. Сабж реально прогрелся и набрал должную форму. Вкус может эволюционировать. «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - говорил У. Черчилль. В конце концов, я не писатель, что-бы мастерски владеть словом. Принципиально не перечитывал, что там я написал 10 месяцев назад, что-бы не стать заложником идеи «сам себе противоречу». К тому же никогда не пытался кому-то заменить собственные мозги своей точкой зрения. Так что продолжение должно давать дополнительную пищу для размышления. Классическая музыка и опера. Разрешение Perf880 всё-таки чуточку ниже, чем у HD650 (не говоря уже про K702 и T1), но наушники не воспринимаются мутными из-за своей большей светлости и контрастности. Звук в ультрасонах более окрашенный. Особенно чувствуется это на опере. Порой, когда певец исполняет, скажем так, края возможного для себя диапазона, создаётся впечатление, что в какой-то момент поёт уже не он, а похожий на него исполнитель. Вокал подаётся чуточку выделено, интимно, что ль. Так, как будто поют именно для тебя, а не для всех в каком-то помещении. Несомненным достоинством ультасонов можно считать достаточную светлость звучания при отсутствии акцентирования сибилянтов. Сцену тяжело сравнивать при разном акустическом оформлении наушников: одни открытые, другие закрытые. В HD650 источники звука более отстранены, располагаются за пределами головы. Кажущийся же центр звука в Perf880 находится в пределах черепной коробки слушателя. Других закрытых наушников у меня нет для сравнения, так что придётся признать, что технология S-Logic не ощущается в действии; нет обещанного окружения звуком. Может быть, она работает на открытых моделях Ultrasone. Места по предпочтению: AKG K702 Beyerdynamic T1 Sennheiser HD650 Ultrasone Performance 880 Металл. Безусловно, стоит отметить более энергичную подачу и сочный, жирный звук Perf880. На динамичной музыке по сравнению с ними HD650 кажутся несколько более вялыми и рыхлыми. Именно в Perf880 я предпочитаю слушать металл, имея при этом под рукой HD650, K702 и T1. Perf880 дают более плотный, сочный и энергичный звук. В общем-то, эта модель нашла себе целевое применение, что, в общем-то, говорит о небесполезности этих наушников. Основным оппонентом в этой дисциплине для ультрасонов были классические HD650, но они уступили, являясь при этом чуть более качественными и существенно более универсальными, сбалансированными по звучанию. Слава богу, вокал в норме. Большинство исполнителей этого жанра не так искусно, как джазовые или оперные певцы. А те немногие, что могут с ними сравниться, всё равно тонут в гитарных искажениях, рёве толпы, либо просто тщетно пытаются переорать ударника. Для металла в K702 слишком много ненужного воздуха. T1 тоже достаточно воздушны и легковесны в подаче, к тому же в них не хватает середины, что, несмотря на достающие ВЧ, вынуждает выкручивать в них громкость. В итоге получается этакий реактивный самолёт с колокольней. Места по предпочтению: Ultrasone Performance 880 Sennheiser HD650 AKG K702 Beyerdynamic T1 Джаз. Джаз играет в Perf880 достаточно не плохо. Мне не хватает в них разрешения. Окрас звучания делает подачу более экспрессивной. На мой вкус акцентирование мидбаса вполне уместно на значительной части записей этого жанра. Однако слушателю придётся пожертвовать естественной сценой. Те же, кто не готов, пусть лучше смотрит в сторону открытых моделей. Очень выгодно в этом плане смотрятся K702, которые дают точный неокрашенный звук, а не быть скучными им помогает классное разрешение и отличная сцена. HD650 недостаточно прозрачны для джаза и при этом излишне сдержанно-мониторны. T1 несущественно превосходят K702 по разрешению (я даже порой сомневаюсь, превосходят ли, или это просто искрящиеся ВЧ), но зато не могут показать столь достоверные тембры и сцену; да и при такой-то разнице в цене, думать над выбором очень просто. Места по предпочтению: AKG K702 Beyerdynamic T1 Ultrasone Performance 880 Sennheiser HD650 Рок-музыка. В этой дисциплине я предпочитаю прогрессив, психоделию, немного хард-рок. А металл, даже старый, отношу к отдельному направлению. Драйв здесь особый не нужен, но в то же время вообще без ритма рок-музыка – просто отстой, не качает. Важна сцена, правильные тембры для передачи живых инструментов, хорошее разрешение; впрочем, основная суть раскрывается, как бы это банально и пошло не было, через средние частоты. Perf880 играют эмоционально, ритмично, контрастно. Им явно очень не хватает разрешения и сцена слишком условна. Она какая-то камерная, приближённая, с центром где-то между ушами слушателя. Ввиду изрезанности АЧХ выделенными получаются все диапазоны частот. Не скажу, что живые инструменты передаются достоверно, но звучит это весьма живо, сочно и интересно. Именно на прогрессиве я иногда замечаю в Perf880, как излишне выделенный мидбас добавляет звучанию теплого бархата. В сочетании с характерной закрытой подачей, получается уютный звук. Только не такой тёмный, как в HD650, а светлее и при этом без всяких сибилянтов. В общем слабым местом модели является недостаточное разрешение, а закрытый характер – для некоторых, считающих K702 излишне созерцательными, может быть даже плюсом. Звук T1 меня напрягает тем, что чтоб услышать дефицитную середину, приходится делать громче, при этом высокие частоты становятся невыносимы. Сцена и разрешение T1 на порядок выше, чем у Perf880 и HD650, но по сравнению с эталонной K702, она напоминает мне эффект какого-то улучшайзера 3D surround. Рок звучит в HD650 не так уж и плохо, просто в моём случае по каждому критерию у них есть более крепкий соперник из остальных трёх моделей. Места по предпочтению: AKG K702 Ultrasone Performance 880 Beyerdynamic T1 Sennheiser HD650 Другое. Я не слушаю музыку, основанную на сэмплах, или альбомов 10000 часов музыки на DVD в MP3 типа «йоу, прокачай свой сабвуфер чувак» но, судя по характеру, Perf880 больше других моих моделей могут подойти любителям такого «творчества». Так что тут буду краток и совсем отказываюсь претендовать на объективность. Perf880 должны давать более жирный и напористый звук с долбёжкой. У T1 нет такого драйва и жира, но зато их скорость отработки атак вероятно так же вызовет положительные эмоции. HD650 слишком ватные для такой музыки, но благодаря своей темноте и приличной перегрузочной способности, громкость в них можно выкрутить до приличного уровня, чем и получить вожделенный кик. K702 слишком воздушные и мониторные. Ultrasone Performance 880 Beyerdynamic T1 Sennheiser HD650 AKG K702

Предлагаю обсудить Ultrasone Performance 880..

Не знаю что у Вас... Но как минимум питание у Матрикса по ссылке выглядит более убедительно.

Какой-нибудь качественный клон Lehmann Black Cube Linear. У меня Lovely Cube вполне себе прилично их прокачивает. Вот объявление на вторичке.

Ну какие-то отдельные моменты нравятся, но в целом плохо. Если бы я слушал Prodigy, Inna, Armin Van Buuren... я бы наверное писал кипятком во все стороны от такого звука. Но по моим меркам это стадное искусство. Старый любимый рок вроде качает. Ритм у наушников хороший, но середина пока никакущая, а что за AC/DC без СЧ? Впрочем если сегодня за HD650 здесь хотят почти 27000, то... можно сказать, купленные за 18000 Perf880 - не такая уж и пустая трата денег. Вот так сейчас и происходит. Недавно почувствовал что ВЧ достают, но сейчас опят в норму всё вернулось.

Лаконики вроде тут не сильно хвалят. А вот Dark Voice 336SE я слушал, но доработанный. Мне очень понравился. У моего друга такой, он слушает на нём Beyerdynamic DT911. Вы сказали "эмбиент"? Эта там где атмосфера, пространство и т. д.? Я вообще-то против HD650. Возьмите лучше AKG K712. Только вот эти наушники могут потребовать приличного усилителя. И в какую попало лампу их не воткнёшь, ибо низкоомная нагрузка.

Ну а силовой кабель? Тоже ведь не возьмут. Да и нельзя такой товар продавать с возвратом. Иначе возврат будет бешеный.

@InvictusSVV, Я бы сказал сильно мидбасят. По общему впечатлению не кажется, что баса много. Да и вообще пока не могу назвать это басом. Информации внизу мало. В основном удары, удары, удары... АЧХ на хоботе это подтверждает. Однако того пика на ВЧ я не слышу вообще. "Ц" и "С" не достают. Разрешение на середине никакущее. Даже HD650 существенно прозрачней. Самый прикол, что звук с прогревом ухудшается. Амбушюры явно малы как по размеру так и по глубине.