Shiter

Да да, конечно, расскажите мне о том, что делает дизайнер. Не хочу я делать дизайн банок кока-колы, не хочу делать все эти баннеры, не хочу журнальчики верстать, не хочу плитку подбирать и уж тем более, я не хочу делать что-то типа сабжа! Вам не понять почему.

Вот у меня высшее образование по специальности "Дизайн", а дизайнером я не работаю. Да и не смог бы, даже если бы очень захотел. А знаете почему? Потому что у меня душа болит делать то, за что народная масса готова платить деньги.

, Вообще до меня кажется только сейчас дошло, на что ты намекаешь. Ты что, хочешь сказать, что в K702 что-то где-то там теряется? Так мы с тобой только копья ломать будем и до истины не доберёмся. В любом случае я не согласен однозначно. П. С. Не стоит отбрасывать влияние остального тракта. К тому же K702 - это именно те наушники, которые по моему опыту лучше всего реагируют на замену кабеля и перевод в балансный режим. П. П. С. Я свои K702 купил здесь на вторичке несколько лет назад абсолютно новыми в запечатанной коробке. А знаешь почему их продавали? Потому что хотели вместо K702 купить K701. Почему K701 вместо K702? Я знаю ответ; мне продавец сам признался и я в этом убедился на собственном опыте. А ты знаешь ответ?

А усилитель у вас есть с хорошим напряжением на выходе? Когда у меня были DT990, то при увеличении громкости они на голове тряслись. Черепно-мозговая - это же не буквально надо понимать. Понятное дело, что в травматологию от них не попадёшь. Если наушники аналитично воспроизводят запись, то значит эмоции можно получить только те, которые у тебя способен вообще вызвать исполнитель. У меня есть антипод AKG - это Performance 880 с их окрашенной экспрессивной подачей. И они тоже мне по-своему нравятся. Но почему нужно кого-то опускать за достоверное звучание? Не знаю . Могу предположить, что подобным страдают такие личности, для которых звучание наушников представляет больший интерес, чем музыка. Такие модели заслуживают как минимум уважения. К тому же мне очень приятно, что и производитель (речь про AKG) меня уважает своим изделием. Ну это например в отличие от тех же Beyerdynamic, которые думают, что если будет много искр, то будет и "уау" и офигительное разрешение...

Я вот могу некоторые сборники классической музыки послушать, но просто искренне не понимаю тех, кто слушает большие коллекции. Что за совпадения такие на счёт объёма - не знаю. Но, чем масштабнее коллекцию скачаю, тем тяжелее её слушать. Порой до полного невосприятия; по ощущениям разрежённое брякание без общей картины. ...но тут конечно кроме меня самого никто не виноват в этом. Тебе тоже классика не нравится, раз нужен своеобразный допинг со стороны звучания наушников?

Да на здоровье. Просто уровень 990 и 911 вообще не сопоставим и дело даже не в балансе частот. Зато легко сопоставим DT911 vs GS1000, при некотором превосходстве последних. И тысячные играют просто обворожительно. Даже я начинаю слушать в них то, что обычно не слушаю. Особенно захватывающе звучит тишина зала. ...но записи всё же бывают очень разными, что-бы чётко указывать на жанровую принадлежность.

911 - это совершенно другой, более высокий уровень качества. Очень сложно сравнивать. 911-ые мне запомнились не очень басовитыми, но низ у них достаточно подвижный, активный и потому, детали НЧ не остаются незамеченными. Я не любитель классической музыки, но те записи, что изредка слушаю, часто имеют подзаваленные края и V-образная АЧХ позволяет вытягивать из записи большее количество оттенков. Получается достаточно интересно. На мой слух интереснее, чем при ровной характеристике. Нет смысла ломать копья. Я хочу сказать, что такие наушники как DT990 имеют ориентацию по спектру частот конкретных записей. Поэтому чётко указывать на жанровые предпочтения не стоит. Но по моему опыту, подзаваленные края диапазона встречаются в основном на классической музыке, старом джазе, опере... Последняя идёт с некоторыми оговорками: бас будет слишком криво подаваться в таких наушниках, а вот тенор, сопрано или дискант - самое оно. Если в твоей любимой классике много баса - ну тогда мой ответ не для тебя. А на энергичных жанрах с насыщенным спектром, подразумевающих приличную громкость, - металл например, от DT990 будет черепно-мозговая травма.

Сам попробуй и удивишься. Большинство записей классической музыки имеют подзаваленные края диапазона. Это прекрасно знают и в Grado, когда делали свои GS1000 - одни из лучших наушников для классики.

Это кто там советует DT990? Держитесь подальше от этих ушей! ...в особенности если предпочитаете громкость выше средней. Если слушать классическую музыку и потихонечку, то звучание может оказаться очень даже сочным, эмоциональным.

@svas, Не понял вопроса. Достаточно ли чувствительны T50RP для работы с портативной техникой? Нет, не достаточно. Но допускаю, что от портативного усилителя могут вполне себе заиграть, если он может выдать полватта на 32Ом. А вообще прикольно будешь выглядеть в автобусе в этих фостексах.

По звуку нейтральные. Но после HD650 могут казаться чуточку ярчащими на верхней середине. Плеером не качнуться. Нужен мощный усилитель стационарный. А если их ещё и на баланс перевести, вообще отлично. Но это занятие не из простых и переводятся они в отличие от многих других наушников, существенно тяжелее.

@andrex, Совсем другой уровень! Скорость, разрешение, сцена, тембры натуральные...

Это здорово! Вы правильно поступили. Мои первые качественные наушники тоже были Beyerdynamic DT990 Pro, они мне очень и очень нравились. Но потом я купил T1 и вздохнул с облегчением, понимая, какой бум-цик я всё это время слушал. А ещё через год я купил Fostex T50RP и снова понял, как сильно мне потрепали слух T1 своими ВЧ... Ну и так далее. Это называется опыт прослушивания. Так что больше никаких баеров; а AKG K702 лучшее, что я слышал по совокупности качеств. ...но опять таки, может быть когда-нибудь ещё что-нибудь попробую, от чего меня торкнет.

@Алексеев, Да любую модель есть за что поругать и похвалить. Я на собственные любимейшие K702 могу гадостей написать.

В натуре. Хоть бы обзор какой написал. А то купил и сразу же продавать.

, Ох ни хрена себе! Он по запросу "АЧХ DT1770" гуглится как самая первая картинка! Результат превзошёл все ожидания. Кстати, ещё вот что нашёл: ...что как бэ не сильно отличается от того, что я нарисовал.

ЦАП не нужен, а вот качественная звуковая карта будет очень кстати.

А на хрена это нужно? При возникновении поля заряженные частицы начинают направленное движение по всей длине проводника. Скорость распространения поля хоть и не бесконечно высока, но...блин при той длине, которую имеет межблочный кабель . Даже если предположить всю важность, то почему нам важно получить как можно быстрее именно те электроны, которые поступили на входящий конец проводника, вместо тех свободных, которые имеются в самом проводнике? Они что, имеют какой-то особенный звуковой оттенок? Я наверное нихрена не соображаю во всём этом, только курс средней школы.

Приоритет - да Bryston. На второй роли есть ещё балансная связка C.E.C. DA53N + HD53N, на которой можно попробовать. Чем кстати я и займусь завтра. Я уже наверное в каждом топике наср*л кирпичей на тему ВЧ наушников T1. Понимаю, что речь идёт о гораздо более высоких частотах, чем горб T1. Но всё же мне не кажется, что Bryston что-то срезает в слышимом диапазоне 20 - 20000 Гц. А вам только схема не нравится или вы реально взяли и послушали звучание BHA-1? Это как? Я тоже думаю всё будет нормально. По кольцам термоусадки кипятком прошёлся, так что должно было более менее прихватить его в загнутом положении. По себестоимости обошёлся где-то в 2500 рублей. По звуку, как только подключил, сразу понял, что каждый свой рубль отыгрывает полностью.

Нет, не первый. И к тому же имею НЕ самопальный медный кабель XLO UE2, который шикарно звучит. И я пока ещё совсем не уверен, что серебряный Oyaide AR-910 лучше. Товарищ давал попробовать много самопальных кабелей на серебре Jensen. Так эти кабели вообще тухлые какие-то, с вялой динамикой. Так что AR-910 пока что лучшее, что я слышал из серебра. ...и тут логично предположить заявления типа "Oyaide - дрянь, попробуй *** за много много килобаксов, прежде чем рассуждать о серебре"

Ага. И припой тоже Oyaide SS-47.

@Ilya-s, Вот так получилось: Сейчас слушаю Чайковского на самопальном кабеле. Приличное разрешение и не ярчит вообще. Хорошее сочетание качеств. На роке и металле результат получился чуточку неожиданным. Артикуляция баса отличная, скорость в порядке, но кабель не для бас-хэдов. Бас даже я бы сказал в дефиците и вообще не жирный. В общем кабель звучит на уровне на всём диапазоне частот, но края кажутся приспущенными. Мне такое звучание очень нравится, когда приоритет на СЧ есть. Решил не делать на кабеле общую термоусадочную трубку. Ведь я так и не нашёл ни в Сочи ни в Краснодаре прозрачной термоусадки 6 - 7 мм. Если использовать общую чёрную непрозрачную термоусадку, то кабель может потерять свои декоративные свойства. К тому же есть мнение, что чем больше изоляций повесишь, тем выше паразитная ёмкость )) После термоусаживания надетых колец, кабель и так вполне себе держит форму. В принципе мне кажется, что его можно и повредить, если целенаправленно раскручивать руками. Но я не нашёл причины заниматься подобным испытанием Откуда может взяться крутящий момент между компонентами аудиотракта? А с дуру можно и йух об стену сломать. http://i75.fastpic.ru/big/2015/1128/ab/7fd585ed027528ecfe3a0b143ed953ab.png

@pinh0le, Не смешно. Товарищ делал кабели из константана. Говорит, что атаки шикарно передаёт. А вы наверное думаете, что чем дороже металл, тем лучше звук?

, Удивительно, откуда это берётся? Я про яркость изодинамических наушников. Читал статью "Нетрадиционные излучатели звука", так автор описывал звук изодинамических наушников, как приглушённый. Самому мне довелось послушать из изодинамики только Fostex T50RP, кои легко попадают под описание. Объяснял он такой приглушённый звук изодинамики, её сравнительно высоким разрешением на ВЧ. И по его словам, количество слышимых ВЧ существенно зависит от количества их искажений. Когда искажений мало, то ВЧ становятся мягче, естественней и уходят на второй план. Звучание же инструментов при этом становится очень естественным. Т. е. фразу "много ВЧ" зачастую следует трактовать как "много искажений на ВЧ". Была бы возможность самому послушать, послушал бы другие модели наушников.

Я недавно собрал себе серебряный Oyaide AR-910. Ну и сравниваю со звучанием XLO UE2. Не понимаю, кто это придумал, что серебряные кабели лучше медных? По характеру, я предпочитаю медь. А чем серебро лучше? Ниже сопротивление у серебра? Да я вас умоляю, на межблочнике в полметра длиной... Сегодня спаял комплект межблочников, как на картинке в посте №58. Сейчас голова болит и устал, завтра послушаю и фотки выложу. Решил вообще кабель в термоусадку не брать. Я просто подумал, а откуда вдруг возьмётся крутящий момент, который существенно может навредить структуре кабеля? И не нашёл сам для себя вразумительного ответа. Только в случае, если пользователь (коим буду являться скорее всего я) будет сознательно руками раскручивать кабель. Но зачем портить вещь?!