Goo8s

В 601 струхлявились поролоновые шайбы. Они теперь являются достаточно винтажными или надо будет ещё выжидать?

Если это сопротивление одного проводника - я не посчитал бы это нормой. У знаменитого "плохого" шнурка HD650 сопротивление одного проводника около 750 мОм (0.75 Ом) - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27974&st=700#entry961378 С А и АБ там просто. А проще добиться при малой мощности нагрузки в сравнении с усилителями для акустики - следовательно существует расхожее мнение о том что делать ушник не в А нет смысла. Но ведь тут ещё и захудалый. А если захудалый то не до излишеств, вроде. Как-то так.

Захудалые на таком сопротивлении из класса А выходят.

Контроллер при разряде аккумулятора больше заданной величины не даёт зарядить его, так как производитель считает что это может быть небезопасно.

Так будут называться чопики для подавления сибилянтов из радиоточек?

Он по умолчанию делителем включается. Скорее всего это имелось в виду.

У SA5000 мембрана не из целлюлозы.

У него мыло на том же адресе, он не резолвится. Написал ему вчера, но никакого предупреждения о недоставке сообщения не последовало.

Сайт amb недоступен. Кому-нибудь подробности известны?

@MS audio laboratory, c параметрами из даташитов и полученными при замерах пусть даже транзистор-тестером всё как раз понятно, плюс-минус валенок сходится и ладно. Образцов для сравнения было маловато. С теми же A1360 C3423 меньше вопросов возникло, поскольку имелись откровенно поддельные транзисторы с ёмкостями переходов как у BD140, BD139 и результаты замеров ёмкости похожих подделок транзистор-тестером, взятые из интернета. Так что замер ёмкости по получении деталей сразу же устранил все потенциально имевшиеся вопросы. Замерил ёмкость у k170, полученных от alweit, намерилось 18 - 13 пФ, никаких сомнений больше нет.

В даташите указаны условия замера при одном мегагерце, это не влияет? Намерилось 14 pF - 9 pF для k170, 0.11 nF - 47 pF для j74 между D - G и почти то же самое между G - S. Видел этот снимок на вегалабе, там ещё второй был, ёмкость между G и S - 56 pF, не помню про какие транзисторы речь шла. Кстати, источник транзисторов - дискретные оу от аудио-гд.

К слову о транзистор-тестере маркуса и полевиках. Раскопал старые фотографии с замеров j74, k170 транзистор-тестером, по Vgs(off) результат аналогичный замеру на вышеуказанном стенде.

Тоже померил этот параметр. K170: 0.35 - 0.4 V J74: 0.3 - 0.39 V Мерил по приложенной схеме со старой кроной 7.8 V. Судя по даташиту - всё нормально. Напряжение питания вроде как не должно сильно влиять. Сомнения о оригинальности заели, а мерить полностью кривизну характеристики лень.

Внешне и по весу конденсаторы из этих двух источников схожи?

Судя по параметру "Vloss" это мерилось транзистор-тестером маркуса.

Общепринятая практика - 2 провода на канал, "холодные" проводники соединяются в штекере.

О преимуществах металлических корпусов Андронников часто писал, одним из аргументов была лучшая защищённость кристалла от влаги. Поищите обсуждения Lynx PWR68, их не много, там 317 в металлических банках обсуждались.

У 221 перед 222 из преимуществ только прозрачность, компактность и более удобные широкие рычаги. При первой же возможности перевёл все временные соединения на макетах самоделок и прочее подобное на них.

@aist, для этого кабеля Klotz заявляет менее 125 Ом на километр. Можно пересчитать, но в чём смысл если сечение известно?

Мультиметром мерил, получалось что-то около 0.76 - 0.84 Ом и в общем впечатление от замера мультиметром разных резисторов менее одного ома не давало уверенности в правдивости показаний. Измерения проводились вот таким китайским LCR-метром, XJW01. В принципе была идея и мегаомметром его крутнуть, но думаю кабелю от этого может поплохеть.

Одного проводника из четырёх, усредённое без калькулятора, на глазок, по результатам серии измерений. А что, есть варианты?

Не знаю, правильно ли выбрал тему. По поводу родного кабеля. Когда-то доводилось читать споры о кабелях на 650 и информация о параметрах штатного кабеля разнились. Наконец дошли руки замерить его на подходящем устройстве. Сопротивление около 750 мОм, ёмкость между общим и правым / левым порядка 700-730 пФ, между правым и левым - 380 пФ.

@PleaseHelp, вы посты сталкера на ixbt читали?

Он был нужен для того чтобы выставить дураками тех, у кого мнение отличается от мнения автора теста.

Типа эта схема изначально без изысканных диафильских наворотов и дуракоустойчивая.