shmantz

Максим, Вы явно про портатив. А значит, не усложняйте. Упомянутые Вами Sony wh1000 хм4 весьма хороши и самодостаточны. Дайте им bluetooth-источник LDAC (у меня, например, Xiaomi Mi 14), и Вы поймёте, что бОльшего и не нужно. Я сам прошёл долгий путь через сверхдорогие цифровые тракты, HD800 и Luxman 700U. Но так и не получил чего желал - получать удовольствие от музыки там и тогда, когда хочу. Последние 7 лет с Сони, сначала XM3, а теперь XM4, я счастливый человек и снова слушаю, а не выслушиваю. "Хороший способ испортить себе счастье — начать сравнивать." Франсуа Лелорд

Михаил, а можете двумя словами о преимуществах AKG перед HD800? У меня сенхи уже пару лет, и, вроде, всё устраивает. Расскажите, что я теряю?)

В отсутствие компонентов, колонок и наушников... Тупо на макбуке. Но какой кайф, какая энергетика!

Ведьмак 3 однозначно - и игра, и музыка. t=5004048

У меня 800-е прекрасно играют с Luxman P700u, даже учётом того, что балансный кабель пока так и не удосужился купить. Правда, это уже чуть дороже.

@John Smith, Комплект "нравится и всё тут" - единственный путь к получению удовольствия и гармонии. Комплект "нужно сравнить с чем-то ещё покруче" - скользкая дорожка со множеством "но" и сомнительным исходом. Как пытающемуся "завязать", мне более симпатичен первый путь

Архиповский шыкарен. Особливо Zолушка!

@firewheel, Стал задумываться о D100 фемто, как у Вас. Но, видимо, поздновато, уже D300 разве что ждать. Дело в том, что за неимением приличного транспорта сунул в свой Паван S/PDIF с обычной Дюны. И ведь понравилось) В сравнении с USB чуть грязнее, чуть менее подчёркнуто, но ощущение более цельное и звук для восприятия проще. Всё на месте, ничего не выпирает. При возврате обратно на USB ощущение вывернутости картины наизнанку, как в домашнем кинотеатре 5.1.

Качал, слушал. Звук отличный. Но как им пользоваться - для меня загадка. Своя библиотека не просто корявая, а нежизнеспособная. Подключения к тунцу нет. Но мой опыт Амарры показывает, что Амарра 3 через тунец звучит хуже самостоятельной Амарры 4. Лентяйки тоже нет. Но звук - да)) хорош)

Дело не в написании, а в одновременном использовании тегов Artist Name и Album Artist. Все нормальные плееры с этим справляются. Амарра - нет.

Amarra 4 - самостоятельный продукт. Хотя организация собственной библиотеки - рука-лицо(( Как только в списке появляется альбом, где одновременно используются теги Artist Name и Album Artist с разными значениями, сразу возникает некий Various Artist, куда кроме виновника затягивает ещё добрую пачку добропорядочных альбомов. Я списывался с разработчиками, моё обращение за номером 19214 зарегистрировано, но до сих пор не отвечено. Кроме того, 4-ка не поддерживает лентяйку, это вообще катастрофа. В июне "камин-сун" Amarra 4 Luxe - с Тайдалом, лентяйкой и, возможно, исправлением ошибок. Поглядим. Что касается критериев оценки звука (ПАП и прочих компонентов системы), то я наоборот не склонен считать яркость недостатком. В реальной жизни та же тарелка - это не просто пшик на заднем плане, а вполне себе звук, яркий, ничем не придавленный, с массой подробностей, порой заглушающий другие звуки. Хорошего верха много не бывает) ЗЫ: возможно, поэтому наши оценки ПАП и не совпали.

Только сегодня сравнивали с приятелем Audirvana 3, JRiver 22, Amarra 3 и 4 (мой тракт, Mac OS, USB). Возможно, дело именно в подключении, но у нас Audirvana показала худший результат. Верх пластмассовый, звук зажатый. Второе место поделили Jriver и Amarra 3 (через iTunes), хотя и недалеко ушли от аутсайдера. Amarra 4 - (по нашей версии) безоговорочный лидер среди заявленных ПАП. Ещё раз оговорюсь, речь о встроенном USB Павана и конкретно наших ушах.

@АБВГД, Марчелло впервые услышал в Филармонии, тоже впечатлило. Кроме того, со второго ряда удивило, как громко клацают клавиши у гобоя и как громко дышит исполнитель)) Из не классических исполнений, присоветую Жака Лусье (t=1440577 треки 10-12) http://www.youtube.com/watch?v=NqdjZ4Fo3sk Китч отчасти, но Нирвана шикарна)

, Согласен. Но только если он остался в наличии и его можно послушать. По памяти - будет однозначно вытеснен новыми фаворитами. Порой нужно забраться на самую высокую гору, чтобы начать больше ценить то, что уже есть.

Если представить «КАЧЕСТВО» ЦАПов в виде абсолютной шкалы, то мало кто меняет их в эпсилон-окрестности от того, что уже имеет. В основном, все прут вверх. И как только качественный скачок произошёл, сразу начинаются эпитеты: «невероятная прозрачность», «сумасшедшее разрешение», «бесподобная сцена». Просто в силу того, что нижняя граница для личной оценки уже есть (допустим, лучше M51), а верхней – ещё нет (допустим, хуже Дебюсси). Более того, достигнув определённого уровня, мы начинаем судить о пройденных этапах, если не с высока, то всяко более отстранённо. Сравнение по памяти. Ога, щаззз… С годами память лишь услужливей врёт Открытость звучания SMSL и Weiss – понятия весьма и весьма разнородные. А слова, между тем, одни и те же)) ЗЫ: пока писал, коснулись сегментирования, это очень правильно.

@SharapoFF,, Написал про любовь, закрыл тему. ©

Всё верно, хобби должно быть приятным дополнением к привычной жизни, а не помехой. Вообще, человек, который доволен тем, что у него уже есть – большая редкость) Рад за Вас.

Да просто люди все разные. Кто-то готов открыто делиться всеми своими музыкальными перипетиями. Кто-то будет тихонько молчать в тряпочку. Не со зла, а просто в силу характера. Кто-то склонен доказывать всему миру свою правоту во всех случаях, вне зависимости от темы и компетентности. Другие готовы высказать своё мнение только в случае полной уверенности, подтверждённой личным опытом. Лично я ветку Михаила читаю постоянно и с интересом. Но не могу сказать, что готов ему посоветовать что-то дельное. Хотя крайне рад его желанию "остановиться")) Момент явно назрел.

Ну, не все же чукчи - писатели. Есть и читатели. Активные

Как было сказано однажды здесь, на форуме, главное - наушники, остальное приложится. По моему скромному, хорошие низкоомные затычки с (уже имеющимся) айфоном дадут лу́чший результат, чем новый комплект. Мои Sennheiser ie800 с iPhone 6s звучат просто отлично. На мой вкус, конечно. Сходите в DH или другой магазин со своим айфоном и просто послушайте разные варианты. Только забудьте про ВК и MP3. Если не lossless, то уж хотя бы AAC с высоким битрейтом. Огрызок можно ругать, не любить, но что касается звука, во всех яблочных изделиях он, минимум, не плохой.

Очень понравился звук Amarra (слушал версии 3 и 4) по сравнению с JRiver. Но совершенно не понял их библиотеку. Кто-то имеет опыт? Если я правильно понимаю, по классике: - есть тег Artist Name Если альбом сольный, заполняется он, и НЕ заполняется Album Artist (например, трио Жака Лусье исполнило альбом Плэй Бах целиком – и тогда для каждого трека отдельно писать не нужно). - есть тег Album Artist Если в записи разных треков альбома поучаствовали разные артисты, они записываются в тег Artist Name для каждого трека, а в Album Artist – ключевой артист, под именем которого вышел альбом (например, альбом Сезария Эвора & – Album Artist = Сезария Эвора, Artist Name 1 = Сезария Эвора feat. Чучо Вальдес, Artist Name 2 = Сезария Эвора feat. Адриано Челентано и т.д.) У того же JRiver есть умная группировка Artist Auto – учитываются оба тега Artist Name и Album Artist, и делается группировка по единому артисту. У Audirvana хуже – артисты тупо тянутся из Artist Name и, если есть приглашённые гости, в группировке по артистам выдаётся винегрет. Как вариант – брать группировку по альбомам, не очень удобно, но хоть что-то. Amarra же даже альбомы рвёт по артистам, если они разные. Такую кашу уже ничем не собрать. Кто сталкивался? Есть ли решение? Судя по отсутствию библиотеки в Amarra 3 текущая реализация это первые робкие шаги, и остаётся только надеяться, что когда-то доведут до ума…

Давно не следил за обновлениями, они очень порадовали, спасибо, Игорь. 1. Рендерер Замечательная вещь. Решает все вопросы эргономики. Я сделал: Диван -> JRemote -> JRiver -> локальный ap2renderer. Игорь, правильно ли я понимаю, что при отсутствии преобразований в JRiver (без конвертации потока flac > wav, без апсемплинга, без DSP) воспроизведение рендерером полностью идентично воспроизведению плеером локального файла? Или есть нюансы? 2. Режим Direct Input Очень понравилось, как играет в режиме DI, но катастрофически не хватает gapless. A State of Trance в таком виде это просто нервотрёпка Игорь, извините за невежество, это временные трудности? Или принципиальная невозможность реализации? 3. Аварийное завершение После активного кликанья в Jriver на рендерер (20-30 переходов между треками) очередной переход с трека 16/44 на 24/96 вешает рендерер. Программа завершается с ошибкой + приходится снимать процессы ap2decoder.exe и approxy64.exe. Jriver при этом не падает. Постараюсь установить более точные симптомы, если это будет полезно для развития программы. 4. Риторический вопрос о производительности Да простят меня удифилы, звук гоню со своего домашнего сервера, на котором кроме меня работают ещё двое человек. Вчера во время прослушивания музыки одним из пользователей был запущен рендеринг в Вегасе (последние версии грузят ядро на 95-99%). АПлеер выдал заедающее блеяние. Но самое интересное, что когда я запустил JRiver сам-на-себя ему всего хватило, и звук был обычный. Баг или фича? Типа, чтобы даже и не хотелось

Заметил для себя, что чем лучше играет система, тем интереснее слушать "мясцо" Slipknot - Antennas To Hell (2012)