iow

@nafanya, метрума в продаже не предвидится в ближайшие пару месяцев?

Левз - да, уровнем ниже, но он и стоит на вторичке 7к. Архиповский у нас периодически появляется по 20к - за эти деньги хороший вариант, на мой взгляд. Был бы Петербург, мог бы обрадовать новостью, что с высокой степенью вероятности мой 1541 пойдёт на продажу через пару недель, а этот вариант точно должен быть интереснее Архиповского, тем более с двумя вариантами выхлопов, но я традиционно только по СПб технику продаю.

Левз, в целом-то, как раз не очень обычный. Он и на ВЧ спокойный и с музыкальностью там всё в порядке. Мутноват, конечно, но это не такая уж и серьёзная проблема, учитывая его стоимость. Мой 1541 поярче и технически далеко впереди, но я бы свой ЦАП не стал отождествлять с Архиповским, и всё же, не стал бы 1541 пихать в системы, скажем, заточенные под рок и с яркой акустикой. На классике-то хорошо... Приятель не из Петербурга, случаем?

У he6 ужасные крепления, там что-то может отойти легко. На мой взгляд, стоковый кабель надо менять. У меня он вообще местами зелёный. Говорят, что потом ещё белеть начнёт.

Да полно есть недорогих относительно линейных мониторов. Слушать можно в незаглушеной комнате в ближнем поле.

Откровенно говоря, независимо от Вашего мнения 900-е Фостексы уже давно заслужили звание "хорошие наушники". Да какая разница? Речь шла о нч. В викторах их больше, чем есть на самом деле. На любой оркестровой музыке это слышно. Ну, ок, в фостексах их может быть больше, но разве именно это их делает "хорошими наушниками"?

Ключевая фраза - "По сравнению с Фостекс". Да какая разница по сравнению с чем, если у викторов раза в два больше НЧ, чем есть на самом деле? Ну, да, можно сделать ещё кривее и это обязательно кому-то понравится, но вот записывать такую специфику в однозначные плюсы - это смелый ход. Я не говорю о том, что наушники обязательно должны быть ровными, но "много баса" - это не то же самое, что "хорошие наушники".

@HOOD, у Викторов нет НЧ? :скепсис:

А почему нет? Хороший отзыв - реклама, плохой отзыв - повод для совершенствования изделий. Ладно бы Дмитрий из года в год клепал одинаковые ЦАПы и усилки, но даже я помню все эти переходы с 1541 на 1547, а потом на цирус. Увлечённый автор на месте не стоит. Вадим плохой отзыв от бимберакарелина это не отзыв а тролинг . отзыв от хозяина так же не в счет . а вот когда у хозяина оказываются в гостях с своими изделиями и слушает несколько посторонних людей либо просто слепой тест то это уже интересно и полезно. Я говорю именно что о честном отзыве. Конечно, когда человек пишет обзор с одной единственной целью - оскорбить автора, то это было бы странно брать в расчёт. Бимбера мы выносим за скобки. Насчёт владельцев - мне сложно судить, так как сам я достаточно активно пишу о той технике, которая через меня проходит, в том числе и в негативном ключе, когда железка этого заслуживает. Слепой тест - любопытно, иногда - показательно, но это несравнимо с честным отзывом от сравнительного тестирования длиной в неделю. А почему нет? Хороший отзыв - реклама, плохой отзыв - повод для совершенствования изделий. Ладно бы Дмитрий из года в год клепал одинаковые ЦАПы и усилки, но даже я помню все эти переходы с 1541 на 1547, а потом на цирус. Увлечённый автор на месте не стоит. Хороший - плохой - легко. А вот набрать и написать конкретных фактов и наблюдений - это сложнее. Это требует времени, неспешного и вдумчивого прослушивания. Понадобится такой анализ автору - хорошо. Напишет, подвезет на постой. Согласен, что это и сложнее, и интереснее. Я хорошо помню, что не так уж и просто мне удалось провести долгосрочное сравнение ECL82 с бетой Энергетика, SPL Phonitor, Lynx HA61. Тут, в первую очередь, нужна заинтересованность со стороны потенциального владельца, а не автора изделия. Если бы вам было любопытно столкнуть ваш усилитель с чем-то, то вы бы так и сделали, но когда нет достаточной мотивации (скажем, не хочется на это тратить время, суетиться лишний раз), то и в планировании сравнительного теста смысла особого нет.

А почему нет? Хороший отзыв - реклама, плохой отзыв - повод для совершенствования изделий. Ладно бы Дмитрий из года в год клепал одинаковые ЦАПы и усилки, но даже я помню все эти переходы с 1541 на 1547, а потом на цирус. Увлечённый автор на месте не стоит.

Можно скинуться. Писал кто-то, что одна лицензия - это 10 серийников. Я так прикидываю, куда можно поставить 2-3, но вот чтобы 10...

Вот это дело. С интересом бы почитал.

Смотря какой там усилок. Достаточно вспомнить "полноценный" (а не дырку в цапе) баеровский а1.

Не знаю насчёт жёсктого, но corsair - производитель модулей памяти с неадекватными показателями отказов.

@Shadow39, устоявшегося понятия средних частот нет, часто под ними подразумевается всё, что находится до 4 кГц.

@DragonOwen, купить бы мак подешевле, послушать месяцок, а потом сравнить его лоб в лоб с другими вариантами источников цифры. Самый разумный вариант, наверное.

Помимо того, что дебюсси по отзывам хорош особенно с мак мини, надо иметь в виду, что ноутбук и батарейное питание - это не панацея: лично у меня с ноута играет значительно хуже, чем с рабочего достаточно мощного ПК, предназначенного для работы с БД.

А у меня обратная проблема: найти акустику до 200к, которая хоть как-то могла бы составлять конкуренцию наушникам.

А в ресторе нормальные цены? Если новый, то наверняка дешевле у барыг купить, которые из Финляндии технику возят.

Почему не хотелось бы б/у? Может, чего-то не знаю, но я из маков брал бы только б/у. Это такая игрушка, которую многие покупают на год, чтобы потом перейти на мак ещё новее. Должно быть на вторичке полно маков без подводных камней каких-то и по более-менее адекватной цене.

Тембральное разрешение? Мягкий бас? Любопытно. Они должны быть полной противоположностью 600-м, чтобы это было близко к правде.

, да так можно про многие наушники сказать. Меня 600-е фостексы в своё время удивили как раз - они, кажется, на любых жанрах очень далеки от топов, но некоторым нравятся. 900-е пока не слушал. Сейчас люди берут, в основном, вслепую, как я понимаю. Ну, не понравятся - сольют. Новые покупать без прослушки страшно, конечно.

@Serg53, а вы можете пару слов написать о сравнении сцены и локализации he6 и hd800? Демпфер за сеткой, кстати, не пробовали ещё убирать?

@Shadow39, среди тех наушников, что сейчас у меня есть, he6 по адекватности сцены всех прилично обгоняют. Ну, может, кому-то больше нравится задвинутая далёкая сцена, как у 800-х, но я, честно говоря, за это их недолюбливал как раз. У тех же 911-х сцена мне нравилась больше всегда, хотя там локализация затуманена, воздуха такого нет. Просто естественнее много на какой музыке, хотя технически сенхи впереди в этом, да. Это на 1541. Может, на сабре открылись бы какие-то новые аспекты построения сцены, которые меня бы удивили. Вот у he6 получалось меня удивить - я дёргался несколько раз на разном авангарде, думаю, что у меня что-то в квартире шлёпнулось на пол. Или вот взять хождение по "сцене" вокалистов в опере. Я от этого эффекта был в полном восторге, переслушивая "Кольцо": очень, очень ясно очерченные звуковые образы. Если к вам в тракт как-нибудь попадут хешки, сравните, пожалуйста, их с сенхами по этому аспекту. И я обязательно сравню при случае.

@Shadow39, ну, мне кажется, что вопрос тракта даже в большей степени справедлив для he6. С усилителями там известная проблема - их сложно раскачать, но вот на цапы они сильнее реагируют, чем любые другие мои наушники. Я бы об этом и не узнал, если бы через мой тракт не прошло в последнее время несколько совершенно разных цапов. Я думаю, что хорошие реализации на сабре должны прийтись в кассу как хешкам, так и 800-м. Со сценой есть ещё один нюанс. Убирался ли внешний демпфер? Там снаружи за сеткой есть куски какой-то ваты-паутины. Выглядит совершенно адово. На звук влияет вполне ощутимо. Убираем - звук становится открытым. Засовываем обратно - сильнее долбит мид бас (хотя без ваты копает поглубже, но без буханья). По яркости всё просто: главное в кабеле, как мне думается, чтобы не медь+серебро и не дешёвое серебро, нормальная медь должна прийтись к месту. Что касается усиления, то по некоторым причинам я склоняюсь к тому, что ecl82 всё-таки неплохо подходит 800-м. Наверное, можно и лучше, да, но вряд ли wa5 здесь будет сильно впереди. В любом случае, я постараюсь сравнить хешки и 800-е в январе, если получится.