iow

Мне нравится на headphone возможность построить сравнительные графики на одной оси координат: http://www.headphone.com/pages/build-a-graph Вот только не очень ясно, как сравнивать правильнее? Просто frequency response или compensated? А что значит "raw"?

Отзывы нужны не для того, чтобы непременно купить. Пусть человек просто возьмёт какие-то наушники на заметку. Ознакомится с ними при случае, если будет такая возможность. Взять и купить по отзывам первые и единственные наушники и попасть в яблочко? Нет, это фантастика. Или случайность.

У меня были чёткие требования: притемнённый звук с ямкой в районе 6 кгц. Всё было выполнено, баланс подобран. Конечно, если написать просто "шоб кайфовый саунд был", то Снорри придётся угадывать.

Мне Снорри делал ТДС-15 с учётом моих требований, но от этого не шибко много толку, учитывая техническую разницу между этими наушниками и HE6. Что касается модов фостексов, то я слушал мэддоги и альфадоги. Они в техническом отношении ещё дальше стоят от хешек. В музыкальном - даже не знаю, тут всё индивидуально.

@Edward XV, вам не надоело этот трэш про аудифилов вставлять в каждое своё сообщение?

А я-то думал, что вторая октава включает в себя частоты от 523.25 до 1046.50 герц. Что-то какая-то у вас странная и путанная терминология.

Не знаю, есть ли доставка в Россию, тем не менее, в интернетах они продаются: http://www.head-direct.com/Products/?act=detail&id=203 Говорить о лучшем качестве - это, конечно, спекуляция на почве вкусовщины. Из реальных отличий: немного разный тональный баланс. Может, ещё и построение сцены. В любом случае, это совсем копеечная цена за немного другой звук, который с ненулевой вероятностью может понравится больше. На хэдфае есть положительные отзывы от юзеров, сменивших стоковые амбушюры на предыдущую их версию в лице FocusPad-A.

Что-что?

Ну, очень странный график. Не заметить такие спады на любой живой музыке нереально. Так-то нужно самому слушать. Возможно, не так всё и страшно.

Это же просто амбушюры. Их можно вместе с 560-ми докупить. Будет две пары амбушек с разным звуком.

Если вы с наушниками окажитесь в Петербурге и найдётся свободное время - заходите в гости, можно будет 560-е сравнить с HE6.

у кого выше разрешение то? У 1541 выше разрешение. И с музыкальностью тоже лучше.

да, Левз звучит достаточно комфортно и ненавязчиво. Поэтому я совсем не удивлен Вашим недовольством дешевым сейбром.Для меня приговором Левзу прозвучала кармина. Там не один мужской вокал а много и разных, причем запись довольно жестковатая. левз небезнадежно звучит на пианиссимо, но увы, на тутти хорп ему резко становится нехорошо. я кстати такую особенность cs4398 наблюдал и у e-mu1212m, а вот у lynx two-b такого ора не было. М-дак звучит совсем уж дурно, на мой вкус. Сравнивал его напрямую с mytek и ms audio dac. Там совсем разные лиги. Это касается и старшего аудиолаба - который 8200. Вообще, это страшное дело, но у левза даже по сравнению с моим 1541 большущая техническая разница. И дело не только в певучести тдашечки, именно разрешение выше. А вообще, вспоминая левз, хочу сказать, что он мне по-настоящему нравился на не шибко хороших записях, которые на других моих цапах вызывали некоторый дискомфорт. На грандиозной, динамичной оркестровой музыке за ним появлялся грешок - звук весь скукоживался, чего никогда не наблюдалось у аудиогадов на вольфсонах, они технически тащили любой дикий авангард, мечущийся от пианиссимо до форте-фортиссимо. Ну, а на эффектной и сочной барочной музыке (на скрипичных концертах, например) левзу не хватало красочности, вкусной тембральной насыщенности.

Может, и с 812-ми стоило так поиграться?

Я думаю, там какая-то компенсация была заложена подъёмами и спадами. При этом, считаю, что 812-е хороши именно что в прямом сравнении с разными топами и околотопами. Может, в случае @longrun сказывается привычка к балансу SR009. Я адаптировался моментально, хотя до сих пор не уверен, что 812-е не наскучили бы мне со временем.

По-моему, хуже не придумаешь.

На текущий момент, если я всё правильно понимаю, убеждён в этом только Борис. Я считаю, что они прекрасно себя показали с двумя принципиально разными усилителями - с линейном бетой и с красочным ламповиком от Демографа. От планшета не слушал.

Из закрытых взять можно cd3000: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=6648 Я слушал именно этот экземпляр. Даже сделал эти фотографии. Не знаю, конечно, насколько они универсальны. Это светлые ушки. Низкоомники с высокой чуйкой. Я свои иногда от айпэда слушал, но раскрываются по-настоящему они на мультибитках и ламповом усилении. Это я в качестве предупреждения, учитывая, что наушники планируется подключать к комбайну.

@borlebsin, можно попробовать Energy Audio Beta22. Они играют похоже по trs, но усилок Энергетика на нч бахает очень сильно. Общее разрешение ниже будет, конечно, но динамика сумасшедшая.

DragonOwen

Это про Виэлектрик vs dCS? P.S. Ага, про те связки. С dcs всё значительно лучше было. А оставлять отзывы на основании такой короткой прослушки не хочу - больно много новых наушников в ужасно сжатые сроки. Вот 812-е я достаточно послушал, ни один часок, да и на разном материале, поэтому о них и решил написать.

Достаточно много, особенно если человек любит записи 40-х годов, например. В таком случае действительно приходится чем-то жертвовать. Однако, на деле "излишнюю детальность" чаще упоминают в контексте самых обычных записей. Свежий пример: ходил вчера на прослушку в один питерский наушниковый магазин, слушал всё на двух трактах. Первый - явно резковат (без некоторого опыта это можно было бы принять за "излишнюю детальность"), второй - и комфортнее, и значительно детальнее на тех же наушниках. Таковы реалии.

@Genn, обычно под излишней детальностью понимают какие-то искажения на вч, отдающие синтетикой. Если тракт хорошо сбалансирован: всё звучит достаточно натурально, детально и ясно, а подобные претенизии улетучиваются сами собой. Другое дело, что иногда проще добиться фокуса на "атмосфере" и "музыке, а не звуках" за счёт скрадывания информации, которая с высокой долей вероятности является несущественной.

В свое время я отказался от NFB-3 в пользу Левза.Сравнивал на оркестровой классике. Левз звучал явно интереснее. Так nfb-3 на сабре же. Мне откровенно не нравятся бюджетные реализации сабре на аудиогадах. На вольфсонах они много лучше, хотя и это, наверное, весьма субъективно.

@Даниил, они, конечно, сволочи, что берут деньги за каждую новую версию, но по мне - так проще заплатить. И софтинка-то неплохая ведь.