iow

Если десятки у Ультрасонов ужасны, то стоит ли смотреть на младшие модели? 500 не интересны, 6 тоже. Соответственно, те, что помладше, вряд ли окажутся подходящими кандидатами. Деноны начиная с каких стоит послушать? ГМП-400, с которыми вы уже успели познакомиться, на определённой музыке на две головы выше, чем 990 и младшие градо, однако тяжёлую музыку на них слушать практически нереально, а для джаза и камерной классики конкурентов в ценовом диапазоне до 20к из новодела у них крайне мало. DA тоже прекрасно звучит на GM, кстати. Так что тут всё не очень просто.

Вау эффект в 990? Мне показались эти уши очень посредственными. Просто яркие. 650-е тоже никакие.Так какая альтернатива существует для современной музыки?

А винтажные баеры?

И впрямь стало интересно - неужели для современной музыки нет наушников интереснее, чем сенхи и баеры 770/990?

Могу только сказать, что на цап для бюджетной полочной системы не нужно тратить больше $700-800.

Всё так, как я описал выше, там особо нечего добавить. Ну, я про новые баеры ничего толком не скажу. 911-е, к примеру, намного прозрачнее и не такие крикливые, то есть это как раз хороший пример разницы между верхними и низкими высокими.

Пик у ГМ есть на низких высоких. Это сказывается на атаке перкуссии, выделяет электрогитару, вносит элемент "крикливости" у вокала и резкости на шипящих согласных. На верхних высоких у ГМ спад. У баеров спад начинается позже, как я понимаю. Вот этот частотный диапазон отвечает за прозрачность звука, за осветление вокала, резкость тарелочек.

В 400-х, пожалуй, недостаток ВЧ. Лично на мой вкус.

Одни из немногих наушников, в которых есть хоть какое-то подобие сцены. Учтите их минус - они крикливые, то есть тяжёлый рок или металл в них слушать будет просто болезненно. Для джаза подходят весьма неплохо. Эти уши хороши с ламповым усилителем - можно на форуме найти с рук что-нибудь типа лаконика (из того, что подешевле).

Надо трибетить до 300 евро, чтобы потом не дергаться?

Будет кто брать 911-е? Вообще стоит начинать торговаться?

Это в основном заслуга тракта AlAnBekа. Кроносу на его тракте они такими не показались. Мы слушали на цапе от мс аудио и топовом архиповском двублочнике с лампами 40-х годов. Пробовали с бюджетным усем от шиит. Подключали к дешёвому комбайну от аудио-гд. 911-е, на мой вкус, на любой аппаратуре звучали лучше, чем какие-либо другие наушники на хороших связках (HE-6, LCD-2, стаксы 507, например). Не знаю, о какой "эмоциональной нагрузке" или "эссенции духа музыки" идёт речь, по мне так они просто "очень хороши для инструментальной музыки". Это более адекватное определение, на мой взгляд. Меня больше всего поразила барочная музыка.

Это разные частотные диапазоны.

Чего уж там - я не ожидал, что они настолько хороши. Комментировать подробнее не хочу - мне конкуренты на покупку таких ушей не нужны. =)

Куплю DT911. Открыл тему, добавил линк в подпись. Если вдруг кто надумает - пишите в личку. Спасибо за прослушку dimtim и DragonOwen!

Надо уточнять, что именно слушаете. Мне нравится академический авангард и John Coltrane, Charles Mingus, Thelonious Monk, Miles Davis, к примеру. Помимо классики и джаза слушаю dark/drone ambient. Лучший альбом в это жанре "Stalker" был создан Lustmord совместно с Robert Rich (и написан он был, кстати, под впечатлением от фильма Тарковского и музыки Эдуарда Артемьева). Помимо этого можно посоветовать релизы лейблов Cyclic Law, Cold Meat Industry, Aural Hypnox, LOKI Foundation. Если брать какие-то конкретные альбомы, то хорошая классическая "гуделка" (дрон) для первого ознакомления - это "Permafrost" от Thomas Koner. Хороший DA - это альбом Raison D'Etre "The Empty Hollow Unfolds", пусть он выглядит после классической музыки ХХ века несколько примитивным. Более попсовый представитель жанра Atrium Carceri, у него можно послушать "Cellblock" - "карамельный" современный саунд; обратная сторона такой музыки - это Aghast "Hexerei Im Zwielicht Der Finsternis" - загробный lo-fi ritual ambient. Кроме подобной музыки мне нравится пост-рок, например, Godspeed You! Black Emperor, альбом "F?A??". Помимо этого - Explosions In The Sky, A Silver Mt.Zion, God Is An Astronaut. Из техно - релизы лейблов Basic Channel и Chain Reaction, альбомы Richie Hawtin под псевдонимом Plastikman, отчасти Ricardo Villalobos и Cristian Vogel, альбомы Monolake и Jeff Mills, из того что поновее - Sandwell District. Уверено рекомендовать широкому кругу любителей классической музыки что-то из перечисленного выше не могу.

Скорее уже такой вопрос: будет ли se-200 по усб звучать как pci-e? Тут просто напрашивается аналогия с ему, где усб-карты звучат [на мой вкус] хуже нового реалтека, а вот pci/pcie уже вполне неплохи для своих задач.

Всё, что я говорю, укладывается в очень простые логические схемы. Математически очевидно, что я прав, а вы ошибаетесь , но мне немного лень тратить на объяснение простых истин слишком много времени. Если коротко и упрощённо, то прослушивания рэпа и эстетически, и этически имеют слишком низкий КПД по сравнению с литературой или классической музыкой. Параллель с Ньютоном и Эйнштейном ошибочна, тут уместнее говорить о получении информации по интересующему нас предмету от школьника из физмата или от физика-профессора, который ещё и является опытным лектором. Думаю, что моя позиция ясна и не требует дополнительных пояснений. Если какие-то действительно интересные контр-аргументы увижу, то обязательно отвечу , но в целом у меня угас интерес к этой дискуссии в том виде, в котором она здесь протекает.

Какие-то у вас неконтролируемые приступы агрессии. Читайте внимательнее, всё уже написано. Я говорил про условные плоскости [плохая попсятинка -> рэп -> джаз -> классическая музыка], что, очевидно, показывает лишь саму суть иерархии, а не является какой-то окончательной схемой. Я ведь специально стараюсь писать коротко и доступно, чтобы мои сообщения смогли целиком прочитать даже любители рэпа (у вас это не очень хорошо получилось...тревожный звоночек). Не хочется уподобляться "мимхаилу" и выделять особо важные слова с помощью странных шрифтов и ЛГБТ-цветов.

Читать Сартра, Шопенгауэра, Ницше, Маркса, Франкла. А что с ним не так? Ничего с ним не делать, но оставить его школьникам и студентам первых курсов. покажите мне пожалуйста исполнителей на русском, где тексты умнее, я с радостью послушаю с классикой все понятно, если брать чисто музыку, без текста это лучшее что придумало человечество вообще ваша позиция когда оболочка главнее сути как раз и есть философия для бедных Ну, мы же не будем говорить о музыкальной составляющей в том же русском рэпе, верно? Нас в контексте интересует текст и его смысловая нагрузка. Так давайте будем сравнивать творения рэперов, скажем, с творчеством поэтов серебряного века. Рэп, повторяюсь, в контексте дискуссии - это заменитель поэзии и прозы для детей. Иными словами, достаточно бессмысленно апеллировать к "умности текста", ведь здесь имеют место быть две разные плоскости уровней интеллектуального развития, условно: а) водочные этикетки -> Донцова -> рэп -> классическая проза/поэзия и б) плохая попсятинка -> рэп -> джаз -> классическая музыка. Говоря о тексте, вы должны проводить сравнительный анализ, рамки которого не выходят за область плоскости (а). Тут ведь всё просто и очевидно, я не вижу большого смысла продолжать толочь воду в ступе.

Читать Сартра, Шопенгауэра, Ницше, Маркса, Франкла. А что с ним не так? Ничего с ним не делать, но оставить его школьникам и студентам первых курсов.

И я бы не сказал, что нет субкультуры тех кто увлекается классикой. Не нужно путать тёплое с мягким. Есть доминирующая культура, а есть субкультуры (в том числе молодёжные). Человек на определённом этапе своего развития имеет все шансы почерпнуть нечто позитивное в этическом и эстетическом отношении даже из дегенеративных субкультур. И если молодёжная субкультура [внезапно] делает ребёнка чуть нравственнее - это прекрасно. Когда человек вместо Достоевского и Толстого ограничивается чтением бутылочных этикеток, то что-то полезное он может вынести от более доступных для понимания "учителей". Если школьник, к примеру, не способен физически воспринимать классическую литературу, психологический театр или киноискусство, то он вполне может довольствоваться "философией для бедных" (тем же рэпом). Конечно, чаще всего, слушая какой-нибудь рэп, он будет качать головой под мерзопакостные песнопения: "Колись, воруй, убивай православных младенцев". Я понимаю, что рэп не ограничивается тёлками, стволами и наркотиками, вполне там может быть что-то чистое и доброе. Местами. Однако, когда смышлённый школьник подрастает, то авторитет рэпера Васи из Иваново (или Чёрной Мамбы из Нью-Йорка) могут пошатнуть более традиционные творцы. И это нормально. В этом суть разницы между молодёжной субкультурой и доминирующей культурой. Особенно Вагнер.

*Расовые. Речи нет о конкретных человекоединицах. Так-то очевидно, что "рэперы" (или, скажем, негры) глупее. Чего уж говорить о неграх, слушающих рэп.

Это и без исследований очевидно.

Да-да, конечно, и ещё в хороший концертный зал нельзя ходить, иначе как потом слушать музыку через наушники?