iow

обычно так и бывает - в магазине наушники звучат лучше. покупатель часто ловится на "вау-эффект", а про "не кривые" наушники пишет - скучновато звучат.... Ну, я достаточно долго слушал. Да и относительно сложно купиться на вау-эффект, так как я увлекался работой со звуком, более-менее представляю какие могут возникнуть проблемы. Если говорить о чём-то типа зенхов 650, то они действительно скучно звучат на классической музыке, хотя правильнее не "скучно", а просто плохо. За что-то более-менее вменяемое нужно будет отдать 40к+, а тут отличные уши менее чем за 7к, но весьма проблемные, судя по всему.

Так я их до дыр заслушал на своем материале в докторхеде. При этом один раз была такая "связка": встроенная звуковуха - копеечный усилок project headbox ii. Сравнивал с разными ушками. С верхней серединой, верхними высокими проблем не было даже на таком кошмаре. Просто как-то дико получается, что на изначально ярком источнике АС в поряде, а уши таки визжат. Сменить уши мне тяжеловато будет - ближайшие конкурент все же ад2000, хе6, а если к этому еще усилок соответствующий...такого удара мой семейный бюджет не выдержит, да и нравятся мне гмп400 на большей части записей. PS - а по поводу демпфирования - уже писал ему, он мне кинул фото материала.

Купил gmp400. Выбирал наушники для классики. Много что слушал, убежден, что это лучший вариант за такие-то деньги. Учитывая мой источник (asus st - 3х627au), наушники все же ужасно крикливы. Пройдет ли это после прогрева? Что-то очень сомневаюсь. Вообще, жаль, что так вышло. Карта как источник для АС нравится, а с наиболее интересными мне ушами такая вот проблема. Поколдую с материалами еще, но лучше сразу к делу: что из усилителей попробовать для решения такой проблемы? Да, и еще такой момент: хочу купить hifiman hm-601. Как он с такими ушами споется?

Короче, у меня пока исчезло. Что сделал: сначала вытащил карту, оу вынул-воткнул (сейчас сменил на 3х627), шнур питания отдельный (не запараллелен жесткий диск или флопик), снес дрова, снес дрова встроенной звуковушки, отключил встроенный звук в биосе, поставил последние дрова с офф сайта асуса. Сейчас обходится без скрежета. Прогреваю вот уши новые - часов 30 пока - вообще не было проблем, а они могли бы возникнуть, если проблема в загрузке цп, например, так как я уже в штатном режиме работал с очень большой бд, страшно загружал проц, ничего не было, никаких скрежетов. Повторюсь, что у меня скрежетало на васапи, азио не использовал!

В любом случае, работа в этом направлении не может не радовать. Если серьёзная компания (пусть Асус, например, да) возьмётся за массовое производство относительно качественного устройства бюджетного уровня, то это будет только во благо. Очевидно, что выход "топдакоразрывателя" - это вопрос времени. В массовом сегменте компьютерного аудио со времён саунд бластера были сделаны существенные шаги навстречу качественному звуку. Да, следует, конечно, сделать оговорку, что ЗК эти не будут разрывать топ-даки, в этом просто нет никакого смысла, а вот звучание на уровне лаври да10 за меньшие деньги - это вполне достижимо в самом ближайшем будущем (а, может, и уже - слышал разные мнения о новой зк от онкио...но не слышал саму зк ).

Не готов покупать наушники за такие деньги. Всё-таки предпочитаю полочники (а ещё лучше напольники), а удел наушников для меня - это ночное прослушивание. На частных прослушках аудиофилов P.S. Может на выходных как раз такая у Drakkard'а организуется (если он на дачу не уедет... если уедет, то может и у меня), но пока что народу как то только я, Драккард и KingFiercer, но может ещё кто изъявит желание присоединиться Я не аудиофил. Однако, если позовёте, то высока вероятность того, что приду. UPD: а это нормальная за gmp400 цена или может быть левак?

Да, я себя выше цитировал. GMP400 по сумме критериев фаворит - очень интересный звук, открытая конструкция, прекрасно сидят на голове. В принципе, я был бы готов на этом варианте остановиться, но хотелось бы всё же сравнить с другими моделями. Когда сегодня сравнивал лоб в лоб GMP400 и w1000, то не смог отдать предпочтение той или иной модели. Совсем разные, но и те, и другие наушники интересны.

Удалось сегодня забежать и быстренько оценить некоторые модельки. Попросил послушать с ПК + к нему как можно более убогий усилитель (кажется, выдали Pro-Ject Head Box II). Интересно было посмотреть как себя поведут наушники на подобном тракте, чтобы понять чего мне ожидать от встроенного усилителя в асусе. Сразу же обнаружились аутсайдеры: точно можно отсеять акг601 и зенхи 650. Я ожидал, что на камерной музыке зенхи будут звучать плохо, но чтобы настолько. Понимаю, что многое объясняется намеренным использованием подобного источника и усиления...и всё же. Странно, но акг 701/702 не оказалось в наличии, а младшая моделька мне как-то не пришлась по душе. Удивительно, но очень понравились German Maestro GMP 400. Честно говоря, не ожидал, что будет всё хорошо с подобным усилением. Очень любопытно как они зазвучат с банальной заной микро. Для меня это маленькая сенсация, учитывая их доступную цену. Всё никак не могу отслушать градо (225, 325) - их попросту нет, как и аудиотехники ад2000. Зато послушал аудиотехнику w1000 - совсем не похоже на German Maestro GMP 400, но понравилось. К сожалению, это закрытые уши и я их точно не куплю. Ещё и низкоомные. Однако, интересует, что похожего можно послушать? PS - а где помимо докторхэда в Петербурге можно сравнить разные наушники?

Уже есть. Если речь про дх, то не знаю. Раз уж вы сами из Петербурга - где их можно послушать, желательно в центре? Яндекс.маркет вообще пока такой модельки не знает.

Так и не надо. Плохо представляю, как можно прийти в оценке искусства к математически единому мнению. И это касается даже элементарных вещей. В качестве примера: можно пойти на невинную шалость и договориться со знакомыми записать на листочке без какого-либо обсуждения (предварительного сговора ), скажем, Баха, Моцарта и Бетховена в порядке их гениальности. При каком количестве участников такого "слепого" теста будут перебраны все возможные варианты их расстановки? Иметь же разные взгляды на творчество Брукнера (ну, или Чайковского) - это уж точно не аномалия.

Вот удобство прежде всего мне нужно. Что касается тандема, то когда он появится в продаже? Ага, послушаем. С фонаками не сравнивали? Или, может, ещё с чем-нибудь? Радикально. Наушники дороговаты для затычек, на мой взгляд. Впрочем, послушаю. Насколько они удобны? А с ними получится, скажем, лечь на подушку ухом? Да, и что там с качеством сборки? Плеер такой не подходит - больно огромный, да ещё и ненужный мне большой экран. Если уж с телефонами не стоит слушать - советуйте и плееры. Мне главное, чтобы относительно недорого, хороший звук и не очень большой размер. Никаких излишеств в духе проигрывания видео не нужно.

Мне достаточно существенная часть его творчества кажется проходной. Эдакий средненький уровень, который ничем лично меня не может заинтересовать. Какая, например? Хуже всего у Брукнера с органными произведениями. Ненумерованная симфония никакая. Знаю, что многим нравятся его камерные работы, но это тоже мимо меня. Хороша же у него симфоническая музыка, по поводу его вокально-хоровых работ тоже ничего плохого сказать не могу. Для того, чтобы подробнее дискутировать на этот счёт, мне, по-хорошему, надо бы всё это переслушать, но я к этому, определённо, не готов. Правильно. Осталось только посмотреть - что исполняется и на каком уровне. А какая разница-то? Исполняются ведь. И это признак популярности. В концертных залах звучит чаще только Моцарт и Бетховен.

Мне достаточно существенная часть его творчества кажется проходной. Эдакий средненький уровень, который ничем лично меня не может заинтересовать. Честно, я тут не могу сказать точнее, так как убеждён, что суть именно что в той самой вкусовщине. Помимо Тарковского и Бергмана - Висконти, кое что у Бунюэля совершенно, прекрасен ранний Рене и частично Антониони. Что касается кино на стыке авторского и зрительского - люблю Новый Голливуд, особенно Кубрика, но и без отдельных кинолент Скорсезе или Копполы сложно представить кинематограф. Из азиатского, пусть и банально, Одзу и какие-то работы Куросавы, среди современников - Цзя и Вирасетакун. Да, а если говорить о современном европейском кино, то мне ближе всего Ханеке, да и Триер (чтоб его) снял всё же пару хороших фильмов; за океаном из современников выделяется Линч. Вот как-то так, если максимально сжать свои пристрастия до нескольких фамилий, а так я люблю много что - от Мурнау до Кассаветиса. Специализируюсь преимущественно на кино 60-70-х. Не могу согласиться. У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный! Помилуйте, он точно в тройке самых исполняемых композиторов! Ну, я даже недели полторы назад ходил на "Лебединое озеро", раз уж девушке моей интересно было. Не вижу в этом ничего особенно преступного.

Нет, не бесспорный, на мой взгляд. Что действительно "бесспорно", так это наши критерии гениальности, которые могу разниться. Не понимаю, что в подобной субъективности может быть странного или смешного. Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Если уж об этом зашла речь, то сам я стараюсь уменьшать удельный вес архивных записей. Я отлично понимаю, что на моём тракте (речь, конечно, об АС новоделочке) они будут звучать плохо. Да, и постарайтесь за сим обсуждением не упустить просьбы о сравнении German Maestro GMP 435 S и 400.

У меня АС яркая, так что я привыкший. Мне почему-то показалось, что там, напротив, с басами чудят они. UPD: немного сглупил, так как ничего не спрашивал про German Maestro GMP 435 S. На этом сайте такие вот штуки пишут: мол, те же тапки, но "с более низким сопротивлением, с более высокой чувствительностью динамиков, более сбалансированным звуком". Я бы непрочь их периодически, извиняюсь, втыкать во что-нибудь эдакое, так сказать, портативненькое. Какой-нибудь, скажем, telcast или недорогой hifiman. Неужели тот же звук, но более терпимый к усилению и портативной технике? Будьте любезны, внесите ясность.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал. Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

Удалось сегодня забежать и быстренько оценить некоторые модельки. Попросил послушать с ПК + к нему как можно более убогий усилитель (кажется, выдали Pro-Ject Head Box II). Интересно было посмотреть как себя поведут наушники на подобном тракте, чтобы понять чего мне ожидать от встроенного усилителя в асусе. Сразу же обнаружились аутсайдеры: точно можно отсеять акг601 и зенхи 650. Я ожидал, что на камерной музыке зенхи будут звучать плохо, но чтобы настолько. Понимаю, что многое объясняется намеренным использованием подобного источника и усиления...и всё же. Странно, но акг 701/702 не оказалось в наличии, а младшая моделька мне как-то не пришлась по душе. Удивительно, но очень понравились German Maestro GMP 400. Честно говоря, не ожидал, что будет всё хорошо с подобным усилением. Очень любопытно как они зазвучат с банальной заной микро. Для меня это маленькая сенсация, учитывая их доступную цену. В следующий раз постараюсь выделить время, чтобы оценить градо и аудио-технику с пугающим названием "ад две тысячи" с разными усилителями. Учитывая такие мои первые впечатления от прослушанных ушек, будут ли какие-нибудь уточняющие рекомендации?

Абсолютно согласен с тем, что главенствующую роль играют здесь предпочтения из не академичной музыки. Что характерно, для меня проводником в мир классической музыки стали вторая и третья симфонии Шнитке, а так же "Threnody for the Victims of Hiroshima" Пендерецкого и некоторые работы Ксенакиса. До этого я очень много что слушал, но именно что периоду знакомства с классической музыки предшествовало увлечение dark/drone эмбиентом - тоже достаточно мрачная и жёсткая штука. Со временем дошёл до того, что приобрёл способность получать удовольствие даже от "Времён года" Вивальди, хотя на раннем этапе об этом не могло быть и речи. Хотя Чайковский до сих пор идёт у меня с огромным трудом.

Хотелось бы уточнить кое-какие детали, которые на деле определяют суть заблуждений о разнице между мп3 и лосслессом. По большому счёту, когда мы говорим об mp3, то можем говорить о совершенно разном звуке. Я, в первую очередь, говорю о последних версиях lame. И lame не всегда, чего уж там, был совершенен. Однако, сейчас при правильных настройках lame мы можем получить на выходе такой уровень отличий от лосслесса, который слышат только единицы из сотен и тысяч. Проблема в том, что слишком часто мы за свою жизнь сталкиваемся с результатами деятельности криворуких любителей mp3. В целом же, среди людей, выстраивающих свою систему вокруг ПК, сейчас вообще не стоит проблемы выбора между мп3 и каким-нибудь ape/flac по той причине, что объём жёстких дисков позволяет нам хранить свою коллекцию в лосслесс, прибегая тем самым к некоторому "запасу" качества.

В двойном слепом тесте?

Можно пример хорошего усилителя за разумные деньги под подобные уши? Критерий "разумности" определяется вами.

Потерял свои затычки, которые достаточно удобны были для прослушивания аудиокниг перед сном (сх300-II или что-то такое). Так как в любом случае понадобятся затычки решил взять такие, которые могут хоть как-то воспроизводить академическую музыку (как бсо, так и камерную); иногда возникает желание что-то послушать перед сном в постели, а от открытых зенхов моя девушка психует, особенно от раннего Пендерецкого почему-то. Я вообще не любитель наушников, а в бюджетном сегменте все затычки звучат ужасно, но порекомендуйте что-нибудь в двух ценовых категориях - $100-200 и $200-300, не особо верю, но вдруг найдётся что-то интересное. То есть, если всё звучит плохо, то тогда остановлюсь на первом варианте бюджета (лишь бы удобно, так как аудиокниги я могу слушать достаточно долго), а если вдруг какие-то более дорогие модельки могут справиться с академической музыкой, то придётся укладываться в бюджет 200-300 империалистических у.е. Да, и ещё такой момент: слушать буду через нокию 5800 (или через гэлэкси 2). Стоит ли дёргаться с приобретением плеера?

На хоботе же об этом писали - в стартовом сообщении есть ссылки на обсуждение 827. Есть разные 827 - те, что с буковками "G4" и те, что с "К". Вот как раз были жалобы на эти самые 827К - грязный звук. И это печально, да.

Говорят, что с ними мало что может посоперничать в этой ценовой категории, но их, наверное, только в Москве послушать можно.