iow

Поэтому Eximus можно всегда взять и самому послушать, в отличии от изделий некоторых троллей Ага, можно в Москве. Точно так же можно послушать МС Аудио в Петербурге, например. Я просто говорю о том, что вслепую покупка эксимус - не самый очевидный выбор.

Может быть. К примеру, я сомневаюсь, что на нём будет уместен метал или что-то в этом духе. Для классики хорошо подходит. Ну, это уже старая тема. В прямом сравнении мы этого не услышали. Вполне возможно, что при каких-то условиях это и так, но на стаксах даже намёка на такое не было. Всё так, а ведь ещё и разные наборы ламп, которые тоже недёшевы, но мне НБ достался меньше, чем за 700 баксов (20к рублей). За эксимусом на вторичке я не слежу, но цена на новый мне не очень нравится. Мы уже это обсуждали: если там настолько отличная ЦАПовая часть, то усилительная будет явно узким местом. Как я уже и говорил: какой-то реальной разницы между ms audio и eximus'ом мы не обнаружили. Тут можно бесконечно спорить, но это просто факт. Можно, конечно, считать, что условия были неподходящими при тестировании или сами тестеры неподходящие, тем не менее, говорю как есть. МС аудио, как вы уже, наверное, знаете, на днях в Петербурге сталкивали с Беркли второй серии, и Беркли предсказуемо победил.

Нет, они музыкальные, но точность передачи в них присутствует. Это в каких?

У меня достаточно неплохой мультибит от Демографа. Скорее всего, этот вариант получше аналогичной модели от Архипова. По мне, так ms audio точно не хуже. И это при том, что я слушаю на 90% разные жанры классики. Они разные по звуку, да, но ms audio и eximus действительно хороши; у эксимуса очевидный минус - это цена и бесполезное усиление. Усь мой очень плотно апгрейжен, там только трансы - это ещё пол-цены самого усилка нового. Однако, в целом, мне на вторичке цап, усилитель, ЗК, провода обошлись как раз где-то в 50к. Конечно, это более интересный вариант, чем эксимус, с этим сложно поспорить. Во всяком случае, для 911-х.

Мне лично не нравятся современные баеры. Особенно 770 и 990. 880-е ещё ничего, более-менее сбалансированные, но до винтажных моделей не доятигвают. 250-е - это больше студийный вариант уже, мимо кассы, на мой вкус. Винтажные баеры хороши, например, 880 и 990 80-х годов можно достать за 4-5к рублей на немецком аукционе, но они требовательны к тракту, да и вообще, если покупать что-то дороже сенхов 555/558, то потребуется уже цап и усилитель, а это ещё тысяч 12 минимум за пристойный комбайн или 20 если брать цап и усь раздельно. 558 нормальные за свою цену, лучше чуть мутноваты пусть будут, чем слишком резкие. Они комфортные во всех смыслах - и в плане звука, и в плане посадки. И воткнуть их можно в любую дырку - я с айпэдом 555-е когда-то использовал.

Цаповая часть хороша. За 50 - очень хорошая покупка.

Фигню изволили сказать. С соответствующими лампами отличный усилитель. Темноватый. Ламп у меня пять наборов. А какие вы используете?

Новый 1900. За конвертер это нездоровая цена.

20к я взял при сравнении с ценой в 60к за эксимус, которая мне кажется адекватной для вторички. За 50к любой нормально собранный усилитель будет значительно лучше. С этим даже dmitre не поспорит, я думаю.

Вы здорово топки стартеру помогли, как мне кажется. 558 ок, если хочется наушники за сто баксов, а цапа и усилка не планируется. Они глуховаты только, на некоторых зк могут и ярчить, да, но сам характер звука - ватный. Не знаю почему это кому-то нравится. Ну, я не думаю, что кто-то особо от звука отталкивается в этой ценовой категории. Они удобные и достаточно надежные.

У 990-х тоже провалена середина и цыкают верха.

От цены зависит. За 60к можно всерьёз задуматься о покупке эксимуса, если верите в то, что там хороший усилитель встроен. Dmitre барыжит этими цапами, но за 74к. А у вас получается 37к за мс аудио и где-то 20к за, например, аудитор на вторичке. Из плюсов такого варианта: ms audio не чувствителен к источнику цифры, то есть от 1212m, 9632 и aes16 он играл одинаково. Eximus по усб (хвалённый xmos) был ощутимо хуже, чем при подключении к aes16. ЦАПовая часть eximus очень близка к ms audio. Сравнивал эти цапы лоб в лоб на стаксах 009.

У меня был Асус СТ. Адский ад и сатанинский сатанизм: очень сильно выпиливало на верхах, настолько, что в это достаточно сложно поверить, если самому не послушать. Я пробовал пересаживать на другие ОУ - OPA627 (3 штуки - за каждую по тысяче рублей), но это полумеры. Паравозик поприятней, пусть он и мутный.

Он в лучшем случае на 4- на своих жанрах в стоке. Я бы его не рекомендовал. Усь в Эксимусе на 4- не тянет совсем.

Ради бога, но это не значит, что я не буду комментировать ваши рекоммендации с которыми несогласен.

Beyerdynamic DT 911 как бы 250 Ом. Один из самых безынтересных вариантов усиления для 911, что я слышал. Найтблюз, аудитор, фонитор, линкс, бета, усилки Архипова, усилители Демографа - всё это лучше. Насчёт других ушей не знаю, может, он с чем-то и в состоянии хорошо играть.

Мнения В.А.Моцарта и Й.Брамса о несамостоятельном написании своих произведений не встречали или игнорируете? Если отодвинуть авторство чуть дальше - можно преодолеть противоречие между красотой и содержанием. А тогда и нейтральность уже не нужна. Человек - величина самодостаточная, высшая точка цивилизации [на текущий момент], ему не нужен голос свыше, чтобы создавать произведения искусства. Я могу слушать Моцарта, когда он говорит на языке музыки, но если же доходит дело до каких-то его высказываний, то мне сложно воспринимать это всерьёз; всё-таки он известен, прежде всего, как великий композитор, а не философ.

До 140 - это скорее ЗК, например, prodigy HD2 DE. 235 + доставка стоит самый простой комбайн от аудио-гд.

Нолан не претендует в своих работах на естественность картинки. Цвет - это всего лишь инструмент, который в случае комиксовой трилогии помогает создать особый антураж и специфичную атмосферу. Цвет в кино - это часть авторской задумки. Ещё раз к вопросу о нейтральности в контексте изображения: цвет должен быть таким, каким его задумывали создатели фильма. В звуке, как мне кажется, всё чуть сложнее. Для меня автором является композитор, часто в достаточно существенной степени - исполнитель, но вот посредника в виде звукорежиссёра я хотел бы видеть ремесленником, который очень старается не мешать мне воспринимать музыку такой, какой она задумывалась авторами. Если это звукорежиссёру удаётся, то остаётся ещё один посредник в виде техники, которая может называться нейтральной, если от себя ничего дополнительно не вносит. Нужна ли эта самая нейтральность, уместен ли иногда окрас - это уже вопрос дискуссионный, но само понятие нейтральности сложно трактовать иначе.

Телевизоры в выставочном зале работают в специальном "магазинном" режиме. Ролики тоже подбираются специальные. Это обычный лохотрон, расчитанный на то, что покупатель словит вау эффект от неестественного буйства красок, но такая система периодически дает сбои, так как кривизна становится слишком заметна. Почти все можно откаллибровать до терпимого уровня.

Переигрывает - вряд ли. Не уступает - да. Мне, например, больше нравится Audio-GD на 1704, но это скорее вкусовые предпочтения.

Скорее как вид услуги: пришёл специалист со своим прибором, померил всё что нужно, дал консультацию.

Цвет должен быть таким, каким его задумывали создатели фильма. Странно, что такие вещи нужно объяснять.

Pipha На мой взгляд, там не вкусовые предпочтения. 911-е на моём тракте играют ощутимо лучше 800-х на любой классике, включая даже БСО, я уж не говорю про барочную, добарочную и оперную музыку. Скорее всего, здесь слишком большую роль играет зависимость от тракта: возможно, мои компоненты хорошо подходят баерам, но совсем не подходят 800-м. У тебя, напротив, хорошо играли 800-е (во всяком случае, твои) и достаточно скверно 911-е. При сравнении девяток на GES и WES я удивлялся тому, что наушники производили разное впечатление. Думаю, при правильном их усилении и подборе ламп они на классике должны быть далеко впереди 800-х.