iow

Так во второй и третьей части должны быть события вовсе не из книги, а по каким-то наброскам-черновикам Толкина. А вообще по книге - согласен! Маленькая и не очень интересная ) Удивляюсь, насколько большой фантазией и любовью к Толкину надо обладать, чтобы из этого рассказика сделать интересный большой фильм. Насколько большой любовью к деньгам нужно обладать, чтобы из этого рассказика сделать три заведомо убогих фильма.

Точно не "личностные". Другие же 800-е без откровенной мути были, и я готов это признать. Разделение инструментов всё ещё интереснее было на 911, но на 12к у солистов не было мешков на голове - ясный и прозрачный голос, без искусственной задавленности как в 4к. С вокалом совсем беда.

зачем)? И я тоже думаю- зачем? Не верю я в это. Не та это фирма что бы так было и на немцев не похоже-не та ментальность. И насчёт подделок не верю- уж очень технологически сложные наушники. Может просто неудачный экземпляр попался...а скорее просто некоторым под личные тональные аудиограммы не подходит . Какие же у меня чудесные тональные аудиограммы, что 12к играют адекватно, а 4к ярчат. На том же тракте большинство людей с нормальным слухом услышат всё то же самое, тут особо дискутировать не о чем. Другое дело, что кому-то это может показаться некритичным (только не знаю, сколько в этом будет самообмана), а для кого-то вполне себе решающим фактором. Ну, и муть на 800-х берётся, конечно, из-за тональных аудиограмм, да. Вообще от разговоров у 800-х 4к не прибавится прозрачности - нужно слушать самому, ну, и сравнивать прежде всего конкретные экземпляры, а не наушники вообще. А вера или безверие - это вопрос религиозный, в целом неуместный по отношению к чистой практике, когда каждый желающий может самостоятельно сравнить т.н. "разные ревизии".

Это даже в голову не пришло. Надо будет потом попробовать как-нибудь.

Если только на вторичке.

Самый правильный вариант - выхватить на вторичке что-нибудь по выгодному курсу. Тот же аудитор проскакивал по 18к несколько раз. Не понравится если, то можете потом продать легко. Не помню, слушал ли линкс с lcd, но с 911-ми он очень средненько отыграл, на мой вкус. Может, просто характерами они не сошлись, не знаю, ну, или я зажрался. По отзывам без прослушки купить в такой ситуации усилок - все равно, что подбрасывать монетку. Поэтому поиск хороших вариантов на вторичке - это здравая идея.

а мне, наоборот, они больше чёрных понравились ) звук более светлый, но не слишком яркий. ни о каких сибилянтах и речи нет. хотя, возможно, дело не только в амбушюрах Для меня яркости в самый раз, даже лампами её прибирать можно, а вот повышать яркость да ещё и за счёт серединки - в моём тракте это не будет во благо точно. На классике, во всяком случае.

вот я честно скажу - да, ранние ревизии ппц ярчат, я это лично слышал в ДХ экземпляре (и это давало особый кайф на некоторой музыке, но жутко не универсально, за такой звук бы больше 18 тыр не дал). И при этом масса уважаемых мной знакомых не с ДХ писали - полчаса вау-эффекта и потом головная боль. Потом у меня короткое время был экземпляр с 12***, полного впечатления составить не успел, но вау-эффект от гиперпространства был меньше, но и никакой головной боли. Так что думаю, что разница в сериях серьезная, и более поздние потеряли часть внешнего блеска, но стали универсальней и мягче Я с этими 800-ми вспомнил сразу свои gmp-400, ну, сцена только у 800 поуже, и помутнее они на серединке, но дёргаюсь в них точно в тех же моментах в записях, что и в германах.

Именно об этом я и писал. Причем на системе с еще более высоким разрешением разница между 911 и 800 гораздо больше (в пользу последних) по всем статьям. Вывод - 800 одни из самых (если не самые) требовательные к прозрачности тракта наушники. Но, к сожалению, не все это осознают. Судя по вашим впечатлениям, НБ - это усилитель (очень приблизительно) уровня Schiit Lyr, который был у меня в пользовании почти пол года. Lyr не показывал и половины того, что могут HD800. Если планируете дружить с 800-ми, вам есть куда стремиться. Мой НБ по сравнению с лиром - другая лига, там только трансы заменённые стоят как лир. Лампы подобраны достаточно тёмные - под 911-е. Кстати, мне ведь не приходило в голову поиграть с лампами чисто под 800-е, у меня ведь несколько наборов. Так-то даже со всеми заменами (трансы, конденсаторы, лампы и т.п.) НБ по факту играет не так интересно, как тот же топовый двублочник от Архипова или хорошо собранная бета. Усилитель у меня уже достаточно давно в планах, пытаюсь его уже с октября заказать, надеюсь, обсудим с мастером в ближайшие дни всё подробно. В целом, есть ощущение, что можно вокруг 800-х (по-крайне мере новой ревизии) слепить толковый тракт. Будет ли это сопоставимо с 911-ми или нет - пока не ясно. В любом случае, это пока только первые поверхностные впечатления, подробнее мне станет ясно, когда я послушаю 800-е новые на своём тракте и где-нибудь ещё.

В личке. А как ты решил проблему с драйвером? У меня, кстати, ещё 990 V амбушюры валяются, но они не православные.

Кожаные для 911? Не знаю даже. У меня с 990 VB. Будет у тебя желание сравнить экземпляры - заходи, заодно 800-е послушаешь, а то тут не все верят, что 911-е прозрачнее, детальнее и вообще лучше всякого этого модного новодела.

Сравнивал сегодня 800-е с серийником 4к и 800-е с серийником 12к. Честно говоря, не рассчитывал услышать какие-то различия, но они достаточно быстро всплыли. В целом, характер наушников, произведенных позже, ничем не отличается от моих, но они обладают вполне очевидными преимуществами. Во-первых, 12к прозрачнее. Это к вопросу о той самой мути. На некоторых записях это более чем очевидно, где-то слышно в меньшей степени, а на одной записи я не услышал никакой разницы вообще (может, она просто не показательна). Интересно, что "пелену" слышно именно что при сравнении 12к и 4к, в 911-х несколько иной баланс и они прозрачнее (в моём понимании!) обеих пар сенхов. Что странно, 12к были не только прозрачнее, но и мягче, то есть я слушал спокойно в них музыку, потом втыкал 4к и в некоторых моментах у меня появлялось желание крутануть ручку и убавить громкость. Хозяин 12к, как я понимаю, может поделиться схожими в чём-то впечатлениями, если вдруг у него возникнет желание сюда написать, однако он не был уверен в том, что разница между экземплярами сенхов значительная (слепой тест провести не успели). На мой же взгляд, разница вполне себе ощутимая. Не знаю, есть ли тут место самовнушению, но на некоторых записях я вижу вот такую иерархию: 12к - 911 - 4к. То есть вот эта самая мутность и скачкообразная резкость 4к оставляет их на определённых записях позади 911-х, для меня это просто существенные минусы; в то же время 12к звучат комфортно и более сбалансировано, чем 911-е. Стоит заметить, что слушали мы всё это на мс аудио дак и аудиторе, и мне показалось, что 911-е как раз с этой конфигурацией резковаты, уж точно куда резче, чем на моём тракте, да и грязи лишку явно по сравнению с 12к. Возможно, на НБ мне бы уже недоставало проразчности 12к, а 911-е уже звучали бы вполне комфортно. Такие вот дела. Я не знаю наверняка, в чём тут дело: действительно ли разные ревизии существуют или просто это разница конкретных экземпляров, а, может, 4к всё ещё недостаточно прогреты. Однако, первые итоги пока такие: я оставляю себе эти 800-е 4к, послушаю их с пару-тройку недель, а в январе постараюсь столкнуть тот же экземпляр "новой ревизии" (или же какой-нибудь другой - это ещё интереснее), 800-е 4к и 911-е на своём тракте.

Купил 800-е с номером около 4к, сравнивать буду с 800-ми с номером около 12к. я такие эксперименты делал бы до покупки,,, Я взял под манибэк.

Купил 800-е с номером около 4к, сравнивать буду с 800-ми с номером около 12к.

Вот поэтому они и звучат говняно. Я, кстати, сразу об этом подумал. Сегодня сравню с Настоящими: и ревизия новая, и царапинок меньше должно быть.

Сейчас на форуме продаются 5000 за 18к и 800 за 25к. Я купил за меньшие деньги.

Со стороны сложно сказать наверняка, но если судить по своим экземплярам, то мне его доводы кажутся вполне адекватными. Просто в голову человеку залезть сложно - люди и слышат по-разному, и особенности восприятия у них разные. Мне лично просто любопытно насколько это существеннее, нежели некие объективные характеристики железок. То есть если я слышу большую прозрачность у 911-х и говорю о ней, то это означает, что речь идёт о действительно существенных различиях - не на уровне "ну, тут чуть прозрачнее" или "мне кажется, тут середина 911-х информативнее"; совсем не кажется, для меня это достоверно точно прозрачнее и информативнее. Мой практический (!) интерес в сравнениях состоит в очень простой штуке: если все, кто послушает мои экземпляры 911 и 800, подтвердят эту разницу, то, высока вероятность того, что мне стоит поискать более удачный экземпляр сенхов. Вроде, логично.

Я очень подробно слушал 911-е с цапом от МС Аудио. Это далеко не мультибит, он сам по себе поярче моего, с которым сравнение было лоб в лоб. Не могу припомнить, чтобы какая-то резкость хоть где-то присутствовала, если говорить о классической музыке. Что касается современных жанров и ярких записей - тут я не могу слушать ни 911, ни 800, ни HE-6, ни T1. Список можно продолжать достаточно долго. Мне кажется, что в отношении 911-х большей частью это от усилителя зависит. Достаточно существенно звучание менялось от усилка к усилку. Например, бета мне очень понравилась, хотя некоторые считают, что она местами ярчила, очень понравился топовый двублочник архиповский, а немного притемнённый линкс вообще был не в тему - с ним не только было темновато, но и динамика убивалась. Действительно сильно ярчили 911-е только в одном случае - с амбушюрами 990 V, никакая замена цапов или усилителей не давала такого эффекта. Насчёт стоковых не возьмусь утверждать - я их сразу почти заменил из-за ужасного дискомфорта, а с 990 V пожил какое-то время.

Для того, чтобы не перегибать с эмоциями, всегда можно встать на место оппонента. Если я по факту слышу, что мутнее 911-х, то это следует тщательно скрывать? Я просто не вижу больших причин лично со своей стороны это умалчивать. Из-за чего так: экземпляр 911-х удачный, неудачный (или не прогретый) 800х, особенности тракта, слуха и восприятия - тут вопрос дискуссионный. Однако факт остаётся фактом. Если уж так сильно всех заботит этот вопрос, то я могу попросить кого-нибудь послушать конкретно мои экземпляры, чтобы исключить влияние моего слуха и восприятия. Если на них хоть кто-то посчитает, что звучание 911-х менее прозрачно, то можно будет вопрос закрыть.

Интересный пример, спасибо. Зато Лигети, [немного измененная] музыка которого использовалась в этом шедевре Кубрика (например, тут), хорошо звучит в тех же самых 800-х. Вот где тема космоса и ужасов раскрывается так, как нужно. Так что, действительно, всё зависит от конкретного произведения и от конкретной записи. Кстати, если тебе интересно, то можешь до меня как-нибудь добраться и сравнить 800 с моими 911 или твоими 901, ну, и 660 тоже можно послушать.

За точку отсчёта я беру любимый концертный зал - Мариинку-3. В целом, на 800-х даже скрипки можно назвать натуральными, если сесть в амфитеатр, то можно получить там похожий эффект. На 911-х и с определённых мест в зале скрипки будут звучать живее. В целом, да, 911-е просто красочнее сами по себе, но такой звук в жизни вполне достижим, если это хороший концертный зал. Что касается прозрачности, то я имею в виду скорее лёгкость в слежении за мелодичными линиями, адекватное разделение групп инструментов и разделение не столько в пространстве, сколько в звуковом полотне. Как раз, напротив, я чувствую потерю информации, надев 800-е после 911-х. При этом 800-е больше акцентируют внимания на пространственных эффектах и мелких деталях - здесь чисто техническое преимущество сказывается. Хотя, опять таки, мои 800-е на серединке, безусловно, холоднее 911-х, может, даже мутнее, не знаю, как правильно слово подобрать, то есть пелена лёгкая на СЧ присутствует как раз у сенхов, 911-е тащат всё наружу и расплёскивают яркими красками. Пока не могу сформулировать это чуть более адекватным образом.

Не знаю насчёт массы нюансов. .... Во всяком случае, в отношении классики мне важна именно что прозрачность и детальность на СЧ. ... Это уже начинает напоминать сравнение блондинок и брюнеток. Возможно, вон Nibelung и Borlebsin 650-е слушали с удовольствием тоже. Прогуляюсь немного, а на ночь послушаю "Коронацию Поппеи" и чёрт с ним с прогревом.

Им нужны 990 VB. Со стоковыми они ощутимо красят и неудобны, с 990V резкие слишком - края задираются ощутимо. Лично я мять 990 VB не советую, послушайте сначала так. Менять не совсем так, как в других моделях, в 911-х амбушюры надеты на кольцо. Нужно взять какой-нибудь ножичек вострый или чтот в этом духе и осторожненько приподнять это кольцо пластиковое на защёлке. С опытом операция проделывается за считанные секунды, но в первый раз можно по неосторожности проткнуть ножом кожицу на которой держится амбушюра, ну, и трещины в месте входа провода в чашку могут появится, если ещё не.

Не знаю насчёт массы нюансов. По мне, так они дают эффект ваты в ушах или даже скорее мешка на голове. Не знаю, как это точнее описать, там ведь не в плохих ВЧ дело, скорее в очень блёклых СЧ. У 800-х, по первым впечатлениям, кстати, слышны очевидные провалы в серединке. От этого и появляется некая отстранённость. А вообще, вот взять комментарий PXC 450 и вот все эти слова "прозрачность", "детальность" - это скорее всё про 911-е. Во всяком случае, в отношении классики мне важна именно что прозрачность и детальность на СЧ. Ну, я пока не буду спорить, пока не пройдёт несколько дней. Впрочем, и потом я вряд ли буду спорить: понравятся - оставляю, не понравятся - продам.

С удовольствием слушал классическую музыку в Hd-600 около 10 лет. Покупал в свое время за примерно 170 долларов в ИСПА. Доволен. Насчёт 600 - я не возьмусь судить, так как слушал их последний раз ещё до того, как увлёкся классической музыкой. 650-е, на мой взгляд, слишком мутные для прослушивания классики. Может, это работает на каких-то ярких современных записях, ну, рок там разный, я не знаю, или рэп. Очень неестественно. Любые градо или аудиотехника мне нравятся значительно больше. Вкусовщина? Я не знаю. Однако, когда я слышу, что 650-е подходят для классики, то это у меня вызывает недоумение.