Jaster

OlegCHST Кому ущербность хайреза, а кому муть мультибита.. Каждому свое. Я слушал и то и другое и сделал свой выбор.

А что у Вас за эталон натуральности тембров? А то были случаи глубокомысленных рассуждений о натуральности тембров у форумчан, а потом оказывалось что они ни разу не слушали эти самые инструменты живьем.. Я часто посещаю концерты классической музыки в московской консерватории. Причем хожу на лучшие оркестры и исполнителей. зы. Кстати звучание (тембры в том числе) той же скрипки весьма разнится в зависимости от инструмента и исполнителя.

Позвольте уточнить, натуральные тембры чего именно вы там услышали?

Serg53 Вы до сих пор считаете что CD-слой записан не хуже на SACD дисках? Я вот заметил в последнее время, что разница значительна в качестве. Слушал несколько дисков в обоих вариантах (причем SACD конвертится фубаром в PCM 24/88). CD- слой в фортепьянных концертах (ВанКлиберна, Хуга, Джаниса, серии Living Stereo) вообще не могу нормально слушать. В то же время есть записи отличного качества, изданные только в CD варианте - на них все гораздо лучше, вполне слушабельно. (правда это совсем другие записи)

Ну да... Одни открытые, а другие закрытые... Я совершенно не принижаю Аудиотехнику, но в тембральной верности они все уступают 911-тым. Хотя в разрешающей способности, воздухе, глубине сцены безусловно превосходят. Но 911-е такие кайфовые!!! Ну слушал AD200, но из всех слышанных мной закрытых наушников, у W3000 в целом наиболее достоверные тембры на всех инструментах (хотя на отдельных моментах с ними могли поспорить CD3000). Разумеется это все не считая Стаксов 4070. 911 слушал только на сходке более года назад, ничем не привлекли тогда. Сейчас слушю 901 - не могу сказать что тембры там натуральные, Фортепьяно в них мне совсем не нравится. Не похоже на живое.. Скрипка - похожа. Женский вокал - похож. Баритон уже не очень.. Особенно в сравнении со Стаксами. Хотя несмотря на все недостатки - мне нравится слушать в 901 БСО (за исключением фортепьянных концертов).

Zontik Увы, я даже сперва думал их купить, но послушав понял - не то. у W3000 из-за более мощного баса все гораздо лучше. (я же не слушаю этно и прочие мелкие звуки, как ты, а люблю БСО - там оно сильно лучше). Вот когда приобрел M51 (темный и басовитый) - подумал что можно было бы попробовать еще раз, но наушники уже отдал к тому моменту.. Хотя после Стаксов я и W3000 продал.. Все не то.. Alexander Именно так

Menj Так я писал же, у моего усилка для Стаксов завал -6дб на 20кгц.

OlegCHST AD2000 и W3000 - две огромные разницы.

Похоже что глуховатость ушла с прогревом.. Вчера весь вечер слушал классику - концерты для фортепьяно с оркестром.. в Стаксах. Никакого ощущения глуховатости нет.

OlegCHST По мне так в W3000 натуральнее тембры... и общий баланс адекватнее..

Может он будующий комбайнер

Может имеет смысл расплавить припой и прижать чемнить. что потом не прплипнет к припою.

Lukich Чтоб поменьше припоя было между медью?

only_a_lad Завидую белой завистью..

Borlebsin ДА, вот наверное где 0.2гц можно услышать!

СЧ яркие,звонкие, искрящиеся у луженной моножилы. Дело в том что диаметр маловат, чтобы использовать в качестве моножилы. Обычно свивают по нескольку штук. Я его только для экспериментов использовал. Из Канаре ушной помню, межблочный впечатлений не оставил. Найду у себя WE, отдам кусок (4м, для метровой пары хватит, сечение не помню), сам проверишь. Мы неделю назад на "ты" были...Заберу, как раз разъемы Стас притащит в выхи.. )

seraga А как Вам вообще старый WE? В сравнении с Канаре или еще чем популярным?

Jaster В данном случае нет.

Надыть себе тоже припаять канарейку на 901.. благо кабель и разъем имеются в наличии.

MikhailOzon Заказывайте не 1 штуку, мало ли что.. ) И потренируйтесь на ненужной плате с SMD элементами выпаивать и припаивать.

MikhailOzon Не просто связан, через него и течет питание.. ) Как он у вас отвалился то?

bzx В чем именно шок?

Слушаю периодически. Жаль..

Genn Будете давить опытом?

Budulai А на АудиоГД сравнивали? Результат?