Jaster

Crus Способ старый, реализация новая.

Crus Ничего не скрывают, информация доступна.. ) Цитата из первого поста темы:

dikvertin Все еще впереди.. Есть и критические отзывы же. Просто они теряются в общей массе похвальных.

dikvertin Вряд ли Линксы Ваши хуже будут. Я изначально хотел линкс, хотябы Д47, но не потянул финансово.

Budulai погрей шумом на чем угодно )

Ну вот от этой балды он и потерял 100 евро )

Ilya-s Я спросил в самом начале, в первый день появления лота. Видимо потом его уже достали.. )

Ilya-s Мне написал что не отправляет в Россию. Да и 600ом - это непонятно..

Они были слишком подозрительные.. Как бы не с чужими капсюлями...

МедВаз На рутракере есть оцифровка этого комплекта в 24/192. Скачаю, послушаю..

Господа любители винила, что можете сказать про такой комплект?

OlegCHST Ну сравнивайте на капели.. Лично я слушаю не капель, а инструменты. Капель кстати охватывает не большой диапазон частот.

OlegCHST А Вы хоть одну из этих дам живьем слышали? Без микрофона?

OlegCHST Кому ущербность хайреза, а кому муть мультибита.. Каждому свое. Я слушал и то и другое и сделал свой выбор.

А что у Вас за эталон натуральности тембров? А то были случаи глубокомысленных рассуждений о натуральности тембров у форумчан, а потом оказывалось что они ни разу не слушали эти самые инструменты живьем.. Я часто посещаю концерты классической музыки в московской консерватории. Причем хожу на лучшие оркестры и исполнителей. зы. Кстати звучание (тембры в том числе) той же скрипки весьма разнится в зависимости от инструмента и исполнителя.

Позвольте уточнить, натуральные тембры чего именно вы там услышали?

Serg53 Вы до сих пор считаете что CD-слой записан не хуже на SACD дисках? Я вот заметил в последнее время, что разница значительна в качестве. Слушал несколько дисков в обоих вариантах (причем SACD конвертится фубаром в PCM 24/88). CD- слой в фортепьянных концертах (ВанКлиберна, Хуга, Джаниса, серии Living Stereo) вообще не могу нормально слушать. В то же время есть записи отличного качества, изданные только в CD варианте - на них все гораздо лучше, вполне слушабельно. (правда это совсем другие записи)

Ну да... Одни открытые, а другие закрытые... Я совершенно не принижаю Аудиотехнику, но в тембральной верности они все уступают 911-тым. Хотя в разрешающей способности, воздухе, глубине сцены безусловно превосходят. Но 911-е такие кайфовые!!! Ну слушал AD200, но из всех слышанных мной закрытых наушников, у W3000 в целом наиболее достоверные тембры на всех инструментах (хотя на отдельных моментах с ними могли поспорить CD3000). Разумеется это все не считая Стаксов 4070. 911 слушал только на сходке более года назад, ничем не привлекли тогда. Сейчас слушю 901 - не могу сказать что тембры там натуральные, Фортепьяно в них мне совсем не нравится. Не похоже на живое.. Скрипка - похожа. Женский вокал - похож. Баритон уже не очень.. Особенно в сравнении со Стаксами. Хотя несмотря на все недостатки - мне нравится слушать в 901 БСО (за исключением фортепьянных концертов).

Zontik Увы, я даже сперва думал их купить, но послушав понял - не то. у W3000 из-за более мощного баса все гораздо лучше. (я же не слушаю этно и прочие мелкие звуки, как ты, а люблю БСО - там оно сильно лучше). Вот когда приобрел M51 (темный и басовитый) - подумал что можно было бы попробовать еще раз, но наушники уже отдал к тому моменту.. Хотя после Стаксов я и W3000 продал.. Все не то.. Alexander Именно так

Menj Так я писал же, у моего усилка для Стаксов завал -6дб на 20кгц.

OlegCHST AD2000 и W3000 - две огромные разницы.

Похоже что глуховатость ушла с прогревом.. Вчера весь вечер слушал классику - концерты для фортепьяно с оркестром.. в Стаксах. Никакого ощущения глуховатости нет.

OlegCHST По мне так в W3000 натуральнее тембры... и общий баланс адекватнее..

Может он будующий комбайнер

Может имеет смысл расплавить припой и прижать чемнить. что потом не прплипнет к припою.