IgorA

Делать подкачку картинок из интернета - это, конечно, отдельная морока. Пока в плеере ещё многое не реализовано из запланированных доработок, поэтому обещать не могу.

Ясно, значит, я не так понял проблему. Тогда дело в том, что картинки увеличиваются в пределах отображения пиксель в пиксель, чтобы не было грубых дискретных картинок из-за большого увеличения маленьких оригиналов.

Насчёт размеров окошек - подумаю. Что касается полноэкранных картинок - достаточно сделать двойной клик по картинке при стандартном разрешении. В инструкции это есть.

AudionSoft WASAPI - плагин с программной передискретизацией, которая включается автоматически, если частота дискретизации файла отличается от системной настройки.

В конце readme.txt есть ссылка для скачивания. Неуниверсальные плагины, которые только для одной системы (WASAPI и KS), в раздачу не включены, чтобы не расстраивать владельцев других систем.

Я выше уже упоминал, что это есть в планах летних доработок плеера. Сейчас, к сожалению, некогда этим заниматься. Я обновил релиз плеера, добавив туда поддержку adionSoft WASAPI и глобальную комбинацию клавиш "Alt-Пробел" для включения/выключения паузы из других приложений. Также в этом обновлении увеличен приоритет процесса плеера, что может помочь от притормаживаний при активности других приложений.

Lorenzo, файл я скачал, спасибо. Когда будет возможность, сделаю.

Он выбирается по умолчанию в случае, если ini-файл удалят, как самый универсальный. Поэтому плеер не хочет без него запускаться. Иначе первым в списке может оказаться нерабочий выходной плагин и будет, например, завершение по ошибке при запуске. По "OK" выходной плагин переключается, если выбрана строка, не совпадающая с текущей настройкой. По "Cancel" всегда сохраняется текущая настройка.

Я, когда вытаскивал картинки из WAVPACK и APE, не нашёл FLAC-файлов с встроенными картинками для экспериментов, и решил, что пострадавших от отсутствия этой функции будет мало. Хорошо бы примеров подкинуть, тогда в процессе дальнейших доработок попробую добавить картинки из FLAC.

Да.

Если речь о звуке, то ближе других к натуральному звуку мне казались xmplay и wmplayer. Только сравнение с SoundForge всё испортило, как всегда.

И вот, кстати, статья на английском о влиянии софта на джиттер: http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... ucedJitter

Может быть, причина отличий звука плееров, действительно в джиттере? На vegalab была большая "антифубаровская" дискуссия, но там в роли альтернативы не aplayer выступал, а Adobe Audition и Sound Forge. Вот цитата из той дискуссии: Для меня самого, кстати, именно сравнение со звуком SoundForge стало причиной долгих поисков альтернативных плееров, закончившихся написанием своего.

Я вчера вечером тоже продолжил свои исследования и сравнил оцифрованный аналоговый сигнал, воспроизводимый aplayer-ом и foobar-ом через DS плагин, разработанный Павловски (до этого у меня в этом режиме совпал перехваченный с выхода плееров цифровой поток). Оцифровку звука с аналогового выхода я делал на той же машине через Sound Forge, подав сигнал на линейный вход. Результат следующий: оцифрованный аналоговый сигнал, воспроизводимый обоими плеерами в этом режиме тоже полностью совпадает (за исключением блуждания младшего разряда, что неизбежно при оцифровке). Мучал я вот этот кусочек джаза: http://narod.ru/disk/7231539001/jazz.rar.html Звучит трек в обоих плеерах тоже очень похоже, но ощущения полного совпадения звука при мгновенном переключении с повтором короткого фрагмента у меня не возникает. Субъективно звук аплеера прозрачнее, но в силу неизмеримости этого эффекта приборами, возможно, это, действительно, самовнушение. Я с ним борюсь, но пока не поборол . И если эффект даже есть, то в силу неуловимости его природы, он не в любых условиях наверно воспроизводим. Мои сравнительные прослушивания происходят через ASUS Xonar ST и Creative X-Fi HD без ресемплинга.

Частота сохраняется: 44.1 кГц = 44100Hz А в 32 bit float PCM - если не плагин переведёт, то система (если режим Shared WASAPI).

В тестовой версии (exe-файл) есть глобальная горячая клавиша Alt-пробел - пауза.

у DS SSRC там максимум 96 кГц, а мне хочется 192) ASIO нет в Реалтеке. В DS SSRC в списке частот нет 192, но руками можно ввести в поле 192000 и работает.

Ресемплер есть в ASIO и в DS SSRC выходных плагинах. Его там включать надо. А в Maiko он включается на автомате, если частота потока отличается от выбранной в системных настройках.

Aftorr, есть альтернативный out_asio.dll с регулировкой громкости, автор которого неизвестен. Он в файле размером 560kB из этой раздачи: http://ifolder.ru/9551139 Но не знаю, как у него со стабильностью и качеством. И он будет работать только с тестовой версией плеера, которую я пока в официальную раздачу не включал. Как альтернативу не худшего качества можно использовать KS на XP и WASAPI на Windows 7.

Я провёл вчера вечером собственное исследование, установив программу перехвата звукового потока, и должен теперь согласиться с "оппозицией" в одном вопросе - да, звуковой поток, выдаемый foobar2000 и Album Player на выход, в том числе и для воспроизведения через аналоговый тракт карты, совпадают до бита между собой и совпадают, в свою очередь, с содержанием декодированного lossless файла. То есть, мои подозрения, что звук в фубаре портится из-за какой-то неотключаемой внутренней обработки или из-за внутренней конвертации форматов были ошибочными. С другой стороны, воспроизведение одного и того же потока через один и тот же канал этими двумя плеерами на слух имеет небольшие, но характерные отличия, из-за которых по моим ощущениям звук при воспроизведении через фубар воспринимается как менее натуральный. Я бы характеризовал это отличие как чуть более "ватный" и низкий звук. Я не знаю теперь, в чём причина этого отличия. Понятно, что у фубара есть внутренний буфер, которого нет у меня, и задержка между декодированием и воспроизведением у меня меньше, но как в теории звук может от этого зависеть - я не понимаю.

У меня звук в Адионсофт есть только когда настройки в системном микшере совпадают с параметрами потока. Майко, кстати, выходной формат всегда подгоняет тоже под параметры в микшере. То есть, в WASAPI везде желательно, чтобы они соответствовали потоку. Не очень удобно переключать, но автор Майко обещал в дальнейшем сделать продвинутые настройки для эксклюзивного режима. А автор Адионсофт, похоже, свой проект забросил. Теоретически правильнее эксклюзивный режим, но он пока в Майко сырой. Когда работает, звук там лучше.

Поскольку это формат с плавающей точкой, то нужен он для того, чтобы избежать клиппинга при обработке.

Я видел отчеты об этих экспериментах. Если эксперименты корректные, то объяснением может быть то, что на SPDIF при отключенных обработчиках lossless поток в фубаре передаётся по более короткому тракту, чем на внутренний канал. Я выше подчеркивал, что мои утверждения относятся к ситуации воспроизведения через аналоговый тракт карты. Я слушаю через аналоговые тракты карт и там отличия в звуке явные, надёжно воспроизводимые, никаким самовнушением их объяснить невозможно. Да и здесь в теме многие это подтвердили. Что касается вывода через SPDIF - интересно мнение тех, кто слушает через SPDIF - есть ли там столь же явные отличия. Если вернуться к "внутреннему" воспроизведению звука, то не случайно ведь среди компьютерных аудиофилов есть целое движение поклонников старой версии фубара 0.8.3, в которой эффект его влияния на звук проявляется в меньшей мере.

Про фубар в разных местах пишут, что: "Foobar works natively into 32 bit floating point pipeline mode" И нигде не сказано, что его внутренний конвейер с 32-битной плавающей точкой можно как-то обойти. Почти наверняка в этот внутренний формат конвертируется любой входной формат. Но, честно говоря, я сомневаюсь - сводится ли вся неотключаемая обработка фубара к конвертации форматов. На слух есть ощущение, может быть, обманчивое, что там пытаются несколько улучшить звук какой-то обработкой по умолчанию.

У него нет настроек. Всё на автомате. И системная настройка в свойствах звука "Формат по умолчанию" (16/44, 24/96, 24/192) должна соответствовать воспроизводимому материалу.