Dimmka69

Когда хочется выключить, значит что-то не так. Ищи, думай почему так происходит.Я себя частенько заставляю выключить, так как надо еще делом заниматься и спать иногда.

Начни с ближайших родственников - 49860, 49720 - по крайней мере они ничего не испортят.Можно еще недорого прибить верхнюю серединку с минимальной потерей в высоких - OP275 но это уже на вкус - этакая V-образная АЧХ, по крайней мере в фильтре так себя вела. К сожалению можешь заметить потери на самом верху, а может и не заметишь. Я отдал предпочтение LME, на своем усилке с акустикой (профильные).

Пожалуй эта "гипертрофированность" меня смутила и я сделал частично не верные выводы. Я не мог предположить что этот блог задуман как [quote][color=#5A5A5A][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3]Я лишь указал на принципиальную разницу во взглядах на прослушивание музыки[/size][/font][/color] [/quote] вернее предположил, но стал искать более глубокий смысл, сам себя запутывая и убеждая. Отсюда возникло моё недопонимание, возможно и твоё. Зато побеседовал с хорошим человеком.

Я за ES7. Хоть на улице Чебуратором не будешь. Вернее будешь, но маленьким маленьким. Да, забыл. Совсем неказистый, но замечательный по звуку вариант - Yamaha RH5MA. Это накладные Можно еще послушать Fostex TH-7B, незаслуженно обделенные вниманием. Они побольше будут - почти охватывающие, но почти

[quote][color=#5A5A5A][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3]про килобаксы не было ни слова [/size][/font][/color] [color=#5A5A5A][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3] Чем тебя задела стоимость сетапа? [/size][/font][/color] [color=#5A5A5A][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3] Равнение только на слух, а не на стоимость))))))[/size][/font][/color][/quote] Про килобаксы я говорил безадресно, основной контекст был другим - У каждого есть свои "умники" и каждый является тем самым "умником". [quote][color=#333333][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3]И да, динамик радиоточки меня не устраивает. Вообще многое из того, что нравилось мне в детстве, было интересно - теперь слишком примитивно.[/size][/font][/color][/quote] Т.е. радость, боль, печаль - все это стало примитивным? Скорее всего я плохо изъясняюсь, так как речь шла об эмоциях, уже притупленных с возрастом, полученных от музыки как произведения искусства, а не от том как они доставлялись. Хотя, если сейчас сама музыка вторична, а ее звучание первично, то я точно отношусь к дуракам. Так как способ, каким мне доставляется музыка в уши важен, но не первичен. Все это к тому, что твоя позиция "дурака": [quote][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Как уже, наверное, известно, я отношусь к тем самым дуракам, которым не интересны графики, плевать на уровень гармоник и до лампочки ёмкость электролитов.[/font][/color] [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]Главное как звучит музыка.[/font][/color][/quote] ставит тебя выше обозначенных "умников", тем самым производит тебя самого в ранг этих же "умников". Опять к повару. [quote]Касательно приведенной аналогии - то я тот самый, что хочет вкусно есть, и рассуждения химика во время обеда меня сильно раздражают. Еще профессор Преображенский не рекомендовал за обедом советские газеты читать. Вредно.[/quote] Это могут быть не только рассуждения химика, а так же политика, строителя, космонавта. Того же повара, наконец. Аналогия в блоге красивая, и с точки зрения "дурака" правильная, а вот с точки зрения "умника" возникает вопрос - зачем в теме о "приготовленном" сетапе обсуждать теоретические основы электротехники.

@Nurgayan, Я ждал что его вскроют.

[quote]Вольфрамокобальтовая логика позволяет безапеляционным тоном поучать дураков и расставлять точки над "i"[/quote] [quote]Как уже, наверное, известно, я отношусь к тем самым дуракам, которым не интересны графики, плевать на уровень гармоник и до лампочки ёмкость электролитов.[/quote] Зачем свое отношение к "умникам" надо было выносить в отдельный блог? Не понимаю, чем тебя задели? Почему так среагировал на графики? Слушать [b]М[/b]узыку и слушать конденсаторы по-моему совершенно разные, ни как не пересекающиеся вещи. Вспомни детство, отрочество. Какие были в твое время хиты? Вспомни те эмоции которые получал из [b]одного[/b] динамика радиоточки. Неужели, что бы сейчас догнаться необходим сетап за килобаксы? Если да, то ты такой же "умник", а вот уже я отношусь к тем самым дуракам, потому что мне все равно сколько все стоит и какие "умные" технологии использовались. Я просто слушаю. И да, повар не химик. Повару нет дела до [color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif] содержания треонина или арахидоновой кислоты, так же до всего[/font][/color][color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif] химического состава приготовленных харчей. Он повар.[/font][/color] Мой пост так, об относительности и полярности.

Идея была, но видимо не настолько плох штатный. Будем честны, блок питание One - .овно (с точки зрения звукофила). в любом виде, как с новыми так и со старыми кондерами. Так что надо купить, причем срочно сетевой провод который исправляет конструктивные недостатки блока питания.

Моя копипаста из другой темы. Попросили в сравнении 612 и 701, но пока не готов. Наверное, надо действительно хоть пару строк черкануть об 612pro. Будет. Обязательно будет. А пока просто не хочется. Каждый день, вечером после всего, всего. Сидя дома за рабочим столом, занимаясь любимыми и не очень делами. Одеваю этот наушник, включаю что-нибудь, что попадется под настроение и я забываю про него. Очень интересно, музыки в голове нет, само пространство заполнено звуком, ненавязчивым. Ну не попадаются мне записи в этих наушниках со звуком в темечке. Играет вся передняя полусфера. Пожалуй Кизы чуть размазаны, но по моему если их собрать, то звук вернется внутрь головы. HRTF - если не ожидаешь, и звук явно не относится к прослушиваемому материалу, приходилось пару раз снимать наушник что бы выяснить источник непонятно мне сзади звука. Очень легкий, незаметный наушник. Единственное: требует линейного усилителя и источника. Если источник хоть чуть не сможет обеспечить весь верхний диапазон, то звук сразу уходит назад в голову и все - этот наушник становится обычным, блеклым и скучным. То-же с низами. Низов в 612 предостаточно, не басхеды. По АЧХ они находятся в гармонии, чуть что придавить и все, можно писать отзывы об ущербности AKG. В принципе в сравнении с Q701 - у 701 - качественнее материал , тверже амбушюры, чашки чуть больше, бугорки на оголовье мне не мешают, так как я еще не лысый. Наушники очень похожи, основное - больше детальность, еще шире полусфера (думаю за счет наклона драйверов), более подвержены "вокальному визгу" - лечение: не увлекайтесь громкостью 701 чуть холоднее, 612 - низов немного поболее. 612 и 701 - очень похожие но и разные. Нравятся оба. "Музыка везде" - это очень хорошее свойство, наушники для отдыха. Совершенно не устаю. В основном впечатления от джаз, пианино/рояль, вокал, хор, попса, евро, электронная, рок альтернатива.

Наверное, надо действительно хоть пару строк черкануть об 612pro. Будет. Обязательно будет. А пока просто не хочется. Каждый день, вечером после всего, всего. Сидя дома за рабочим столом, занимаясь любимыми и не очень делами. Одеваю этот наушник, включаю что-нибудь, что попадется под настроение и я забываю про него. Очень интересно, музыки в голове нет, само пространство заполнено звуком, ненавязчивым. Ну не попадаются мне записи в этих наушниках со звуком в темечке. Играет вся передняя полусфера. Пожалуй Кизы чуть размазаны, но по моему если их собрать, то звук вернется внутрь головы. HRTF - если не ожидаешь, и звук явно не относится к прослушиваемому материалу, приходилось пару раз снимать наушник что бы выяснить источник непонятно мне сзади звука. Очень легкий, незаметный наушник. Единственное: требует линейного усилителя и источника. Если источник хоть чуть не сможет обеспечить весь верхний диапазон, то звук сразу уходит назад в голову и все - этот наушник становится обычным, блеклым и скучным. То-же с низами. Низов в 612 предостаточно, не басхеды. По АЧХ они находятся в гармонии, чуть что придавить и все, можно писать отзывы об ущербности AKG. В принципе в сравнении с Q701 - у 701 - качественнее материал , тверже амбушюры, чашки чуть больше, бугорки на оголовье мне не мешают, так как я еще не лысый. Наушники очень похожи, основное - больше детальность, еще шире полусфера (думаю за счет наклона драйверов), более подвержены "вокальному визгу" - лечение: не увлекайтесь громкостью 701 чуть холоднее, 612 - низов немного поболее. 612 и 701 - очень похожие но и разные. Нравятся оба. "Музыка везде" - это очень хорошее свойство, наушники для отдыха. Совершенно не устаю. В основном впечатления от джаз, пианино/рояль, вокал, хор, попса, евро, электронная, рок альтернатива.

@andi_drive, Ни в коем случае, я тебя не имел в виду. Если принял на свой счет, то извиняй. Не первый раз слышу и читаю страстные эмоциональные высказывания, по сути кроме эмоций и плацебо не имеющих в себе ни чего. Наверное и я этим грешу.

Ща, подожди, скоро будет опять:Связка хххх-уууу-zzzz - самая лучшая, ничего лучше не бывает, сливает за 100500

@andi_drive,И я то же ни какой светлости не наблюдал, скорее прижатый сверху. повторюсь @Al-ich, Раз у тебя 1498-Muses01--- Интересует твое мнение по ушному выходу. Так как мой отзыв именно 1498-Muses01- 49720 в ушах.

Ммм вкусняшка.

Титан что-ль? Или проф решение?

Я тебе больше скажу. Потенциометры, которые ставит Асус, еще имеют разбаланс в непредсказуемых местах . Удачной лотереи.

Кинжал - это оружие, а оружием надо уметь пользоваться.

Как раз на звук, на саму форму сигнала - влияет. Все дело в восприятии, в психоакустике. Всё влияет - переходные процессы, скорость нарастания. Только если бездумно, тупо и без понимания брать самые быстрые, самые широкополосные, самые элитные и звукофильские элементы, то звук будет, а Звука не будет.

@andi_drive, Этот ответ, один из первых, как раз был дан в теме о скорости нарастания выходного сигнала. И суть его не в определении "скорость нарастания...", а в том что фактически нет зависимости величины этого параметра в реальных условиях на конечное восприятие. Нам же не на осциллографе звон смотреть и скорость определять, а слушать.

Не буду не буду писать свой текст, А. Клячин об этом сказал довольно просто и по моему ёмко:http://www.klyachin....6932#1218746932 Все зависит от конкретного схемного решения. В данной схеме буферный усилитель обеспечивает нормированный уровень выходного сигнала 0,75-1 вольт, ну и элементарную защиту от дурака. Да кто тебе сказал что будет только музес. Я же выше давал ссылку на обычный MKii с Ne5532 еще раз http://www.asus.com/Essence_HiFi_Audio/Essence_One_MKII/specifications/

49860Музы в фильтре Конечно все индивидуально. Мой отзыв ни как не относится ко всем. Это так, как один из вариантов возможного разочарования. Зы. Если что, у меня есть что поставить.

Кто это сказал????http://www.asus.com/...specifications/

Музес не плохая микросхема, но когда они везде мне это "не очень" Есть справедливые замечания, основное - не работающие клоки (исправили), остальное не критично, зависит от степени звукофилинутости, вот народ и изгаляется.А чё, не жалко (500$). Не бывает супер-жигулей. Жигули - это не дорогая замена городскому общественному транспорту, задача которых состоит в доставке, не более, своей опы и пассажиров из пункта А в пункт Б за минимальные средства (не дороже маршруток), неприхотливая, дешевая в обслуживании и не жалко. Про мерсы дописывайте сами. Мне не хватает разрешения, когда они стоят в ток/напряжение соответственно сцену давят, а если учесть их визгливый характер то получаем солиста в мозжечке.

@Rexor, Все нормально будет, даже замечательно.

Почти на всех современных материнских платах разъем s/pdif присутствует на самой плате. Возможно надо сначала посмотреть мануал на маму.