Dimmka69

Спасибо, с твоей помощью кое что прояснил для себя. Основная моя ошибка была в том, что я предполагал для каждой прошивки своя флешка. Но похоже 9907 для USB Core Logic а 1.27 для Integrated 8051 Micro-processor. И как правильно ты заметил, сменная флешка скорее всего прошивается только программатором.

Спасибо, а то я потерял эту ссылку. ЗЫ Вернул прошивку в зад. Не для One она.

Да действительно, у меня почему-то отложилась в голове восьмикратное увеличение частоты встроенного ЦФ, не подумав что на входе должно быть не более 192 Вряд ли. Если ОУ не стабилен, то он засвистит в любом случае. Скорее действительно смотрели на звон и алиасинг. нет, там же естьVersion 7.0.12.13 Essence One DSD Upgrade Kit driver for Win7 1st Driver Release Может они одинаковые, сейчас посмотрю upd Да, они одинаковые, различие только в имени архива. MD-5, SHA-1 совпадают. Попробовать что ли то же прошить. Помрет так помрет. В мануалах предупреждений нет никаких.

Блин, в названии прошивки непонятка. То-ли это частичное обновление уже прошитой EEPROM. То-ли трудности перевода и это полная версия, но только для простых One.Так как различия только в USB, CM6631 против CM6631A то разница должна быть еще в дровах, пробовал "Essence One DSD Upgrade Kit driver for Win8.1 1st Driver Release Version 8.1.12.15" @APECR, Афигеть, я это слышал ранее, но не верил

В 9907 используются оба внешних кварца, вместо внутреннего PLL. Джиттер присутствует но, не более чем на 2203 и 2205, и гораздо меньше чем на 0111 . Насколько я помню, замерял Сргей_СВС.Прошивка для CМ6631 никакого отношения к ЦФ и апсемплингу не имеет. СМ6631 получает аудиоданные (pcm) из интерфейса USB и отправляет их дальше во внутреннему интерфейсу i2S. Выходящие прошивки для CM6631, всего лишь попытки исправить косяки этого "несуществующего" процессора, о котором нет информации даже на сайте конторы породившей его. Использование дерьмовых кварцев совместно с CM6631 в One ведет к скрипам пискам и потере синхронизации. Это и является основной причиной почему родная прошивка использует только внутренний PLL, именно из-за возможных проблем 9907 находится в статусе бета и ее нет в широком доступе. По поводу ЦФ. Возможно я ошибаюсь, в самом начале была информация о том, что PCM1795 имеет возможность подключать внешний ЦФ, но в One эта возможность не реализована. ADSP-21261 занимается только апсемплингом и то что слышно как снижение высоких частот, это во-первых одна из фишек Asus для лучших продаж, что бы даже на самых дерьмовых компьютерных колонках были заметны различия (осталось только пустить слух что так и должно быть, а юзер лох и ничего не понимает). Во вторых - это вынужденная мера (по заверению, опять же, купленных тестеров) борьбы с алиасингом (и опять мы с вами лохи и ничего не понимаем в звукофильстве). Обещали исправить или дать возможность выбора алгоритма в следующих прошивках (бу-га-га ). Так и хочется сказать: "Господа! Расходимся, нас ....!" Но не смотря на всю глюкавость One, надо признаться, устройство по звуку и функционалу получилось конкурентоспособным в своем ценовом сегменте. Ни разу не задумался о его замене, так как за 500 убитых енотов я получу китайский хлам, ни чем не лучше One. Где, блин, она дышит, со срезом в 12 кГц, ладно, даже если по -6dB срез в 14 кГц, все равно откуда там "дыхание"?

Возможно это косяк контроллера и программного обеспечения установленного в процессе. Т.е. софт не менялся после установки фубара по настоящее время. Включи в другой порт. Причина одна, вернее две: VIA и ASMedia

офф/ В микроволновке можно быстрее

@a-deksix, ответил.

Даже спорить не буду. Хотя плеер, как улучшайзер довольно интересен, но надоедает.И его действительно стоит послушать

Еще размер ASIO драйвера в 10 раз больше и имеет кодовое имя Pioneer.sys Я всегда недоумевал, чем же поделка шизанутого японца лучше профессиональных VST? С технической точки зрения Asus тут ни при чём. Это у гирлянды проблемы и в домашней проводке. А музыка пропадает потому что твой One теряет синхронизацию из-за елки, гирлянды, пьяного электрика, кривого контроллера материнки, алюминиевых проводов и вечно наэлектризованного засранца кота. Ситуация анекдотичная.

Прости, не дал ссылку. https://cloud.mail.ru/public/7f8efe53c95a/EssenceOne_FWUpdate9907.zipНо есть условия, пусть меня ребята поправят, если не так. Ридми не сохранился. Сам уже не помню. 9907 ставится только на родную 0111. Как ее вернуть написано здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=7125#entry612415 ЗЫ Прошивка, судя по постам, капризная. Чувствительна к USB контроллеру материнки. Возможны различные артефакты в звуке. Если такое произошло, то про этот выход USB можно забыть для любых прошивок (личные наблюдения). Отчасти именно сочетание кривого выхода USB и сомнительного входа USB Е1 дают в некоторых случаях резковато-сибилятивный звук, довольно утомительный. Мне повезло. ЗЫЗЫ Все на свой риск и страх. Не все что пишут в интернетах полезно и является истиной.

Сложно что-то подсказать, не зная что же в итоге надо получить. Хороший звук? Вау эффект? Начни сначала с операционников. Патрио недавно пытался описать как звучат различные ОУ в его системе http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&st=10125#entry693209 В целом, как руководство к первоначальному подбору очень подробно расписано. Не смотря на некоторые расхождения с моим восприятием, достойный материал для начала, а дальше уже Ваш опыт покажет соглашаться или нет с описанием. От себя могу посоветовать бету 9907 для USB со стабильными как у 2203 клоками, но драйвер идет родной, ставится без бубна и работают кратные 44,1 частоты.

Ну да, согласен. Я тоже был подобного мнения. Можешь почитать мои копипасты разнесенный по времени показывающие как менялось мое отношение к 823. Этот пост я написал для публикации полярного мнения, а не из-за желания выпендриваться.

Нет, у 4562 серединка звучит ярче, ее звук обладает своеобразной чуть ярковатой окраской на голосе, сологитарах, и больших тарелках (не силен в инструментах). Из за этой их особенность мне на RCA они нравятся больше 49720. Последние хороши в ушной дырке так как не имеют той окраски как у 4562, и на повышенной громкости звуки "е", "и" не будут "резать" уши.По информации из сети именно звук 4562 послужил тем что она не подверглась ребрендингу и осталась со старой маркировкой LM, а не LME. (не проверенно)

Если честно, то я еще ни разу их вместе до конца не дослушал. Было несколько походов. Хотя у той которая по тегу 10 динамика, похоже, меньше подвергалась обработке.

Самое быстрое - lt1498 + lm4562na (снять с баланса) + lm4562na или lt1498 + lme49720 (из ушной дырки)+ lm4562na или lt1498 + lm4562na+ lme49720 (из ушной дырки). Ну и конечно NE5532 в любое место. opa2132pa на мой вкус резковаты в районе 8-10 кГц поэтому кажется неестественными верх голоса (звук И), тарелки, сибилянты "Ц" "С". Хоть послезвучия и присутствуют на своих местах, но они не являются продолжением самого звука.

На Вегалабе был опубликован интересный диск для оценки звуковоспроизводящего тракта. На нем есть две одинаковые замечательные композиции Ребекки Пиджон. От себя писАть ничего не буду, а приведу копипасту для пояснения что именно задумал автор сборника: Я в затруднении. И не знаю определились ли на Вегалабе, что есть что. Хотя автор обещал когда нибудь дать подсказку. Сам материал: https://cloud.mail.r...Rebecca Pidgeon ЗЫ Чур на Вегу не подглядывать

@chudinr, Без обид. Согласись, что вкупе с изображением фраза: "Повторюсь от конвектора звук гораздо лучше, богаче, объемней, нет резкости" выглядит довольно комично.

Нравится - не нравится. несравнимые вещи. Слушается и та и та. Первая явно не компашка, похожа на домашнюю оцифровку с винила или чего-то не компашечного. Вторая - изначально цифра.

Все зависит от USB с другой стороны. Была возможность приобрести m2tech который не свисток, а поболее. Но как ни выслушивал до звона в ушах разницы никакой. Хотя на той же мамке дополнительный контроллер USB давал довольно поганый звук. И так далее. Везде где только можно поподключал Е1 и только в двух случаях покупка m2tech для меня была бы оправдана. Так что прежде чем покупать конвертер, ковыряйте свои USB. ЗЫ Вот это конвектор:

Рассорились скорее всего. Заметь, Градо исчезли из Доктора.И, что самое главное и обидное втихую убрали прямые ссылки на Градо (и не только) с personalaudio кто не верит ищем в гугле и на сайте http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/grado-sr-80i/ http://personalaudio.../grado-sr-325i/

@a-deksix, Ну наконец-то. Не прошло и трех лет. Похоже новый год удалсЯ С удачной модернизацией тебя.

Да ладно. Нужно быть полным идиотом что бы прекратить поставки. http://itar-tass.com/ekonomika/1669681

Написал, потому что пробовал. При изменении в -1dB -2dB не так критично. При -5dB уже явно заметно. Дальше - хуже. Мои субъективные ощущения (для простоты преувеличены): теряется общее разрешение фонограммы, звуки начинают "прилипать" друг к другу, сцена сужается с тенденцией забраться внутрь головы. Плеерах и VST применяются различные алгоритмы качество которых зависит от мастерства программиста, но общая тенденция остается - чем тише, тем хуже. При аналоговой регулировке качество фонограммы не меняется, при цифровой - это уже измененная упрощенная фонограмма, с потерей части информации. 2,49→2; 2,30→2; 2+2=4, т.е. вместо 4,79 получается 4 или 5 (если изменить порядок действий), но ни как не 4,79. Не придирайся это упрощенно.

Не хорошо это и странно как то. Не ужели не заметно косяков пересчета и округления? Это же математика. Нельзя просто так взять и уменьшить не изменив исходник. Уменьшении громкости не что иное как математические действия в результате которых полученный результат будет только приближен к оригиналу с кучей цифрового мусора на краю ДД. Можно, конечно попробовать с помощью какого-нибудь дизеренга выкинуть его за пределы слышимого диапазона, но в итоге все-равно потерянного не восстановишь. Да и один раз дизеринг уже применялся на стадии мастеринга фонограммы. Даже при "плохом" потенциометре музыкальной информации в фонограмме будет больше, чем при использовании программной громкости.