Dimmka69

Интересно, а какой из двух генераторов меньше всего "плавает".

Если бы ты этого не сказал, то никто бы и не обратил внимание на твой кабель. А так да, ты оправдался. Спасибо. Запись в Кёльнской филармонии издатель Brilliant Classics?Ещё просьба, если возможно, на каком материале ты сглаживал сибилянты? Ведь я правильно понял под циканьем имеются ввиду сибилянты? Я иногда, временами, слушаю и анализирую что каждый из нас подразумевает под качественной и некачественной записью. Звукофилы это ненавидят, это "не тру".

@vanyayak, Вы нашли в себе силы это все провернуть. Уважаю. Только немного напрягают комментарии к подбору элементов, может я не правильно воспринимаю написанное Вами Для примера возникают вопросы: На некачественных записях смягчают, а что творится с качественными записями? Что такое плавность? И почему не справляется с драйвовой музыкой?

Первое, что пришло в голову: дешевое E-MU 0404 pci(e) подороже E-MU 1010 pci(e) и далее по возрастающей

Если на Breathe звуки "с" хоть немного превращаются в шипение - смотри свой тракт. Там шипеть ничего не должно. "С" повторю, в основном находятся "на месте" за исключением временами откровенного свиста.

В данном материале сибилянты выделены, в большинстве своем они идут в тон всем высоким частотам довольно резким на грани срыва на свист, но есть откровенный свист - это все дефект записи (вообще мастеринг - халтура). Что бы в следующий раз не сомневаться, в foobar есть графическое спектрально-временное представление звука (сонограмма). Если сибилянты дает дефект записи, то сонограмма покажет.

Тут есть еще один вариант. На уровне подсознания слушатель сам непроизвольно выбирает то издание или ремастер материала, которое наиболее хорошо им воспринимается. Месяц - достаточный срок для "выборки" и настройки мозгового тонкомпенсатора.

Я говорю об 2111ам kp - dip8 am - to99

Да, забыл сказать. Поддержу Гишмастера, операционник довольно драйвовый. Его стоит послушать, Даже если не понравится.

У меня стояли. кр и ам различаются корпусом, кристалл один и тот же.Первоначальное Вау присутствует, довольно длительное время. снял потопу что воздух они все-таки съедают и на а капелле обратил внимание на посторонние модуляции в голосах. Этого оказалось достаточно что бы начать прислушиваться. кстати вот АЧХ моих наушников. От такой кривой помогает только замена наушника. Как видишь мы в оной тарелке, только у тебя низов должно быть побольше.

Может получится наоборот.

Возьми этот: Refined Audiometrics PLPar EQ VST. Ничего плохого сказать не могу.

Это с непривычки, главное что звук не в мозжечке. Просто ты не видишь источник звука.В какую сторону вращается? Первый раз, когда я слушал демонстрационные бинауральные записи, все звуковые эффекты по ощущениям проходили у меня за спиной.

Все субъективно, у каждого свои предпочтения. Советы тут не помогут, надо обязательно самому прослушать все возможные варианты так как червь сомнения грызть будет обязательно, каждый раз после прочтения очередного восхищенного отзыва, пока не наберешь статистики и число неудачных вариантов превысит удачные. В результате всех этих мытарств ты поймешь возможности аппарата и что от него ожидать. А вот яркость ммх300 (если это аналог dt770 32ом) останется неизменной. Что за материал слушаешь, кинь ссылку.Регулятор громкости в каком положении?

Они в принципе не резкие, но судя по замеру AD900 присутствует подъем на частоте сибилянтов аж на +8dB затем спад в "воздухе" до +5dB на частоте 10кГц. Дальше - ниже. Не мудрено что с, з, ц будут заглушать весь тарелочный воздух.у Q701 наоборот - сибилянты примерно на 0dB. Зато поднят весь тарелочно- воздушный диапазон аж до +12dB. Отсюда детальность слюней и более явственная локализация КИЗ у 900 и соответственно широченная сцена без явственной локализации у 700. Для AD900x просто необходима ST/STX для поднятия уровня "воздушного" диапазона выше сибилянтов. Как то так, а может и нет

Не обижай меломанов, ковыряться в теплом и ламповом это удел звуколюбов. Ни фига тебя штырит

Разве не прелесть

Не путай AD900 и AD900X @Records, У меня есть на чем слушать Битлз, у меня есть на чем слушать Mushroom и мне не нравятся м50. Я люблю светлые и открытые. Я взял по отзывам светлые и открытые AD900X, просто так ради интереса и сделал свой вывод. Не надо забывать что в Mushroom я полез не просто так, а потому что на тоже светлых и открытых Q701 этот материал отыграл без вопросов. Дело не в Mushroom, а в самих AD900X. Вместо Mushroom мог быть любой другой материал, на котором бы они завалились. Я выше писал что у них есть сильные стороны. Но нельзя же описывать наушник только по тому материалу, который ему более всего удается. С этим очень хорошо справляются рекламщики. Даже демонстрационные диски выпускают, с которыми балалайки поют.

@Rexor, По-моему это звук Баеров. По крайней мере, когда я слушал какие-то 770 или 990 в ДХ обратил внимание на "особенные" ВЧ как будто их подняли (10-13 кГц может выше), а середину опустили (3-5 кГц). По аналогия - этакая легкая V-образная кривая на эквалайзере с большим подъемом в самом верху. Фанатов Баеров прошу меня простить, но это то что я запомнил на свой слух. Не трогай 49720 в наушниках, они честные. В One они самодостаточны. Ничего своего не привносят.

Я вообще много чего слушаю во-во, я то же прочитал подобный отзыв и купил ради интереса, после прослушки написал все что есть. Заметь написано было не только про Mushroom, и первые впечатления от наушника были положительные, хотя основные недостатки уже обратили на себя внимание: это размазанный бас и выделенные сибилянты плюс слышимый экзайтер. Судя по заверениям производителей, это время уже давно наступило и мы все в раю.

Ну, я не рекомендую. На чем слушал? Что такое яркость в твоем понимании? Попробуй, все-таки конкретней определиться что раздражает. Может элементарно высокий уровень громкости?

Все относительно. Я никогда не выделяю способ каким и как слушать. Мозг, организм сам сделает как надо, примет или отторгнет. Сама музыка ее стили и направления обязывают слушателя к определенной обстановке. Было бы удивительно слушать А капеллу или оргАн на кухне фоном. Особенно в метро.

Это да. Ну еще одну песенку и состояние "Я требую продолжение банкета". @bogi, Анди, правильно сказал. Что-то не так. Тебе скорее всего не нравится звук. Только ты это еще сам не знаешь. Скажи, связку операционников ты сам подбирал, или поставил рекомендуемую? Только честно. Возможно в акустическом оформлении помещения что либо изменилось. Возможно изменилось положение слушателя.

Т.е. за 5 лет ты потише не сделал?

Что за наушники?