Dimmka69

Слабо самому послушать. У тебя лежат в пакетике два новых 49860, и ты до сих пор их не установил? Поставь в фильтр и послушай пока не начитался местной ереси и не словил плацебо.

Со своей стороны, в противовес опубликованной ранее ссылки http://maxxxx.z.halo.../testing_01.pdf на статью Григора Микаэляна о его видении, как надо тестировать аппарату, могу предложить другую, довольно интересную книгу, замечательного человека, Анатолия Лихницкого "Новый подход к тестированию аудиоаппаратуры" http://shabad.ru/for...hread.php?t=186

@Al-ich, Sade предложил послушать демонстрационные диски. Ни как не тестовые. Их можно слушать и пускать слюни от восхищения на любой аппаратуре. Чем аппаратура будет хуже, тем лучше будет общее субъективное впечатление о звучании этих дисков. Тестовые же подразумевают проверку работы аппаратуры в критических, сложных, граничных ситуациях без срывов, сваливаний, потерь. Тестовые диски должны вытащить и показать недостатки аппаратуры, а не ее достоинства.

могу посоветовать послушать материал Linn Records

С уверенностью могу сказать что слюни, сопли, возню ног и другие "атмосферные" звуки на One очень хорошо слышно. Когда Sade описывал свои впечатления от прослушивания некого аппарата, мне сразу стало понятно о чем он пишет, так как все это присутствует в звуке One. Остается только выяснить, насколько велика разница, звуки можно слышать, но "атмосферы" не будет.

@APECR, про завидовать Sade мне написал, про свою работу.

Приедешь, дай знать.

@Sade, Оказывается можно вести нормальный диалог. Я бы лучше не написал, все просто и понятно и со всем что у тебя написано согласен. Наверное я тебе завидую белой завистью.

На здоровье. А если серьезно, то попадаются здесь экземпляры обиженные на то, что не получили Hi-End за 500$. В этом отчасти виноват уважаемый всеми Роман (Romanrex) со своим проплаченным обзором на Хоботе, Персоналаудио и здесь. Можете за это ему сказать спасибо. Но Ван тут причем? Он честно отрабатывает свой ценник, в 500$, как законченное устройство (комбайн) и играет на свои первоначальные 14тыр и гарантией 3 года, по которой я хоть завтра заберу деньги, благо Asus оставил лазейки. Только что я аналогичное куплю на замену? Если есть желание высказать неудовлетворенность данным устройством, пиши обоснованно. Простой пример: Ты пишешь, подключил M2Tech - сцена стала шире, появились новые звуки. Я, зная как должен быть записан материал и какая должна быть сцена нахожусь в недоумении. Если сцена стала еще шире, то я по ощущениям должен получить "Космос", выход КИЗ за пределы студии, зала - перекрученный stereo imaging + reverberator. Не сходятся твои впечатления с моими.

Нет, ты не единственный. Опоздал, становись в очередь.

Ржунимагу, периодически тема становится каким-то членомером.

Да ладно. Зато мне у тебя понравилось

Я все понимаю, и много чего повидал. Но скажи мне как я должен услышать с Тытрубы или Яндекса вот это: Теперь я видел всё.

Яркость или резкость? Чуть уменьшить резкость может OP275.

http://www.topgearrussia.ru/tv-show/sguide/106624/1052c682.html

Спасибо Кэп

Насколько я понял Bug head сразу обрабатывает и грузит треки в оперативку целиком, а потом читает их от туда. Замечено, чем сложнее обработка тем больше занято оперативки и больше времени проходит после нажатия кнопки Play Это не обман, нам просто не все говорят.

То что обманывают я не говорил, заметь я предположил о намеренном или случайном. Допустим, вышла версия продукта с очень красивым и гармоничным звуком, но потом в коде обнаруживается ошибка, исправив которую теряется гармония. Что делать? Исправить или оставить? Правильно, переписывать все с нуля, что бы хоть как-то приблизится к первому варианту, но без ошибок. Не это-ли является коррекцией? И какой из трех вариантов будет правильный на самом деле?Я бы предпочел, что бы плеер делал математик который к филизму отношения не имеет, а не звукофил. Так как в первом случае я получу на выходе "верный" материал с которым в дальнейшем можно работать и сделать то что нравится мне, а не кому-то еще. А кому-то понравится программный продукт от звукофила. Дело вкуса

Полагаю, что это зависит от того как взаимодействует плеер с драйвером. А еще полагаю что в интерфейсе плеер-драйвер намеренно или случайно присутствует "коррекция" или другой алгоритм дающий ту неуловимую разницу.Как по быстрому сделать звук "приятный" звукофильским ушам, зная неприятие звукофилами любых улучшайзеров? Если есть желание посмотреть как оно должно быть, загони свой трек в софт для создания, мастеринга этого трека - Cubase, FL Studio, Reason и др.

@Sleasy, Конечно дело вкуса, действительно, первое впечатление от JRiver что звук "мягкий", детальный и в какой-то степени "драйвовый". Но не мое. Какой бы плеер не слушал, всегда, через некоторое время возвращался на Foobar.

В основном Foobar. Иногда BugheadEmperor - в нем мне нравится upsempling, круто получается, точно описать не могу похоже уходит резкость. Из недостатков - управление гавно, но звук этот недостаток перебивает. Нет библиотек, нет перемотки - по трекам не поскачешь. Еще реже A-player, звук "прозрачный" - но это ощущение проходит через 5-10 секунд. Нет библиотек, нет подключения vst. Наверное они хороши, если знаешь что хочешь послушать. JRiver - интересен, но ИМХО только portable - нет того нагромождения ненужностей. Да и кажется мне что он ни фига не честный. Да красивый, но не честный, "сладкий" какой то. Так что Foobar - наше все. Есть библиотеки, есть подключение vst.

Конечно можно предположить что, Asus решил использовать CM6631 еще и как Integrated S/PDIF receiver. Но зачем тогда там же использовать еще один S/PDIF receiver AK4113VF ?? Не знаю, подумай почему у тебя перестал кашу создавать. Да у меня вообще One нет Тут ты немного путаешь.Скажу попроще: За работу USB отвечает CM6631 USB 2.0 High-Speed True HD Audio Processor, в нем есть встроенный S/PDIF receiver, который не задействован так как за работу S/PDIF отвечает AK4113VF. За всю логику Upsempling и использования внешних и внутренних фильтров в PCM1795 отвечает DSP Analog Devices ADSP-21261 Вот эти две прошивки и отображаются в панели: для 6631- Audio chip f/w version для 21261 - Xonar essence one f/w version Написал чуть выше, но я не удивлюсь, если AK4113VF установлен для красоты.

Да, не достаточно.Достаточно закоротить на землю вход "2" LME49600 или выход "1" кроватки, все без микросхемы LME49720 и на свой страх и риск.

Все зависит от реализации и наглости.http://doctorhead.ru...e12_mont_blanc/ Или на Амазоне http://www.спам.co...95773913&sr=1-3 Если без фанатизма, то в пределах 5-10 тыр. можно найти. Можно еще дешевле детальками заказать, встречал КИТы на lme49600