oldsergey

По поводу питания я не стал особо заморачиваться - два 100 вольтовых сетапа подключены через ЛАТРы, зато дёшево. Хочется конечно качественный преобразователь. На том же инджапане можно взять аппараты от Sanyo. Но дороговато получается. На 1500VA (модель TSD-N15LES) с доставкой до Москвы калькулятор сайта выдаёт 776$, на 1000VA (TSD-N11LES) - 556$. Если искать у нас, кроме самоделок мне ничего не попадалось. Я ничего против грамотно сделанных вещей не имею, но как узнать-то?

Эхх, строчил-строчил ответ в погибшей теме... Ну да ладно. Немного в теме японского винтажа, был сподвигнут на это под влиянием Рауля Санчеза и его сайта реалаудио. Даже притащил себе кой-чего из АС и усилков с инджапана. У него же есть конкретная статья на эту тему - Культура производства - http://www.real-audio.ru/content/articl ... ticle=7128 +1 к тому, что надо брать топовые вещи в своих сериях, но во многих случаях это будет обходиться довольно дорого - при хорошем состоянии от 2000$ и до нескольких тыс $. Ещё мне кажется обоснованным мнение, что аппаратура только для внутреннего рынка предпочтительнее. Большинство хороших вещей было в "золотую эру аудио" - конец 60-х - начало 80-х, за редким исключением. Многие выдающиеся вещи тех лет опубликованы на сайте японских "гуру - винтажистов" http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/index.html (рубрикатор по типу). После 80-х, как говорят, началось активное использование микросхем и засилье маркетологов, которым на качество звука глубоко положить. Если порыться в дебрях форума на hi-fi.ru, можно найти тему со сравнением в лоб в реалтайме пары винтажных усилков (Technics конца 60-х и Diatone 70-х) с несколькими современными. Суть сравнения в том, что разницу люди или не слышали вообще, или она была в мельчайших нюансах, при чём чаще в пользу винтажа. А по конкретным моделям слышал хорошее о пионеровских мощниках M-22 и M-25 (недорогие, на аукционе бывают часто, стабильно пользуются спросом), топовой серии Pioner - Exclusive, их серии C-Z1 (пред) - M-Z1 (мощник) (сам мечтаю их купить, но появляются не часто и стоить в хорошем состоянии там будет около 3000$ + комиссии поставщиков + доставка), топовом мощнике Lo-D (Hitachi) HMA-9500 (особенно MKII) (в хорошем состоянии уходит за 1000 - 1200$, стабильно пользуется спросом у японцев), топовой паре пред - мощник Aurex (не помню сейчас точно модель, они там одни такие), Accuphase, особенно старых 200 - 300 серии (пару недавно приобрёл знакомый Санчеза, просто кипятком писал от восторга, можно в его ЖЖ глянуть - http://dnovikoff.livejournal.com/ - это не так давно было) P.S. Забыл ещё интегральник Pioneer A-09. Хоть модель и 92 года, но пользуется большой популярностью, на аукционе всплывает редко, а когда всплывает - дешевле 1000 не уходит.

ringer Я в общем-то это и имел ввиду. Если TC будет читать указанные темы - там всё хорошо объяснено. Просто не хотелось лишний раз употреблять слово "эквалайзер", ибо у многих оно вызывает рефлекторную "нездоровую стойку" и вообще излишнее возбуждение. :-)

NisT Замерить АЧХ не настолько сложно. Вопрос - что дальше делать с этими замерами. На хоботе в разделе "Домашний кинотеатр: аудиосистема" поищите тему по слову АХЧ (тема называется Измерение АЧХ помещения с помощью подручных аппаратно-програмных средств). Там как раз подробно и доходчиво всё это обсуждается. Удачи! P.S. Много интересного по измерениям и звучанию акустики в комнате есть в статьях на реал аудио.

Larin Посмотрел - лампы Valvo.

Всё что касается тонких отличий в звуке каких бы то ни было устройств лучше попробовать послушать самому. В моём случае, начитавшись кучи разных статей, форумов и т.п. в инете о разнице звучания ЦАПов, ожидания были соответствующими - что разница в звучании будет существенной и улавливаться сразу. На деле оказалось, что эту разницу (если она есть) уловить очень сложно. То есть все, кто кричит о громадной разнице, либо имеют "золотые" уши, либо успешно самовнушаются и самозаблуждаются, и таких наверняка больше половины. :-)

Larin Ну на меня в плане совсем тонких отличий в звуке полагаться не стоит, я, например, не слышу разницу между стоковой асусовской эссенцией и мейеровской симфони, равно как и в паре асусовская эссенция - EAD DSP-7000 (первая версия на мультибитке - 2 x AD1862N-J). P.S. А брать золотой лаврик я раздумал, так как боюсь, что тоже либо не услышу разницы, либо она для меня окажется исчезающе мала... :-)

Я ничего не менял, приду домой - гляну. P.S. Производитель в разное время ставит разные лампы?

У меня оба усилка - Meier Audio Corda Symphony.2 и Audio valve RKV Mark II. Второй играет чуть (но именно чуть, далеко не на всех записях слышно) более интереснее (как бы живее) для меня на Beyerdynamic T1 и Denon AH-D7000 (пока без импедансера, напрямую). Ещё нюанс - у мейера меньше запас по мощности, то есть можно выкрутить громкость на полную и не оглохнуть :-), у RKV же максимум на который я отваживался выкручивать регулятор громкости - 12 часов, дальше нереально громко будет. P.S. Ну и надо не забывать, что вторая симфони это ещё и ЦАП с предусилителем (и она, кстати, снята с производства, так что если покупать - нужно торопиться), а РКВ - чистый усилитель для наушников и ничего более.

Пользуюсь сим усилителем пару месяцев. Очень понравился его звук в сравнении с Meier Audio Corda Symphony.2 на наушниках Beyerdynamic T1. Недавно появились у меня Denon AH-D7000, дай, думаю, подключу к RKV Mark II, хоть они и низкоомные. И результат тот же - слушать гораздо приятнее. В связи с этим три вопроса: 1 - для чего тогда к RKV Mark II продаётся отдельный Impedancer для наушников с сопротивлением менее 100 Ом, в чём его смысл? 2 - для Audez e LCD-2 этот усилок тоже будет лучше? 3 - может кто слушал Audio Valve Eartube, есть у него существенные отличия от RKV Mark II, или разница только в кросфилде у Eartube? Спасибо! :-)

Скажите пожалуйста, в будущем планируются поставки 015F (с возможностью синхронизации) и 030 в докторхэд на регулярной основе? Спасибо!

+1 Corda Symphony 2 пришла тоже в безликой коробке с обычной напечатанной инструкцией, равно как и RKV - тоже в обычном картоне с напечатанной инструкцией и всё...

Anatolyp Угу, но как вариант - тут наверняка знающие люди лучше посоветуют - посмотрите из ламповых усилков, того же Архипова например... P.S. Раньше абсолютно равнодушен был к лампе и не верил в отличия (не слушав никаких аппаратов). Послушал, удивился, теперь (опять же из любопытства) наверно ламповый интегральник возьму...

Anatolyp Я T1 слушал на мейеровской корде симфони 2, в общем ничего звучало, недурственно. Только вот запаса громкости тоже не очень много оставалось. Потом из любопытства взял AudioValve RKV Mark II - с ним заметно интереснее, на нём сейчас и слушаю.

Да не, тут всё проще... Возможно я глухой на всю голову (тяжёлая "металлическая" юность ). Я до сих пор пока не услышал разницы между разными цапами (спросил тут недавно в теме про асус STX как же сравнивать - здесь этот пост видимо не увидели, на хоботе скорее ответили). Единственная разница, которую я действительно уловил - это между аудивовальвовским усилком и мейеровским на Т-первых баерах. А железки - ну просто подворачивается возможность иногда приобретать, я вообще люблю интересные железки сами по себе тоже. P.S. Прям даже не знаю, наверно надо достать для самоуспокоения золотой лаврик и закрыть для себя тему с цапами

MAV Я слушал 5000-е на асусе ST. Вполне нравилось, возможно я не столь привередлив...

Резюмируя Если есть хороший анлим канал в интернет - набрать коллекцию аудио в высоком качестве с того же рутрекера - вообще не проблема (скачал - послушал - выкинул/оставил). Если что-то из скачанного ну оочень нравится - купить платные записи групп тоже не проблема... P.S. А тестовые диски всё же послушать тоже интересно... Даже мне, хоть я и предпочитаю heavy\power. P.P.S. Кстати живые примеры качественных записей - альбом ZAZ - записано ну просто офигительно (да и певица молодец!), из относительно тяжёлого - Theatres Des Vampires - Moonlight Waltz (2011) - запись класс, полгода на студии сводили, меня припёрло, хотя я раньше подобный стиль близко даже не слушал.

Приветствую! Во-первых на рутрекере в разделе Программы и Дизайн есть подраздел Тестовые диски для настройки аудио/видео аппаратуры - там много качественных демо дисков. Во-вторых по тому же рутрекеру можно поискать аудиораздачи по словам DVDA, TR24, audiophile, samplers, audio demo, test demo ну и подобное ещё много чего можно придумать. Большая часть этих раздач будет в очень хорошем качестве. Единственное, если не приходилось сталкиваться, придётся разбираться с техническими тонкостями, вроде того - как проигрывать DVD Audio на компе и т.п. Успехов в поиске!

Коллеги по увлечениям, у меня к вам вопрос. Как же всё-таки выслушивать разницу между двумя более-менее похожими девайсами? При чём что бы не на уровне показалось, возможно и т.п. А что бы гарантированно понять, что да, разница есть (если она действительно есть конечно). Это я в своё время на хоботе описывал сравнение (при мгновенном переключении) ЦАПов линейного выхода Essence с Meier Audio Corda Symphony.2 (напомню - на Denon AH-D5000 Markl Mod, на самом разном муз. материале). Разницы я тогда не услышал. Позже пробовал на 650-х сенхах - аналогично. Теперь вот, в связи с тем, что у меня появились Т1-е баеры и Audio Valve RKV Mark II решил попробовать ещё раз - и результат тот же. При этом, когда я решил сравнить работу усилительной части мейеровского аппарата и аудио вальве на баерах Т1 разницу я услышал. Выглядело это так - сначала показалось, что на ламповом усилке звук более сочный и живой, но полной уверенности не было. Тогда я стал слушать разные тестовые диски и нашёл одну композицию, где был тихий и нежный звук гитары. И вот именно на нём было чётко слышно, что на ламповом усилке звук чистый, а на мейеровском - явственно искажённый (даже не знаю как правильно описать, но сомнений в "испорченности" звука не возникло ни на секунду). Мне кажется симфони просто чуть-чуть недораскачивает 600-омные баеры, а ламповик справляется с ними без проблем. И ещё пробовал одно сравнение с цапами - в другой квартире (на даче) сравнивал опять тот же линейный выход Эссенции с цапом EAD DSP-7000 на мультибитнике AD1862N-J. Сравнивал как на наушниках (деноны и сенхи туда переехали) так и на колонках Technics SB-8000 (сразу скажу - с высокими у них проблем точно нет - пищалка работает до 125 kHz :-) ). Результат нулевой - разницы я не слышу. И долго слушать музыку меня не напрягает ни в одном из вариантов - одинаково приятно. Соответственно вариантов не много - либо мои уши к 40 годам уже не слышат частоты, на которых как раз и заметны отличия, либо эти две пары устройств действительно очень близко похожи между собой по звуку. Может кто подскажет/скинет ссылки на композиции с какими-то очень тонкими, нежными, тихими либо оригинальными звуками, на которых наиболее вероятно услышать разницу? P.S. Чисто из любопытства и любви к красивым и совершенным железкам я, скорее всего, доберусь до Antelope Zodiac + либо Gold, но что-то я теперь не совсем уверен, что смогу услышать какие-то особые отличия. Особенно если они на уровне всего нескольких процентов. :-)

Я имел ввиду под копеечным делом не покупку, а набивание существующих амбушюр синтепоном в рамках маркл мода :-) Насчёт покупки, что влетит в "копеечку", ни секунды не сомневаюсь...

Я модил 5000-е деноны (Markl Mod), одним из элементов как раз являлось изменение амбушюр. У денонов стал более собранный бас - он теперь не "забивает" остальной диапазон на басовитых записях. Заслуга это изменения самих амбушюр или всего маркл мода - не знаю. P.S. Изменение самих амбушюр у Denon 2000 и 5000 просто, затрат на копейки и, если что, можно "откатиться" назад.

Мне кстати очень даже подошёл его опыт. Всё-таки практики у человека было очень много, да и мозги у него работают хорошо. И именно материалы его сайта сподвигли меня притащить себе 8000-й техникс из Японии, о чём я ни капельки не жалею, ибо эти колонки оказались лучшими из моих трёх систем.

На форум IXBT в раздел Домашний кинотеатр: аудиосистема - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:13 (Стерео в составе ДК )

Я в своё время тоже долго думал над колонками. В итоге у меня аж 3 системы - современная кинотеатральная 5.1 с хорошим сабом (колонки Definitive Technology - "высокие и стройные" под интерьер + саб REL B1) - кино смотреть классно, концерты на DVD приятно, а вот просто музыку - похуже, чем на 2-х других системах. Вторая - самая любимая по звуку - с колонками из винтажа Technics SB-8000 (конец 70-х - начало 80-х годов, брал через спам.ru, появляются раз в несколько месяцев, на самом аукционе в хорошем состоянии уходят примерно за 1000 USD + комиссии + нехилая сумма за доставку, так как каждая весит почти 50 кг). Из Японии можно брать акустику 70-х - 80-х - 90-х годов из топовых экземпляров в серии - они обычно делались из хороших долговечных материалов (мои - как новые, не смотря на 30- летний возраст). Можно наверно и европейские, но я ими не интересовался (в инете много инфы если что). Всё-таки наиболее интересны крупные колонки с большими басовиками - у них низкие частоты гораздо приятнее, чем у новодела. Третья система - с колонками Diatone DS2000 - очень даже хороший звук. Если интересно фотки всего этого - http://fotkidepo.ru/?id=user:267116 P.S. А насчёт типа АС моё имхо - были удачные, легендарные, продукты в разных исполнениях. Нужно ориентироваться не на тип АС, а на конкретные модели. Пример - ямаховские мониторы 1000-й серии. Где-то писали, что это была самая продаваемая модель из акустики вообще (по количеству экземпляров). И таких интересных продуктов было довольно много у разных фирм. Вот за ними и стоит гоняться, на аукционах они обычно уходят довольно активно. Многие наслушавшись того же техниксовского ширпотреба огульно ругают всю их продукцию, не слышав ни одной топовой вещи. Правда стоит оговориться, что касается японии - хорошая техника делалась у некоторых фирм до начала 80-х, у некоторых - до середины - конца 80-х годов, позже уже пошёл в основном ширпотреб. Особенно интересны модели, выпускавшиеся исключительно для внутреннего рынка японии. Есть несколько сайтов с перечнем именно "легендарной" японской техники тех времён (по европейским наверно тоже есть).

Ar1hur Да, согласен, "качество" 2-й части самое "хромое" и, возможно, она действительно написана не-пойми-кем :-) 3-я с моей точки зрения самая интересная и полезная (и, ещё раз повторюсь, написана совершенно другим персонажем).